Revue internationale de droit comparé - Année 2007 - Volume 59 - Numéro 4 - Pages 805-832 This article -which was written at the editor of this journal’s request-, can be considered as a summary, by its own author, of a Ph D thesis dealing with «The judicial review of conflicts between constitutional bodies». The main achievements of this comparative study are threefold. This layout stems from the belief that comparative law allows not only to better understand foreign legal systems, but also one’s own legal system and even law in general. As far as foreign law is concerned, this piece of work provided its author with the opportunity to undertake a true comparative analysis of the review process of conflicts between constitutional bodies in Germany, Italy and Spain. As a result, such a process was analysed as a form of «recours pour excès de pouvoir» – the French annulment process before administrative judges-, in the constitutional field. As regards French law, the study of this widely ignored process of law led to an indepth analysis of the «acte de gouvernement» – an act which may not be reviewed by administrative judges-. The latter could thus be labelled according to its true nature, which allows both a proper identification and a better judicial review, suiting its fundamental characteristics. Finally, regarding law in general, the analysis of the judicial review of conflicts between constitutional bodies enabled this study to provide a contribution both to the theory of the separation of constitutional powers and that of constitutional justice. Le présent article -rédigé à l’invitation du directeur de cette Revue -est une sorte de compte rendu, par son auteur, d’une thèse de doctorat consacrée à La résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels. Les principaux apports de cette étude comparée sont restitués suivant un triptyque inspiré de l’idée que le droit comparé permet de mieux comprendre, non pas seulement les autres droits, mais bien son propre droit, et même le droit en général. Ainsi, concernant le droit étranger, le travail présenté a été l’occasion d’offrir une présentation analytique véritablement comparée de la procédure de résolution des litiges entres organes constitutionnels en Allemagne, en Italie et en Espagne, laquelle a finalement pu être analysée en tant que recours pour excès de pouvoir en matière constitutionnelle. S’agissant du droit français, l’examen de cette voie de droit méconnue a incité à poursuivre la réflexion sur l’ «acte de gouvernement», lequel s’est avéré susceptible de recevoir une qualification rendant bien compte de sa nature véritable et susceptible d’en faciliter l’identification, ainsi qu’un traitement contentieux adapté à ses caractéristiques intrinsèques Quant au droit en général, enfin, l’étude du contentieux inter-organique a permis de contribuer aux théories de la séparation des pouvoirs et de la justice constitutionnelle. 28 pages Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.
LA RÉSOLUTION JURIDICTIONNELLE DES CONFLITS ENTRE ORGANES CONSTITUTIONNELS Principaux apports dune étude comparée1 Élise CARPENTIER∗ Le présent article - rédigé à linvitation du directeur de cette Revue - est une sorte de compte rendu, par son auteur, dune thèse de doctorat consacrée àLa résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels. Les principaux apports de cette étude comparée sont restitués suivant un triptyque inspiré de lidée que le droit comparé permet de mieux comprendre, non pas seulement les autres droits, mais bien son propre droit, et même le droit en général. Ainsi, concernant le droit étranger, le travail présenté a été loccasion doffrir une présentation analytique véritablement comparée de la procédure de résolution des litiges entres organes constitutionnels en Allemagne, en Italie et en Espagne, laquelle a finalement pu être analysée en tant que recours pour excès de pouvoir en matière constitutionnelle. Sagissant du droit français, lexamen de cette voie de droit méconnue a incité à poursuivre la réflexion sur l« acte de gouvernement », lequel sest avéré susceptible de recevoir une qualification rendant bien compte de sa nature véritable et susceptible den faciliter lidentification, ainsi quun traitement contentieux adapté à ses caractéristiques intrinsèques Quant au droit en général, enfin, létude du contentieux inter-organique a permis de contribuer aux théories de la séparation des pouvoirs et de la justice constitutionnelle. 1 comparée dont les principaux apports vont être restitués ici a été menée dans le Létude cadre dune thèse de doctorat, soutenue à Aix-en-Provence le 18 déc. 2004, couronnée dune mention du Centre français de droit comparé, du prix de la meilleure thèse en droit constitutionnel de la Fondation Varenne, ainsi que du prix de la meilleure thèse en droit public de lUniversité dAix-Marseille III, et pour finir honorée dune publication (La résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels, Paris, LGDJ, 2006). ∗Maître de conférences à lUniversité Paul Cézanne, Aix-Marseille III.
806 REVUEINTERNATIONALEDEDROITCOMPARÉ 4-2007
This article - which was written at the editor of this journals request-, can be considered as a summary, by its own author, of a Ph D thesis dealing with « The judicial review of conflicts between constitutional bodies ». The main achievements of this comparative study are threefold. This layout stems from the belief that comparative law allows not only to better understand foreign legal systems, but also ones own legal system and even law in general. As far as foreign law is concerned, this piece of work provided its author with the opportunity to undertake a true comparative analysis of the review process of conflicts between constitutional bodies in Germany, Italy and Spain. As a result, such a process was analysed as a form of « recours pour excès de pouvoir » the French annulment process before administrative judges-, in the constitutional field. As regards French law, the study of this widely ignored process of law led to an in-depth analysis of the « acte de gouvernement » an act which may not be reviewed by administrative judges-. The latter could thus be labelled according to its true nature, which allows both a proper identification and a better judicial review, suiting its fundamental characteristics. Finally, regarding law in general, the analysis of the judicial review of conflicts between constitutional bodies enabled this study to provide a contribution both to the theory of the separation of constitutional powers and that of constitutional justice. « La résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels » - formule retenue en intitulé de létude - désigne une compétence dont le juge constitutionnel français nest, à la différence de nombre de ses homologues voisins, pas directement et pleinement investi. De fait, en France, la question de la résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels - lorsquelle nétait pas éludée, dailleurs - se posait encore souvent en termes de possibilité. Cependant, le constat de lexistence à létranger dune procédure spécialement prévue à cet effet a naturellement porté à dépasser la question de la possibilité de confier à un juge la mission de résoudre les conflits entre organes constitutionnels laffirmative simposait -, et à placer la problématique sur le terrain de lintérêt, de lopportunité, voire de la nécessité, dune telle option : la France ne devrait-elle pas, à limage de bon nombre de ses voisins, envisager dinstituer une procédure de résolution juridictionnelle des conflits entre organes constitutionnels ? Sil naurait sans doute pas été convenable, pour répondre à cette question, de se limiter à un examen, aussi poussé soit-il, de la voie de droit évoquée, il est en revanche apparu tout à fait approprié de sen servir comme matrice dune réflexion globale sur la situation française. Partant de cette idée, une démarche en deux temps simposait : il fallait tout dabord se lancer dans une étude suffisamment approfondie du droit positif étranger relatif à cette matrice, permettant den identifier précisément la substance et