Le sens des principes et de la responsabilité

Abdoulaye Nazaire Gnienhoun

Informations

• Publié par: GNIENHOUN
• Publié le: 18 décembre 2011
• Nombre de lectures: 89
• Langue: Français

Extrait

Le sens des principes et de la responsabilité

En 2003, alors que les Etats Unis étaient en pleine fougue guerrière contre l'Irak,

la Grande Bretagne de Tony BLAIR marquait son adhésion complète à la cause

américaine. Le 17 mars 2003, alors que le parlement était à la veille d'autoriser

une intervention britannique en Irak, un homme, Robin COOK, alors ministre

des relations avec le parlement se démarquait admirablement de cette folle

entreprise, en démissionnant du cabinet Blair. Il fit comprendre ceci : «

Je ne

peux pas accepter une responsabilité collective pour la décision d'envoyer la

Grande-Bretagne maintenant dans une action militaire en Irak sans un

agrément international ou de l'opinion britannique

. »

A la même période, Jacques CHIRAC, président français à l'époque, manifestait

sa ferme décision de ne pas emballer la France dans cette guerre, au grand

bonheur des pacifistes de ce monde. Il affirma que «

Dans ce nouveau monde en

gestation (...), la France refuse la fatalité de l'affrontement comme la facilité du

laisser-faire »,

manifestant ainsi sa foi en

« un monde réconcilié et rassemblé

».

En Afrique du Sud, Nelson MANDELA, après avoir passé 27 ans en prison,

accède à la magistrature suprême. A la fin de son premier mandat, il ne demanda

pas le renouvellement, préférant céder la place à la nouvelle génération et

refusant par là de pervertir la démocratie sud-africaine acquise à un prix de sang.

Il en va de même au Benin où Mathieu KEREKOU et Nicéphore SOGLO,

tirèrent leur révérence avant l'échéance présidentielle de mars 2006, conférant

ainsi au jeu démocratique de leur pays une certaine noblesse et une certaine

hauteur dans la mare malsaine du jeu démocratique de la plupart des Etats

africains.

Au Liban, en juin 2006 à la suite des sanglantes émeutes qui se sont déroulées à

Beyrouth, le ministre de l'Intérieur, Hassan SABEH présentait sa démission au

Président de la république et au premier ministre. Tout en expliquant son échec à

garantir la sécurité pendant la manifestation par l'insuffisance des effectifs et

d'équipement, il a en outre fait une mise au point très saisissante: «

Pour

empêcher ce qui s'est passé aujourd'hui, j'aurais dû donner l'ordre d'ouvrir le

feu sur les manifestants, c'est une mesure que je ne prendrais jamais contre des

civils libanais

». En voilà qui ne souffre pas d'équivoque.

Un autre exemple. Au Canada, en avril 2004, Marc BELLEMARE, alors

Ministre de la justice et député de Vanier démissionnait. Il justifia sa démission

en ces termes : «

Les reformes ne se font pas au rythme et de la façon aussi

extensive que je souhaiterais. Je comprends qu'il y a des raisons d'Etat, des

raisons administratives, des raisons politiques aussi, qui ont de l'importance. Il

faut être capable de naviguer dans l'ensemble de ces considérations, ce que j'ai

énormément de la difficulté à faire (...) Je ne suis pas un homme qui accepte

facilement qu'on reporte les échéances, qu'on diminue ou modifie la nature des

reformes qu'on s'est engagé à faire. Je suis plutôt un homme de ligne droite » et

de conclure : « Pour moi, le monde de la politique est un monde qui ne me

convient pas.

»

Enfin, au Burkina Faso, en décembre 1998 alors que les prédateurs de la presse

venaient de consumer quatre innocents corps dont celui du célèbre journaliste

Norbert ZONGO dans la géhenne de leurs desseins, un homme, Ahmed Newton

BARRY, alors journaliste à l'infini talent de reporteur et de présentateur à la

Télévision Nationale du Burkina, chaine de télévision gouvernementale,

déposait sa démission de cet organe de presse gouvernementale.

Ces différents hommes dont mention vient d'être fait sont certainement de lieux,

de situations et de réalités bien différentes mais partagent un fort point commun

: le sens des principes et de la responsabilité.

Ces hommes se sont trouvés dans des situations dans lesquelles les valeurs qui

leur sont le plus intimes étaient plus que jamais en jeu ; quelque chose de si

précieux, de si grand et peut être de si noble en eux et à laquelle ils attachaient

certainement une capitale considération était en passe d'être violée. Et ces

hommes ont préféré être conformes à leurs principes ; ils ont préféré faire valoir

leur sens de la responsabilité. Ils se sont comportés en hommes de principe, en

responsable, assumant les conséquences de leurs actes, leurs négligences, leurs

incompétences, leur illégimité, plutôt que d'accepter une réduction de leurs

valeurs et principes ou de se laisser aller à un entêtement stupide et peu

honorable, en s'accrochant indignement sans doute, mais certainement

résolument.

Il y a à parier que si chacun d'entre nous faisait preuve d'un si grand sens de la

conséquence dans la sphère de responsabilité qui est la sienne, le monde, notre

monde s'en porterait mieux. Et il y a à parier aussi que le désordre troublant dans

lequel se trouve notre monde d'aujourd'hui provient certainement de ce que nous

ne sommes pas enclins à être des hommes de principe et de responsabilité. Nous

tordons souvent le cou à certaines de nos valeurs fondamentales bafouant ainsi

notre sens des principes au profit d'intérêts strictement personnels immédiats tels

que l'honneur, le privilège, l'argent, le pouvoir et renvoyant ainsi l'intérêt général

ou le bien collectif, ou l'intérêt des générations futures dans l'univers éthéré des

concepts creux, imprécis et utopiques.

Nous refusons bien souvent d'assumer nos responsabilités et d'appliquer nos

principes dans des situations dans lesquelles nos limites, nos erreurs, nos

négligences, notre impopularité sont notoirement établies, préférant nous entêter

en portant la responsabilité sur les autres. De véritables forceurs !

Imaginons-nous un Georges BUSH qui démissionne au lendemain du 11

septembre ? Mais non, en tant que super président de la super puissance

mondiale, il n'a pas réussi à déjouer la ruse des fous de Dieu et à prévenir le

drame de ses concitoyens ne constitue pas tant sa faute ou sa responsabilité. La

faute, la responsabilité ce sont ces fous de Dieu, ces illuminés des temps

modernes situés à des années lumières de notre belle civilisation et de nos

rayonnantes valeurs.

Imaginons-nous Robert MUGABE tirer toutes les conséquences politiques de

l'autodafé à lui infligé par le peuple du Zimbabwe lors du premier tour de la

récente élection présidentielle en acceptant le verdict des urnes ? Mais non, lui

est un président chérit par la population ; il est l'homme du peuple, l'alpha et

l'oméga du Zimbabwe. Les fauteurs de trouble, ce sont certainement les Morgan

TSVANGIRAI et autres, petits déstabilisateurs prétentieux, manipulés par les

Etats unis et autres.

Peut être que sommes nous loin de comprendre notre ridicule, de comprendre

que nous ne sommes pas ou plus légitimes, aimés, populaires quand bien même

notre conscience s'évertue à nous marteler ceci : «

Tu sais, tu ne mérites pas

d'être où tu es. Tu es entrain de forcer mais entre nous, tu sais ce que tu vaux :

rien et ridicule

. »

En conclusion, je voudrais terminer par cette réflexion : apprenons à être des

hommes et des femmes de principe et de responsabilité à quelque niveau que ce

soit. Parce que seuls des femmes et des hommes d'une telle envergure, sachant

tirer toutes les conséquences de leurs actes mais aussi sachant refuser toutes

réductions compromettantes à des valeurs et principes cardinaux seront à même

de relever nos nombreux défis contemporains et aussi de demain.

GNIENHOUN A. NAZAIRE