Progrès techniques et productivité totale des facteurs : analyse théorique et application à l'agriculture française (1960-1984) - article ; n°1 ; vol.192, pg 81-87

Hervé Guyomard

Description

Économie rurale - Année 1989 - Volume 192 - Numéro 1 - Pages 81-87
Avant toute analyse de l'évolution de la productivité globale des facteurs, se pose le problème de sa mesure. L'approche résiduelle ou non paramétrique se base sur la construction des indices Divisia des produits et des facteurs, et le progrès technique est alors assimilé au taux de croissance de cet indicateur. Or assimiler progrès technique et taux de croissance de la productivité repose sur un certain nombre d'hypothèses : progrès technique neutre au sens de Hicks, rendements d'échelle constants, séparabilité inputs-outputs, compétition pure et parfaite sur tous les marchés. Quand une de ces hypothèses n'est pas vérifiée, l'approche paramétrique fondée sur l'estimation économétrique de la fonction de transformation ou de manière duale des fonctions de comportement : coût, revenu et profit, est une alternative intéressante même si la représentation traditionnelle du progrès technique est sans aucun doute restrictive. L'application à l'agriculture française de ces deux approches constitue l'objet empirique de cette étude.
Typically measures of total factor productivity growth have been based on a non parametric framework : this residual approach is based on divisia indexes of inputs and outputs and likens technical change to the percentage growth in total factor productivity. Unfortunately, this simple equivalence is true only if several assumptions are satisfied : Hicks neutral technical change, constant returns to scale, separability between inputs and outputs, perfectly variable inputs and outputs and competitive markets for all commodities. When one of these assumptions is not satisfied, the parametric or economic approach is a convenient alternative even if the representation of technical change in the production function or in its dual (profit, cost or revenue functions) is, with no doubt, too restrictive. As a final objective both approaches are applied to French Agriculture (1960-1984).
7 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: ECONOMIE_RURALE
• Publié le: 01 janvier 1989
• Nombre de lectures: 11
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Monsieur Hervé Guyomard

Progrès techniques et productivité totale des facteurs : analyse

théorique et application à l'agriculture française (1960-1984)

In: Économie rurale. N°192-193, 1989. pp. 81-87.

Résumé

A

v

a

n

t

t

o

u

t

e

a

n

a

l

y

s

e

d

e

l

'

é

v

o

l

u

t

i

o

n

d

e

l

a

p

r

o

d

u

c

t

i

v

i

t

é

g

l

o

b

a

l

e

d

e

s

f

a

c

t

e

u

r

s

,

s

e

p

o

s

e

l

e

p

r

o

b

l

è

m

e

d

e

s

a

m

e

s

u

r

e

.

L

'

a

p

p

r

o

c

h

e

r

é

s

i

d

u

e

l

l

e

o

u

n

o

n

p

a

r

a

m

é

t

r

i

q

u

e

s

e

b

a

s

e

s

u

r

l

a

c

o

n

s

t

r

u

c

t

i

o

n

d

e

s

i

n

d

i

c

e

s

D

i

v

i

s

i

a

d

e

s

p

r

o

d

u

i

t

s

e

t

d

e

s

f

a

c

t

e

u

r

s

,

e

t

l

e

p

r

o

g

r

è

s

technique est alors assimilé au taux de croissance de cet indicateur. Or assimiler progrès technique et taux de croissance de la

productivité repose sur un certain nombre d'hypothèses : progrès technique neutre au sens de Hicks, rendements d'échelle

constants, séparabilité inputs-outputs, compétition pure et parfaite sur tous les marchés. Quand une de ces hypothèses n'est pas

vérifiée, l'approche paramétrique fondée sur l'estimation économétrique de la fonction de transformation ou de manière duale des

fonctions de comportement : coût, revenu et profit, est une alternative intéressante même si la représentation traditionnelle du

progrès technique est sans aucun doute restrictive. L'application à l'agriculture française de ces deux approches constitue l'objet

empirique de cette étude.

Abstract

Typically measures of total factor productivity growth have been based on a non parametric framework : this residual approach is

based on divisia indexes of inputs and outputs and likens technical change to the percentage growth in total factor productivity.

Unfortunately, this simple equivalence is true only if several assumptions are satisfied : Hicks neutral technical change, constant

returns to scale, separability between inputs and outputs, perfectly variable inputs and outputs and competitive markets for all

commodities. When one of these assumptions is not satisfied, the parametric or economic approach is a convenient alternative

even if the representation of technical change in the production function or in its dual (profit, cost or revenue functions) is, with no

doubt, too restrictive. As a final objective both approaches are applied to French Agriculture (1960-1984).

Citer ce document / Cite this document :

G

u

y

o

m

a

r

d

H

e

r

v

é

.

P

r

o

g

r

è

s

t

e

c

h

n

i

q

u

e

s

e

t

p

r

o

d

u

c

t

i

v

i

t

é

t

o

t

a

l

e

d

e

s

f

a

c

t

e

u

r

s

:

a

n

a

l

y

s

e

t

h

é

o

r

i

q

u

e

e

t

a

p

p

l

i

c

a

t

i

o

n

à

l

'

a

g

r

i

c

u

l

t

u

r

e

f

r

a

n

ç

a

i

s

e

(

1

9

6

0

-

1

9

8

4

)

.

I

n

:

É

c

o

n

o

m

i

e

r

u

r

a

l

e

.

N

°

1

9

2

-

1

9

3

,

1

9

8

9

.

p

p

.

8

1

-

8

7

.

doi : 10.3406/ecoru.1989.3998

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ecoru_0013-0559_1989_num_192_1_3998