Bilan du grenelle de l'environnement : un nouvel élan

Conseil Économique, Crosemarie Pierrette, Social Et Environnemental

Description

Constatant un essoufflement progressif du Grenelle de l'environnement initié en 2007, le Conseil économique, social et environnemental (CESE) propose de relancer le processus sur la base d'un modèle de développement durable reposant sur une économie moins carbonée, limitant le changement climatique et préservant la biodiversité. Cette relance qui s'appuierait sur la concertation avec les citoyens et la société civile, serait, selon le CESE, une réponse forte à la crise économique, pour créer des emplois et favoriser la compétitivité de la France.

Sujets

• Protection de l'environnement
• Proposition
• Territoire
• Environnement

Informations

• Publié par: rapports-territoire-environnement
• Publié le: 01 février 2012
• Nombre de lectures: 7
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

LESAVIS  DU CONSEIL ÉCONOMIQUE, SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL

2012-04 NOR : CESL1100004X Mercredi 22 fvrier 2012

BILAN DU GRENELLE DE L ‘ENVIRONNEMENT POUR UN NOUVEL ÉLAN

Avis du Conseil conomique, social et environnemental

prsent par Mme Pierrette Crosemarie, rapporteure

au nom de la commission temporaire

Question dont le Conseil conomique, social et environnemental a t saisi par lettre du Premier ministre en date du 18 juillet 2011. Le bureau a confi à la commission temporaire la prparation d’un avis sur leBilan du Grenellle de l'environnement - pour un nouvel élan. La commission temporaire, prside par M. Bernard Guirkinger, a dsign Mme Pierrette Crosemarie comme rapporteure.

Sommaire

■ Synthèse de l’avis ________  4 __________________ ■ Avis   9 _______________________________________   Constat  9 Ê  Le processus du grenelle a suscit une dynamique en faveur de l’environnement dans le cadre d’une gouvernance indite 9 Ê  La dynamique du grenelle, processus collectif fragile, s’essouffle progressivement 11 Ê  Les volutions rcentes font craindre la remise en cause d’engagements emblmatiques 12   Préconisations  14   Créer les conditions d’une nouvelle dynamique des acteurs, pérenne et productive 15 Ê  Encourager l’ducation et la formation au dveloppement durable tout au long de la vie 15 Ê  Stimuler la dynamique au niveau national 17 Ê  Crer une nouvelle dynamique des acteurs à l’chelon territorial 19 Ê  dvelopper les droits environnementaux 21   Mieux intégrer les objectifs environnementaux dans la production, la consommation et les comportements de tous les acteurs 23 Ê  Grer dans la dure les transitions en accompagnant les transformations ncessaires 23 Ê  Lutter contre la prcarit nergtique des mnages 25 Ê  des filières nouvelles à dvelopper 26 Ê  Encourager des modes de production agricoles et sylvicoles durables 28 Ê  dvelopper une sensibilit environnementale de plus en plus prsente dans la socit 30 Ê  Assurer la traçabilit sociale et environnementale des produits et services 32

2 – AviS du CONSEiL éCONOMiQuE , SOCiAL E t ENviRONNEMENtAL

  Mobiliser les financements et la fiscalité Ê  Mettre à plat la fiscalit impactant l’environnement Ê  Construire une fiscalit environnementale conomiquement et socialement acceptable Ê  Rechercher des financements innovants   Définir une méthode pour combiner efficacités environnementale, économique et sociale Ê  Effectuer des choix clairs à partir d’axes stratgiques partages Ê  évaluer les ralisations à partir d’indicateurs de dveloppement durable Ê  Amliorer la relation « sant-environnement » Ê  Renforcer le rôle de la socit civile dans les stratgies europennes et internationales de la France

33 33

35 36

37

37

39 40

43

■  pesDéclaration gr ___________________ des ou 45

___________________________________ ■ Scrutin   64

____________________________________ Annexes   66 Annexe n° 1 : liste des personnes auditionnées et rencontrées             66 Annexe n° 2 : définitions (source CNDP)   69 Annexe n° 3 : table des sigles   70

BiLAN du GRENELLLE dE L'ENviRONNEMENt - POuR uN NOuvEL éLAN – 3

BILAN DU GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT POUR UN NOUVEL ÉLAN

Synthèse de l’avis 1

Le mot « lan » est un mot qui revient souvent à propos du Grenelle de l’environnement. Ce processus a suscit une dynamique en faveur de l’environnement dans le cadre d’une gouvernance indite. Les collèges « collectivits », « employeurs », « état », « ONG environnement » et « salaris » constituaient le socle de la « gouvernance à cinq » à laquelle ont t associs des experts et des associations non environnementales. Cette mthode a favoris le dialogue, l’appropriation des enjeux et permis l’expression d’une profusion de propositions. depuis, la dynamique du Grenelle, processus collectif fragile, s’essouffle progressivement. Les volutions rcentes font craindre la remise en cause d’engagements emblmatiques. Le CESE se prononce pour une prservation des acquis du Grenelle et pour une relance du processus fonde sur une conomie verte, respectueuse de l’environnement et revalorisant le travail, qui engagerait notre pays dans une dynamique conomique positive. dans une perspective de dveloppement durable, il faut inventer un nouveau modèle de prosprit crateur d’emplois, qui prserve l’environnement et les ressources naturelles et rduise les ingalits sociales.

Crer les conditions d’une nouvelle dynamique des acteurs, prenne et productive

Ê Encourager l’éducation et la formation au DD tout au long de la vie  en valorisant et en s’appuyant sur l’action des familles, des associations et l’ducation non formelle ;  en favorisant l’approche interdisciplinaire dans l’ducation nationale ;  en prenant en compte le dd dans tous les cursus d’enseignement suprieur, et dans les coles de la fonction publique ;  en formant au dd les dirigeants, les cadres et les responsables associatifs ;  en intgrant le dd dans les programmes de formation continue des diffrents secteurs professionnels.

Ê Stimuler la dynamique au niveau national  en donnant au CESE toute sa place dans le processus, en s’appuyant sur sa capacit à traiter transversalement les enjeux du dd ;  en prennisant et en structurant la « gouvernance à cinq » en fonction des thmatiques ;  en confortant le CNddGE dans sa place et dans son rôle ;  en crant les conditions d’une impulsion politique forte.

1 L’ensemble du projet d’avis a été adopté au scrutin public par 180 voix et 12 abstentions  (voir le rsultat du scrutin en annexe).

4 – AviS du CONSEiL éCONOMiQuE, SOCiAL E t ENviRONNEMENtAL

Ê Créer une nouvelle dynamique des acteurs à l’échelon territorial

 en confiant aux CESER un rôle accru au travers de leurs saisines ;  en simplifiant les instances consultatives et en faisant voluer certaines d’entre elles vers des instances de concertation ;  en veillant à ce que les comits de suivi du GE qui se mettent en place dans certaines rgions reflètent une gouvernance quilibre ;  en tudiant comment confier à certains schmas rgionaux un caractère prescriptif ou opposable.

Ê Développer les droits environnementaux  en dfinissant un statut lgal du lanceur d’alerte, dans le cadre professionnel ;  en fixant dans ce cadre des règles particulières pour les experts agissant dans leur domaine de comptences ;  en introduisant une documentation environnementale dans les informations conomiques et financières communiques aux CE ;  en prenant en compte les risques environnementaux dans l’analyse des risques professionnels.

Mieux intgrer les objectifs environnementaux dans la production, la consommation et les comportements de tous les acteurs

 en ralisant un changement de modèle conomique, anticipant les ruptures et grant les transitions.

Ê Des filières nouvelles à développer  en dveloppant une approche industrielle intgre, innovatrice et anticipatrice des ruptures technologiques ;  en soutenant une politique industrielle volontariste dans des filières considres comme stratgiques ;  en utilisant plusieurs leviers à la fois : recherche et soutien à l’innovation, formation, normalisation et certification de produits ;  en insistant sur la dimension sociale dans le processus de transition vers une conomie à faible mission de carbone.

Ê Encourager des modes de production agricoles durables  en accompagnant les agriculteurs vers un modèle conciliant productivit et environnement ;  en renforçant la recherche sur les innovations agronomiques ;  en soutenant la constitution de filières de production biologiques.

BiLAN du GRENELLLE dE L'ENviRONNEMENt - POuR uN NOuvEL éLAN – 5

Ê Gérer dans la durée les transitions du bâtiment en accompagnant les transformations nécessaires  en promouvant des mesures d’aide à la rnovation thermique en faveur du parc  locatif et des propritaires occupants ;  en soutenant les travaux d’conomie d’nergie les plus efficaces ;  en liant progressivement toutes les aides publiques à la gnralisation de clauses de qualit ;

 en amliorant l’offre et les contenus des formations.

Ê Lutter contre la précarité énergétique des ménages  en amliorant l’information des mnages sur les tarifs sociaux ;  en dployant sans attendre le programme « Habiter mieux » ;    en atteignant l’objectif d’assurer un gal accès de tous à l’lectricit ;  en ralisant un plan europen contre la prcarit nergtique. 

Ê Développer une sensibilité environnementale de plus en plus présente dans la société  en poursuivant l’effort d’affichage environnemental ;  en slectionnant un petit nombre de signes de qualit comprhensibles par tous, rigoureusement labors et contrôls ;  en valuant l’augmentation du coût pour les mnages, avant tout recours au « signal prix ».

Ê Assurer la traçabilité sociale et environnementale des produits et services  en dveloppant un label « dveloppement durable » garantissant le respect de normes sociales et environnementales.

Mobiliser les financements et la fiscalit

Ê Mettre à plat la fiscalité impactant l’environnement  en compltant l’audit des mesures fiscales dfavorables à l’environnement et l’valuation de l’impact environnemental des aides publiques pour en tirer les consquences ;  en rorientant les prlèvements et les dpenses fiscales existants vers une meilleure prise en compte des enjeux environnementaux ;  en mettant en cohrence les dispositions fiscales et les aides publiques qui participent à l’talement urbain et à l’loignement des zones d’activit avec les objectifs du dd ;  en rexaminant de la fiscalit environnementale française, nergie comprise, dans le cadre d’une rflexion sur l’ensemble de la fiscalit, liant efficacit conomique, justice fiscale et prise en compte de l’urgence cologique ;  en inscrivant cette volution dans la dure en crant les conditions d’une prvisibilit nationale et europenne de la fiscalit environnementale.

6 – AviS du CONSEiL éCONOMiQuE, SOCiAL E t ENviRONNEMENtAL