Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Biodiversité 2.0. : 1_Erratum

De
22 pages
La recherche-action Biodiversité 2.0 a pour objectif de développer une méthodologie d’expertise concertée et ses outils numériques, au travers de la mise en place d’une opération pilote utilisant un outil à la pointe de l’innovation (la plateforme Topos).
La notion d’« expertise concertée » désigne à la fois :
- la notion de « gouvernance à cinq », c’est-à-dire le dialogue entre l’Etat, les collectivités territoriales, les organisations de la société civile (OSC), les entreprises et les syndicats ;
- la rencontre « science et société » au travers de l’échange entre les citoyens, les chercheurs et les experts ;
- la « réflexion participative » grâce à la mise en réseau construite des savoirs, des questionnements, des opinions et des témoignages ;
- la coopération entre la Recherche et l’Expertise.
La recherche-action a suivi une méthodologie constructiviste participative qui associe le public au développement des outils et des méthodologies qui le concernent. En l’occurrence, nous avons associé les cinq parties de la « gouvernance à cinq » ainsi que le grand public.
Lypsic (Carole). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0075700
Voir plus Voir moins
Annexe 2Résultats de la concertationbiodiversité 2.0 avril 2011
Annexe 2 du bilan  biodiversité 2.0 – Prog
ramme REPÈRE 2010 – 30-05-2011
1
Résultats de la concertationbiodiversité 2.0  2011 Sommaire
biodiversité 2.0 3: une méthodologie constructiviste .............................................................Contexte : une recherche-action constructiviste ............................................. 3Description succincte de l expertise concertée ................................................ 4Présentation générale ................................................................................................ 4Les douze débats ....................................................................................................... 4Les débats........................................................................................................................... 4
Fondement épistémologique de lexpertise concertée : la concertation conçue comme un éditorial ...................................................................................................................................... 5
Le concept informationnel .................................................................................... 5La plateforme technologique ............................................................................... 5Expertise concertée et gouvernance à cinq ...................................................... 6La médiathèque participative : la voix des  cinq  .......................................................... 6Les débats : la voix du  sixième .................................................................................... 6
Deux méthodes, deux analyses .............................................................................................. 7
Une analyse novatrice de l ensemble du corpus participatif qui apporte une vision des enjeux sous -jacents.................................................................... 7Une analyse traditionnelle des débats qui extr ait les problématiques principales ............................................................................................................... 7
Lanalyse des enjeux sous -jacents.......................................................................................... 8
La méthodologie ..................................................................................................... 8Les thématiques sous-jacentes de la concertation ......................................... 91. Les six objets dattention ........................................................................................ 92. Les deux approches privilégiées pour traiter la problématique de la biodiversité ................................................................................................................. 93. Les deux questions fondamentales ....................................................................... 94. Trois sentiments ................................................................................................... 105. En conclusion : un besoin dimaginaire positif ..................................................... 10Les problématiques principales de la concertation ....................................... 11Le public de la concertation et les réponses prises en comptes .............................. 11Perception par le public du concept de  biodiversité ........................................... 111. Quand les gens connaissent le terme  biodiversité  : ............................................ 112. Quand les gen s ne connaissent pas le terme  biodiversité  : ................................ 12Aperçu général des 12 débats : ............................................................................... 12Quelques propositions des participants ................................................................... 12
Annexe 2 du bilan  biodiversité 2.0 – Programme REPÈRE 2010 – 30-05-2011
2
Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin