Fronts populaires d'hier et d'aujourd'hui

Administrator

Description

(...) Les « fronts populaires » sont à l'ordre du jour lorsque se prépare une crise révolutionnaire, que la révolution prolétarienne s'avance et surgit : ils en sont le contraire, sa négation. (...)

Informations

• Publié par: marxisme
• Nombre de lectures: 22
• Langue: Français

Extrait

Charles Berg
Stéphane Just
Fronts populaires d’hier et t
d’aujourd’hui
1977 1977 Ch. Berg – St. Just : Fronts populaires d’hier et d’aujourd’hui


TTaabbllee ddeess mmaattiièèrreess
Introduction..................................................................................................................................................................................................3
Origine et « théorie » des fronts populaires.......6
France : 1934 - juin 1936.........16
France : juin 1936 - 30 novembre 1938...............................................................................................................................................30
Espagne : 1935 - 1939.............................................44
Chili :1967-1970.........................................................................................................................................................56
Chili : 1970-1973........................................................69
Fronts populaires, fascisme, front unique ouvrier..........................85
Union de la gauche : front populaire d'aujourd'hui ........................................................................................................................99
« Front populaire de combat » ? Non : Front unique ouvrier.....................................................................................................113

- 2 - Ch. Berg – St. Just : Fronts populaires d’hier et d’aujourd’hui

Introduction Introduction
Un livre « partisan »
Ce livre est l'œuvre de deux militants de l'Organisation communiste internationaliste pour la reconstruction de la IV°
Internationale (O.C.I.). En l'écrivant, les auteurs poursuivent leur combat pour la révolution prolétarienne et, plus
précisément, pour la construction du parti révolutionnaire et de l'Internationale, indispensables à la victoire définitive du
prolétariat et à la réalisation du socialisme. Nous espérons qu'il contribuera à armer politiquement de nouvelles générations
de militants, aidant les générations plus âgées à comprendre et à tirer les leçons d'événements auxquels elles ont participé,
tout en les subissant, parfois douloureusement.
La méthode d'analyse utilisée est la méthode de Marx, Engels, Lénine, Trotsky, le matérialisme dialectique, celle qui a
permis au parti bolchevique de diriger la première révolution prolétarienne victorieuse, la révolution russe, premier chaînon
de la révolution prolétarienne mondiale. Celle qui a permis à l'Opposition de gauche, et en premier lieu à Léon Trotsky,
d'engager la lutte contre la bureaucratie stalinienne en formation, de réagir contre la dégénérescence du parti bolchevique,
de la révolution russe, de la III° Internationale, et de poursuivre le combat pour la révolution prolétarienne. Utilisant cette
méthode, Trotsky et l'Opposition de gauche tiraient les conclusions de la capitulation sans combat bat du parti communiste
allemand devant Hitler et de l'absence de réaction de l'Internationale communiste et de ses partis : la IlI° Internationale est
irredressable; elle est définitivement passée du côté du maintien de l'ordre bourgeois à l'échelle internationale; il faut
construire la IV° Internationale. C'est toujours cette méthode qui permit à Trotsky de conclure, de l'affermissement du
pouvoir de la bureaucratie du Kremlin, de l'écrasement des masses d'U.R.S.S. sous sa féroce dictature, de l'assassinat de
centaines de milliers d'anciens bolcheviques : une nouvelle révolution est nécessaire en U.R.S.S., une révolution qui
conservera les rapports sociaux de production nés de la révolution d'Octobre, mais qui balaiera la bureaucratie parasitaire et
réactionnaire ; une révolution politique qui restaurera le pouvoir des soviets, la démocratie soviétique. Enfin, c'est la
méthode qui est vivante dans le programme de fondation, en 1938, de la IV° Internationale : « L'agonie du capitalisme et les
tâches de la IV° Internationale. »
Ce livre est donc un livre « partisan ». Certains en concluront : « Voilà la preuve qu'il ne peut être objectif. » L'opinion des
auteurs est qu'au contraire, pour tout ce qui concerne la lutte des classes, la condition première de l'« objectivité » est de se
situer du côté du prolétariat, de s'engager avec lui dans l'action pour la réalisation de ses tâches historiques, la révolution, le
socialisme. Etre « objectif » exige une action « subjective », en concordance avec les nécessités historiques. De plus, « ce
sont les hommes qui font leur propre histoire ». Ils la font à partir de conditions données, mais en agissant ils modifient ces
conditions, donc les données « objectives ». Toute connaissance est le produit de l'activité humaine et elle ne saurait être
passive.
A peine l'Opposition de gauche et Trotsky avaient ils affirmé la nécessité de construire une IV° Internationale engagé l'action
politique pour en jeter les bases, qu'ils étaient confrontés à la « théorie » et à la pratique des « fronts populaires ». La «
théorie » et la pratique des « fronts populaires » complètent la « théorie » et la pratique de la « construction du socialisme
dans un seul pays ». C'est la réaction contre la révolution prolétarienne qui parle et agit, soi-disant au nom de la révolution
d'Octobre et du socialisme. Le combat contre la « théorie » et la pratique des « fronts populaires » a le même contenu et la
même importance politique que celui contre la « théorie » et la pratique du « socialisme dans un seul pays », le même
contenu et la même importance politique que la lutte pour la construction du parti révolutionnaire et de la IV° Internationale.
Comme on le verra, les partisans des « fronts populaires », fût-ce des « fronts populaires de combat », dressent ceux-ci
contre la révolution prolétarienne et l'aspiration des masses au front unique ouvrier. Depuis 1935-1938, les prises de
position à propos des « fronts populaires » délimitent très précisément les organisations et militants qui se situent sur le
terrain et le programme de la IV° Internationale, combattent pour la révolution prolétarienne, de ceux qui capitulent devant la
bourgeoisie, ses agences sociale-démocrate et stalinienne. L'histoire de la IV° Internationale, dès son origine et sa
formation, éclaire lumineusement ce fait, ne laisse aucun doute à ce sujet.
Fronts populaires d'hier et d'aujourd'hui. Les « fronts populaires » sont à l'ordre du jour lorsque se prépare une crise
révolutionnaire, que la révolution prolétarienne s'avance et surgit : ils en sont le contraire, sa négation. Jusqu'à présent, les
fronts populaires ont toujours infligé de terribles défaites à la classe ouvrière, ou ont été la cause de ces défaites. A nouveau
ils sont à l'ordre du jour : leur aboutissement sera-t-il nécessairement de nouvelles et écrasantes défaites infligées au
prolétariat ? La question doit être posée. La réponse ne peut être donnée qu'en partant d'une analyse globale, mondiale,
des rapports entre les classes et à l'intérieur des classes, notamment au sein du prolétariat, du mouvement ouvrier, et de
leur expression parti. culière dans chaque pays. La division de la société en classes et groupes sociaux n'a pas varié depuis
les premiers fronts populaires, mais les rapports entre les classes et à l'intérieur des classes se sont profondément modifiés.
Les fronts populaires en France et en Espagne répondaient à des situations révolutionnaires - à une crise révolutionnaire, à
une révolution - mais qui étaient les dernières explosions d'une période révolutionnaire que la révolution russe avait ouverte.
Le prolétariat allemand était écrasé. La bureaucratie stalinienne triomphait en U.R.S.S. en déchaînant la répression contre
les masses, noyait dans un bain de sang la génération d'Octobre. Elle achevait la destruction du parti bolchevique et
transformait l'Internationale communiste (I.C.) en un simple instrument de sa politique de défense de ses privilèges.
L’avant-garde organisée qui autour de Trotsky combattait pour la construction de la IV° Internationale était extrêmement
faible. Elle était peu