Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

La práctica de la arquitectura como racionalización sistémica

De
22 pages
La práctica del diseño arquitectónico es de singular complejidad al involucrar gran cantidad de variables. La incomprensión de esta complejidad ha implicado la reducción del discurso general de la profesión, hasta ser concebido hoy en día como un problema netamente formal, en detrimento de las respuestas de diseño con relación a los múltiples requerimientos implícitos de la arquitectura. Para contrarrestar este reduccionismo es preciso recurrir a la construcción de modelos teóricos que permitan evidenciar el significada de diseñar un edificio. Esto se realiza por medio del entendimiento de conceptos de sistemas complejos aplicados a la arquitectura. Se propone, por un lado, aportar en la construcción de modelos pedagógicos y, por el otro, definir un método racional para abordar casos de estudio.
Voir plus Voir moins

La práctica de la arquitectura como racionalización
sistémica
The practice of architecture as a systemic rationalization
Recibido: 23 de febrero de 2010. Aprobado: 29 de junio de 2010.
Camilo Villate
Profesor Asociado, Departamento de Arquitectura, Universidad de los Andes, Bogotá. Arquitecto
de la Universidad Nacional, con maestría en Tecnologías de la Construcción.
cvillate@uniandes.edu.co
Brando Tamayo
Arquitecto de la Universidad de los Andes, Bogotá. Asistente de proyectos del Departamento de
Arquitectura de la misma universidad.
b-tamayo@uniandes.edu.co
Resumen
La práctica del diseño arquitectónico es de singular complejidad al involucrar gran cantidad de va-
riables. La incomprensión de esta complejidad ha implicado la reducción del discurso general de
la profesión, hasta ser concebido hoy en día como un problema netamente formal, en detrimento
de las respuestas de diseño con relación a los múltiples requerimientos implícitos de la arqui-
tectura. Para contrarrestar este reduccionismo es preciso recurrir a la construcción de modelos
teóricos que permitan evidenciar el significada de diseñar un edificio. Esto se realiza por medio
del entendimiento de conceptos de sistemas complejos aplicados a la arquitectura. Se propone,
por un lado, aportar en la construcción de modelos pedagógicos y, por el otro, definir un método
racional para abordar casos de estudio.
Palabras clave: sistemas, sistemas complejos, funciones objetivo, variables, complejidad
multivariable, integración, sistema sinérgico, modelo teórico, investigación operativa, Teoría Ge-
neral de los Sistemas.
Abstract
The practice of architectural design is of unique complexity, as it involves many variables. The mi-
sunderstanding of this complexity has led to the reduction of the general discourse of the profes-
sion, to be conceived today as a purely formal problem, causing a detriment of design responses
in relation to the multiple requirements implicit in architecture. In order to counteract this reduc-
tionism it is necessary to construct theoretical models that are able to make clear what it means
to design a building. This is achieved by understanding notions of complex systems applied to
architecture. The authors propose, on one hand, to contribute to the construction of educational
models and, on the other hand, to define a rational method for addressing case studies.
Keywords: systems, complex systems, aim functions, variables, multi-variable complexity,
integration, synergistic system, theoretical model, operative research, General Systems Theory.
[ 178 ] dearq 06. Julio de 2010. ISSN 2011-3188. Bogotá, pp. 178-199. http://dearq.uniandes.edu.co El mundo se puebla de artefactos que el hombre ya no puede
controlar, por lo que se pone en entredicho la capacidad de la
arquitectura para interpretar la realidad y conducirla hacia un orden
inteligible.
1Carlos Martí Arís
debe a la inexistencia de modelos de comprensión La incomprensión de la complejidad de la
4práctica arquitectónica: argumento inicial de la práctica arquitectónica que logren ofrecer
un panorama global de la tarea del arquitecto y del
Ante el objetivo inicial de la investigación “Casos de
diseñar, sabiendo que teorías existentes como los
estudio como apoyo a la enseñanza de la arquitectu-
cuatro elementos de Gottfried Semper, que cuenta
ra”, propuesto en el Departamento de Arquitectura de
con aspectos materiales constitutivos y funcionales
la Universidad de los Andes, que consiste en estudiar 5pero no de proceso de diseño de una edificación,
ejemplos de arquitectura local para lograr generaliza-
o la tríada vitruviana, que habla de macrosistemas
ciones en la forma constructiva de nuestro entorno, que engloban ramas de componentes y que por sí
surge la propuesta de un método de análisis que per-
solas sólo se refieren a características de una edifi-
mita transmitir explicativa y racionalmente por qué
cación, no abordan la totalidad del problema.
y cómo se generan edificaciones como resultado de
un proceso objetivo, y no de un proceso subjetivo del En conclusión, si se busca hablar de casos de es-
diseñador. tudio explicativos que logren el entendimiento
de procesos particulares de diseño que generen
Buena parte de la práctica arquitectónica contem- edificaciones técnicamente ejemplares, se hace
poránea no se distingue (aunque no se pueda ge- indispensable recurrir a nociones de sistemas
neralizar) por ser un proceso razonado. Por el con- 6complejos, o sistemas dinámicos, sabiendo que el
trario, se caracteriza actualmente por un recurrente diseño arquitectónico es uno de ellos, pues cumple
2reduccionismo del problema general arquitectura todos los requerimientos para ser abordado desde
determinado por la fijación en formas arquitectó- esta perspectiva: grados y escalas de variables, re-
nicas que impiden la construcción de edificaciones laciones diferenciales y dependientes entre éstas,
que den respuesta satisfactoria a la gran cantidad resultados diferenciales de las mismas variables
7de requerimientos funcionales impuestos por natu- generales, equifinalidad de las variables en la cons-
3raleza a los arquitectos, y que se valida en el tiempo, trucción de un objeto complejo como un edificio,
permea a los estudiantes y pone a la forma como el entre otros.
objetivo final de la práctica arquitectónica.
De esta manera, se procedió a crear un modelo de
Este reduccionismo es debido a la singular com- entendimiento de la realidad del diseño arquitectó-
plejidad que caracteriza el proyectar en el mundo nico bajo premisas objetivas con el fin de generar
contemporáneo, donde numerosos requerimientos un método de análisis que transmita consecuente y
técnicos, variables de lugar, de función, etcétera, racionalmente el por qué y el cómo se produce una
determinan un proceso confuso y difícilmente apre- obra arquitectónica y sus respuestas técnicamente
hensible. Igualmente, esta falta de entendimiento se apropiadas.
6 La complejidad en términos científicos es “la interacción constante
entre sistemas y variables con fines de complementación funcional
de un conjunto”. Moe, Integrated Design in Contemporary Archi-
1 Martí Arís, La cimbra y el arco, 79.
tecture, 5-9.
2 Montaner, Sistemas arquitectónicos contemporáneos, 6.
7 La equifinalidad se define como los elementos constitutivos de
3 Silber, Architecture of The absurd, 35. un conjunto que persiguen los mismos objetivos generales: la
4 Villazón, Programa de Arquitectura de la Universidad de los Andes, 1. construcción de un sistema. Katz y Kahn, “Common Characteristics
5 Heylighen, In Case of Architectural Design. of Open Systems”, 100-101.
La práctica de la arquitectura como racionalización sistémica. Camilo Villate, Brando Tamayo [ 179 ]Sentando bases teóricas para el análisis La Teoría General de los Sistemas como
racional de casos: objetivos estrategia
De acuerdo con lo dicho, este documento indaga Para lograr estos objetivos se pretende recurrir a la
por la concreción de un modelo teórico racional de 10Teoría General de los Sistemas (TGS), y con ella
comprensión del proyecto arquitectónico que poste- identificar el funcionamiento, las partes y su posición
riormente permita el análisis y exposición objetiva y relevancia dentro del sistema complejo arquitectu-
de casos de estudio para el apoyo a la enseñanza. El ra. Esto se abordará mediante la aplicación de con-
objetivo esencial es el de crear un modelo de com- ceptos de la investigación operativa, como aquella
prensión sobre la complejidad del sistema general que intenta desentrañar el funcionamiento interno de
arquitectura, que pretende ser un “esquema teórico un sistema, y que es aplicable a cualquier realidad o
de una realidad compleja que se elabora para facili- procesos de relativa complejidad, dentro de los que
tar su comprensión y el estudio de su comportamien- se puede clasificar el diseño arquitectónico.
8to”, permitiendo alcanzar tres objetivos esenciales:
En resumen, lo que se propone es la racionalización
· Construir bases teóricas para la posterior formu- de la práctica arquitectónica, sin ser ésta una in-
lación de metodologías aplicadas que ayuden a novación teórica ni epistemológica, sino la simple
la comprensión de la realidad multivariable de aplicación de teorías existentes como la TGS. Esta
la práctica del diseño arquitectónico en respues- teoría ya ha sido empleada masivamente desde su
ta a objetivos específicos y a la función social y nacimiento en los años sesenta en diversas discipli-
ambiental de la arquitectura, con el fin de pro- nas sociales y científicas como la biología, la psico-
mover la producción de edificios consecuentes 11logía o la lingüística, logrando objetivar su práctica
y responsables con la realidad del entorno. Estas y pedagogía.
bases podrían aportar en la construcción de mo-
delos pedagógicos en la enseñanza de la arqui-
tectura, acorde a la realidad de complejidad de
¿En qué se basa la complejidad de un sistema? la profesión.
El término sistema no es nuevo; su origen puede
· Concretar un modelo teórico que permita abor-
rastrearse desde la Crítica a la razón pura, de Imma-
9dar deductivamente el análisis racional de
nuel Kant, para quien el mundo se puebla de sis-
casos de estudio bajo una teoría explicativa
temas interactuando constantemente, y para quien
aplicada, relativa a la complejidad de un hecho 12la arquitectónica es el arte de construir sistemas.
arquitectónico. Este modelo teórico, sumado
Sin embargo, es preciso reconocer que la signifi-
al análisis de casos en el contexto de Bogotá,
cación conceptual del término se ha transformado
permitirá deducir y racionalizar la forma de in-
durante el siglo XX como resultado de la compren-
teracción y relación típicas entre variables, y por
sión de cómo realmente éstos funcionan y se pro-
ende, identificar soluciones innovadoras.
ducen fenómenos humanos o naturales de singular
complejidad. Una definición inicial que nos ayude a · Paralelamente, se busca identificar los hechos
comprender esta transformación epistemológica y que impiden la concepción del diseño arquitec-
filosófica describe al sistema como un “conjunto de tónico como una práctica racional y consecuente
elementos que relacionados entre sí contribuyen a con la complejidad multivariable de la profesión,
13determinado objetivo”, siendo entonces el sistema con la finalidad de formular soluciones para lle-
una situación multivariable cualquiera que se pre-gar a dicha concepción.
10 Teoría que promueve la percepción científica de la realidad y
todas sus variaciones posibles por medio de la sistematización y 8 Diccionario de la Lengua Española [online], “Modelo”. Disponible
determinación de grados de relación entre las partes. en http://www.rae.es, recuperado: junio de 2010.
11 Montaner, Sistemas arquitectónicos contemporáneos. 9 El método deductivo parte de conceptos universales o generales
12 Montaner, óp. cit., 10.para su posterior aplicación en casos particulares. Por otro lado,
el método de análisis inductivo parte del análisis de casos para 13 Diccionario de la Lengua Española [online], “Sistema”. Disponible
generalizar teorías o leyes. Atocha, “Teoría de argumentos”. en http://www.rae.es/, recuperado: mayo de 2010.
[ 180 ] dearq 06. Julio de 2010. ISSN 2011-3188. Bogotá, pp. 178-199. http://dearq.uniandes.edu.co senta en el universo y que persigue un objetivo equi- · Sistemático: el análisis sistemático intenta com-
final particular. prender un problema desde la comprensión de
sus partes aisladas, que posteriormente suma-
Las primeras aplicaciones del término sistema
das, revelan el funcionamiento de un todo.
repercutieron en la generación de métodos cien-
· Sistémico: el análisis sistémico comprende un tíficos de análisis que permiten entenderlos me-
problema complejo desde el entendimiento de diante el empleo de instrumentos y metodologías
los componentes particulares y los patrones re-predefinidas que posibilitan deducir conclusiones
lacionales entre ellos. confiables. De esta manera, el método científico
tradicional aborda la comprensión de sistemas o Así, durante los años sesenta y setenta algunos mé-
problemas presentados desde su segmentación
todos y teorías aplicados empezaron a desarrollarse
para la aplicación de métodos de análisis particu-
en concordancia con la transformación filosófica de
lares, tratando de entender un fenómeno global
acercamiento a los sistemas. En este sentido, Mon-
desde la simple segregación y posterior adición
taner menciona la teoría psicológica de la Gestalt,
de todas las partes. Podríamos decir que esta
el pensamiento complejo de Edgar Morín y las rela-
dinámica es similar a como se entiende, diseña
15ciones rizomáticas de Deleuze y Guattari. Sin em-
y construye un edificio contemporáneo en nues-
bargo, es preciso mencionar además los modelos
tro contexto local; la adición lineal de sistemas y
matemáticos y económicos de análisis no lineales y
componentes estructurales, mecánicos, de cerra-
la teoría del caos, entre otros muchos intentos cer-
miento y de acabados.
teros de entender las relaciones entre componentes
físicos o abstractos. Estos métodos, pertenecientes Sin embargo, en la realidad las experiencias y el
a otras disciplinas, logran finalmente entender la flujo del conocimiento mismo no se rigen desde
16realidad de las actividades humanas y el universo esta lógica lineal, sino desde la lógica de las rela-
en general, de orden aparentemente caótico, que ciones y de las complejas interdependencias. Por
no podía lograrse desde el método científico tradi-esta razón, la aplicación inicial del término sistema
cional. De esta manera, se permite la manipulación fue reevaluado en 1968 cuando el biólogo Ludwig
consciente de dichos sistemas desde la transfor-von Bertalanffy reconoció la existencia de sistemas
mación de patrones de relaciones, para su mejora-dinámicos que no podían ser entendidos desde la
miento y optimización en relación con los objetivos aplicación del método científico tradicional. Berta-
iniciales del sistema. lanffy descubrió que lo que realmente importa para
entender estos sistemas aparentemente caóticos
Por esta razón las investigaciones y teorizaciones en su funcionamiento no son solamente los com-
alrededor de la arquitectura y demás situaciones ponentes específicos, sino las relaciones variables
complejas tienen el propósito de seguir construyen-y complejas que se trazan a través de ellos, donde
do interpretaciones para concebir el entendimiento cualquier variación implica la transformación global
sistémico, mas no sistemático, de las relaciones y 14del sistema general y su desempeño final, deter-
los componentes en un proceso de diseño y cons-
minando la imposibilidad de entender cada parte
trucción como un sistema/problema complejo. Es-como un segmento independiente.
tas nuevas aproximaciones sistémicas teóricas son
De esta manera, una diferenciación semántica de apropiadas para “apuntar a una síntesis contempo-
los adjetivos relativos al término sistema debe ser ránea que sepa conciliar el poder de la crítica ideo-
17aclarada: lógica, y oponerse al reduccionismo mecánico”.
15 Montaner, óp. cit., 10.
16 Clothier, “Non linearity and Integrated Systems”, 49.
14 Katz y Kahn, óp. cit., 100. 17 Montaner, óp. cit., 11.
La práctica de la arquitectura como racionalización sistémica. Camilo Villate, Brando Tamayo [ 181 ]Por lo tanto la arquitectura debe ser vista como un desde su fenomenología particular. En este orden de
sistema o problema complejo que demanda su enten- ideas, un grupo de IO es aquel que se encarga del
dimiento y racionalización desde bases conceptuales. entendimiento de sistemas complejos presentes en
el mundo. Bajo ese enfoque, podríamos hacernos a
Sólo algunos autores han conducido investigacio- la idea del arquitecto como investigador operativo,
nes concibiendo la arquitectura como sistema: las encargado del análisis, estudio y evolución de la ar-
teorías de Vitruvio y Semper no consideraban va- quitectura como un sistema complejo que integra
riables comprobables y funcionales aplicables para áreas de diferentes disciplinas en el proceso.
edificaciones contemporáneas, por lo que sus acer-
camientos de carácter sistemático no eran diacróni- En este sentido Pedro Linares y Andrés Ramos esta-
cos. Sin embargo, recientemente algunos autores y blecen tres requerimientos básicos de una IO como
educadores como Albert Casals, Josep María Mon- aquella que persigue la comprensión y optimización
taner y Richard Rush se han interesado en entender de funciones de un sistema complejo, entendiendo
y metodizar la arquitectura desde nociones de com- el término optimización como la selección de la me-
plejidad que logren superar problemáticas detecta- jor alternativa posible en el desempeño de objetivos
21das generadas por el indeterminismo conceptual de básicos. Estos requerimientos son:
18la disciplina; la fijación de diseño en formas y el
· Función objetivo: la medida (cuantitativa o cua-
19absurdismo en la resolución de problemas básicos
litativa) del funcionamiento del sistema que se
de la arquitectura, entre otros.
desea optimizar (maximizar o minimizar). Como
ejemplos de funciones objetivo se pueden men-
¿Cómo entender la complejidad de la arqui- cionar: la minimización de los costos de opera-
tectura? ción de un sistema eléctrico, la maximización de
beneficios netos de venta de ciertos productos,
Los sistemas complejos, como todos aquellos pro- entre otros.
blemas aparentemente caóticos, pueden ser com-
· Variables: representan los componentes y deci-prendidos desde la investigación denominada ope-
siones que pueden afectar el valor de la función rativa (IO), que es aquella que intenta comprender
objetivo. Desde un punto de vista funcional se cómo funciona un fenómeno particular. A grandes
clasifican en variables independientes o principa-rasgos, una (IO) es “la aplicación, por grupos inter-
les, variables de control y variables dependientes disciplinarios, del método científico a problemas
o secundarias.complejos producidos en la dirección, gestión y op-
timización de grandes sistemas; sociedades, econo- · Restricciones: representan el conjunto de rela-
20mía, ecología, máquinas, etcétera”. ciones que ciertas variables están obligadas a
satisfacer.
La principal característica de la IO consiste en cons-
truir un modelo científico del sistema del cual se Esta categorización básica responde a la concreción
puedan predecir y comparar los resultados de di- del marco del problema general de un sistema com-
versas estrategias y decisiones, incorporando me- plejo que, de ser desarrollado en relación con cada
didas del azar, del riesgo y la voluntad humana. Es sistema específico, permite la concreción de un sis-
22preciso anotar que este tipo de investigaciones no tema arquetípico aplicable a cualquier variación de
pretenden la verdad absoluta; por el contrario, su un mismo fenómeno. Este flujo causal básico puede
función esencial es puramente descriptiva, permi- leerse como tres etapas diferenciales de un sistema
23tiendo el entendimiento de los sistemas complejos de proceso (proceso y resultado, o diseño y edifica-
21 Ibídem, 4-6.
18 Heylighen, In Case of Architectural Design 137-139. 22 Un sistema arquetípico es el flujo general de variables de un
19 Silber, How Genius Disfigured a Practical Art, 33-34. sistema complejo, aplicable a todas sus variaciones posibles.
Kruschwitz, “Pensar en sistemas”, 274.20 Linares y Ramos, “Modelos matemáticos de optimización”, 3.
Disponible en: http://www. gams.com/docs/contributed/. 23 Katz y Kahn, óp. cit., 100.
[ 182 ] dearq 06. Julio de 2010. ISSN 2011-3188. Bogotá, pp. 178-199. http://dearq.uniandes.edu.co ción). La primera corresponde a los objetivos como en una edificación la oportunidad de satisfacer sus
única medida del desempeño final del sistema, se- necesidades. Estos sujetos, como los hemos llama-
guido por las variables físicas y conceptuales me- do, hallan en la normativa, en los estándares o en
diadas por las posibilidades de relación entre ellas, los sistemas de certificación, un discurso institu-
y una tercera etapa de un resultado como sistema cionalizado en defensa de sus intereses. De manera
funcional. general, los estándares son desarrollados cuando
25existe una necesidad pública significativa; por
ejemplo, la norma sismorresistente (NSR 10) cita en
su introducción el objetivo esencial de la defensa de
las vidas humanas: “Las normas sismorresistentes
presentan requisitos mínimos que, en alguna me-
dida, garantizan que se cumpla el fin primordial de
salvaguardar las vidas humanas ante la ocurrencia
Figura 1. Proceso de generación de un sistema construido desde mode-
26de un sismo fuerte”. los de IO de sistemas complejos.
Igualmente, el Código de Construcción de Bogotá
Igualmente, el documento explicativo modelos ma-
pretende la protección del bienestar de los usua-
temáticos de optimización de procesos, de Linares,
rios, dando directrices para la garantía del correcto
contiene algunos problemas que alteran el esquema,
27funcionamiento de las edificaciones: “El Código
dentro de los cuales cabe destacar el relacionado con
de Construcción establece las normas básicas de 24la optimización multiobjetivo, donde existe más de
dicha actividad en tal forma que se proteja la seguri-
una función objetivo o necesidades a resolver, como
28dad, la salubridad y el bienestar de la comunidad”.
en el caso de la arquitectura. El problema central
que plantea una ecuación multiobjetivo tiene que Sin embargo, éstas no son todas las funciones que
ver con cómo tratar varias funciones objetivo a la podríamos y deberíamos nombrar. El aumento en la
vez, teniendo en cuenta que lo óptimo para un ob- cantidad de variables determinantes, principales o
jetivo no lo es para otros, generándose conflictos independientes según el modelo de optimización,
entre ellos que deben ser solventados por el inves- se ve relacionado con la complejización y evolu-
tigador. Un claro ejemplo de este problema es la ción de la sociedad y sus relaciones físicas con el
concepción de formas pasivas de ventilación en edi- medio. Una aldea primigenia de tipis no demanda
ficaciones localizadas en climas fríos o templados, mayores funciones de ciudad y comunidad. No obs-
lo cual determina un detrimento en los niveles de tante, aquella misma aldea, convertida en una gran
confort térmico de los usuarios producto de corrien- urbe, demanda la normatización, planeamiento y es-
tes frías de aire, por lo que es preciso encontrar un tructuración de complejos sistemas en función del
balance efectivo. bienestar común, evidencia la necesidad de medidas
de sincronización de los sistemas constructivos con
los naturales, por medio de parámetros de arquitectu-
Las funciones multiobjetivo de la arquitectu-
ra sostenible, haciéndose necesaria una calibración
ra: parámetros de comprobación
entre las intenciones de diseño con los resultados
ecológicos que estas demandan. De esta manera, El Tras la búsqueda de un determinismo conceptual y
impacto ambiental negativo que la industria de la teórico debemos reconocer que en la arquitectura,
construcción ha generado en términos de produc-desde su función social y ambiental, las funciones
ción de CO , consumo energético y recursos natu-objetivo (FO) responden a “sujetos” que encuentran 2
24 Linares y Ramos, óp. cit., 6. 27 Concejo Distrital de Bogotá, Acuerdo 20 de 1995, “Mediante el
25 Office for Official Publications of the European Communities, cual se adopta el Código de Construcción del Distrito Capital y
“Where are European standards developed?”. Disponible en: www. se fijan sus políticas generales y su alcance y mecanismos de
publications.europa.eu, recuperado: diciembre de 2009. aplicación”.
26 Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Normas colombi- 28 Concejo Distrital de Bogotá, Acuerdo 20 de 1995, Código de
anas de diseño y construcción Sismorresistente, 2. Construcción para Santa Fe de Bogotá, p. 1.
La práctica de la arquitectura como racionalización sistémica. Camilo Villate, Brando Tamayo [ 183 ]rales se puede minimizar sin impedir el desarrollo · Código de Construcción, Norma Distrital (muni-
y crecimiento de la civilización (Tanzer & Longoria, cipal).
2007), sabiendo que tradicionalmente la tecnología · Código Sismorresistente, Norma Nacional.
y la intervención humana han sido totalmente inde-
· Normas y sistemas de certificación de la calidad
pendientes de los asuntos de la naturaleza, y que
de los materiales.
por esta razón, se deben ajustar los sistemas artifi-
ciales para que sean compatibles con los naturales Estas tres normativas apuntan a objetivos diferen-
(Yeang, 2009) e incluir al ambiente como un nuevo tes: 1) el Código de Construcción determina los re-
sujeto demandante de resolución de necesidades quisitos particulares del diseño arquitectónico y de
globales. construcción que permitan asegurar el bienestar lu-
mínico, higrotérmico, visual y acústico del usuario,
Por eso los diferentes códigos de construcción y los
así como la satisfacción de necesidades funciona-
sistemas de certificación de arquitectura sostenible
les de circulación, permanencia y funcionamiento
promueven la defensa del medio ambiente, de las
mecánico de las redes de servicios. En términos ge-
comunidades y de los usuarios particulares. Y ante
nerales, el código busca garantizar la comodidad y
la creciente necesidad de cuantificación y norma-
la salud del usuario desde el funcionamiento mismo
lización de construcciones ecológicas han surgido
del edificio, acorde a sus requerimientos mínimos.
iniciativas internacionales. El US Green Building
Aunque el Código de Construcción habla también
Council Consejo de edificios verdes de Estados
de requisitos estructurales de las edificaciones, su
Unidos ha desarrollado el Leadership on Energy and
contenido, la norma sismorresistente (NSR-10), la
Enviromental Design la dirección en energía y dise-
cual normatiza criterios para garantizar la integridad
ño ambiental (LEED) como un sistema de medición
física de la edificación y por ende de sus usuarios.
y certificación de la construcción sostenible que,
Por último, las normas y sistemas de certificación
por medio de créditos o puntos en categorías espe-
de calidad de los materiales, como los estándares
cíficas (lugar, uso eficiente de los recursos agua y
Icontec y ASTM, entre otros, buscan el cumplimiento
energía, atmósfera, materiales y recursos, calidad
y certificación de requisitos mínimos de las propie-
ambiental interior e innovaciones alrededor de es-
dades físicas de los materiales sobre los que repo-
tos temas) permite la cuantificación de proyectos
san el diseño arquitectónico y la construcción.
existentes y nuevos sometidos a procesos de actua-
lización. Asi mismo, han surgido iniciativas como el De igual forma, el objetivo función comunidad
Breeam en el Reino Unido, el LEED México, el LEED (ciudad) se encuentra amparado en un documento
Brasil, el LEED Canadá, el Nabers (sistema australia- normativo territorial, siendo preciso comprender la
no de clasificación de ambientes construidos) y el directa correlación entre territorio y desarrollo y su
procedimiento de alta calidad medioambiental ACM sincronización en la concreción y construcción de
en Europa, entre otros tantos que hacen evidente la un modelo de ciudad que necesariamente incluye
función objetivo ambiente. mecanismos de orden económico y social que bus-
can por medio del planeamiento el adecuado desa-
Podemos dividir la función objetivo en cuatro subfun-
rrollo geoeconómico de las sociedades:
ciones particulares del proyecto arquitectónico:
· Plan de Ordenamiento Territorial o Plan General
· La función objetivo usuario.
de Ordenamiento, Norma Distrital (Municipal).
· La función objetivo comunidad.
· Plan Nacional de Desarrollo.
· La función objetivo ambiente.
· Plan de Desarrollo Económico, Social y de Obras
· La función objetivo cliente. Públicas Norma Distrital (Municipal).
La función objetivo usuario, que comprende todas Estos ítems determinan la función y el lugar del pro-
aquellas necesidades determinantes de la pertinen- yecto arquitectónico, colaborando en la concreción
cia de un edificio, está compilada en tres tipos bási- del modelo de ciudad-región propuesto en el orde-
cos de normativa particular, para nuestro contexto, namiento de nuestra ciudad en beneficio de la cons-
Bogotá: trucción de una sociedad justa y equitativa; acceso
[ 184 ] dearq 06. Julio de 2010. ISSN 2011-3188. Bogotá, pp. 178-199. http://dearq.uniandes.edu.co a equipamientos particulares en lugares identifica- en tanto los sistemas constructivos son necesaria-
dos como oportunos; densidades apropiadas de vi- mente coordinados en obra) se establezca una in-
vienda en zonas residenciales; óptima localización vestigación operativa, porque es sólo hasta después
de parques, etcétera. de cumplir los requisitos mínimos de la construc-
ción que nace la arquitectura (Venturi, 1997), es de-
Por otro lado, en nuestro país la función ambiente cir, sólo hasta que se establece un juicio crítico en
no se encuentra regulada, ni existen sistemas de términos de la optimización del modelo y no desde
certificación de edificios “verdes”, presentándose su simple resolución tipificada, es preciso hablar de
un gran vacío en la defensa del medio ambiente y el optimización e innovación operativa.
bienestar de la humanidad y el planeta en general.
Sin embargo, hay iniciativas, como la de la Secreta- En esta dirección se formuló una matriz simplificada
ría Distrital de Planeación de Bogotá, que buscan (fig. 2) que permite relacionar transversal y vertical-
reformular el Código de Construcción vigente para mente necesidades básicas agrupadas en factores
la consecución de un código que contenga temas ambientales, funcionales, culturales y económicos,
de sostenibilidad interrelacionados con un estándar con criterios físicos observables de cada edifica-
de construcción sostenible para la capital, donde se ción o diseño particular; criterios visuales, térmicos,
condensarían las necesidades (función objetivo) de acústicos, calidad del aire y espaciales. Este méto-
los usuarios y el ambiente, reconociendo la íntima do simplificado permite ubicar dentro del cuadro las
correlación e interdependencia de las funciones. intenciones arquitectónicas desde el diseño como
respuesta a objetivos particulares, y evaluar su rela-
Finalmente, la FO cliente tampoco se encuentra de- ción con la respuesta a las demás necesidades.
terminada en códigos, normas, acuerdos o sistemas
que certifiquen la medición del grado de satisfac-
ción y materialización de los deseos conceptuales
del cliente, comprendidas como necesidades a las
que el arquitecto debe apegarse en una conversa-
ción y relación retributiva de ideas, discusiones y
modificaciones. Por esta razón, y ante la insuficien-
cia de conocimientos técnicos y conceptuales del
cliente, se crean figuras/actores del proceso cons-
tructivo y de diseño tales como la interventoría o los
consultores particulares del cliente. Sin embargo,
es posible considerar tres factores derivados de la
Figura 2. Funciones objetivo del proyecto arquitectónico.
función cliente como objetivos/necesidades a los
que es necesario ajustarse en miras de lograr la sa- Variables independientes como generadoras
tisfacción de éste: del proyecto arquitectónico
· Programa arquitectónico.
Albert Casals clasifica las condicionantes de la arqui-· Presupuesto económico.
tectura en tres grandes grupos; el lugar, la función y
· Búsquedas particulares del cliente (gustos e 29el tipo. No obstante, dentro de esta clasificación de
ideales)
condiciones, en adelante variables independientes
o principales, el tipo, o el conocimiento tipificado, Estos son, entonces, los estándares mínimos que
es al unísono un método de adquisición de cono-permiten establecer racionalmente los objetivos
cimientos y conocimiento conceptual y técnico por particulares de la arquitectura y la construcción. Sin
30sí mismo. Este tipificado debe per-embargo, no podemos decir que al cumplirlos (cosa
tenecer al repertorio cognitivo del arquitecto, con que en cualquier edificio se hace automáticamente
29 Casals, Albert, Seminario “Pedagogía y didáctica en Arquitectura”,
Bogotá, Universidad de los Andes, 2010.
30 Heylighen, óp. cit., 14-30.
La práctica de la arquitectura como racionalización sistémica. Camilo Villate, Brando Tamayo [ 185 ]Necesidades.
Criterios de Culturales Funcionales Económica Ambientales
desempeño
Empleo materiales Niveles de ilumina- Conservación de Conservación energía
propios del lugar, ción interior y exterior tiempo y dinero y recursos naturales.
Visual
morfología y adecuada Conservación
ocupación espacial
Temperatura interior Conservación de Conservación de
Térmico adecuada tiempo y dinero energía y recursos
naturales
Calidad del sonido, Conservación del Control contaminación
Acústico
privacidad tiempo y dinero auditiva
Ventilación, control Conservación de Conservación de
Calidad del aire de la polución dinero energía, recursos
naturales
Proporciones, Conservación espacial, Conservación
Espacial organización espacial tiempo y dinero energía, recursos
eficiente naturales
Procesos construc- Estabilidad, Conservación de Conservación
tivos y procesos de durabilidad. tiempo y dinero energía, recursos
transformación de Estanqueidad. naturales
Integridad de la
materiales propios Seguridad ante
edificación
incendios.
Servicios hidráulicos
y mecánicos
Factores
Factores sociales Factores económicos
medioambientales
Arquitectura sostenible
Figura 3. Resumen de criterios de evaluación y funciones objetivo condensadas en cuatro conceptos generales. Se presenta como una síntesis a todas
las necesidades y conforman así mismo un método de apoyo a la evaluación de proyectos.
miras a configurar espacialmente sus proyectos de Así, y apegándonos a la definición de lugar desde
manera rápida. Pero el lugar y la función, entendida su origen, del latín logar; un lugar es un tiempo, una
32esta última como el uso específico y su capacidad ocasión y una oportunidad. En la definición de uso
31de adaptabilidad en el tiempo, sí son y deben ser común, la Real Academia define el término lugar
condiciones iniciales o inputs independientes de como “principio general de que se saca la prueba
33cualquier proyecto arquitectónico. El lugar ha de para el argumento en un discurso”. De esta mane-
ser considerado como el conjunto de condiciones ra, un lugar es un tiempo, una ocasión y una oportu-
particulares referentes al emplazamiento de cada nidad que dan origen a un argumento que valida el
proyecto arquitectónico. Estas variables indepen- discurso de la arquitectura. Deductivamente, un lu-
dientes pueden y deben segmentarse metódica- gar hace referencia a cuatro variables independien-
mente en subvariables independientes particulares tes que determinan y argumentan la pertinencia
para su comprensión. física y conceptual de un proyecto arquitectónico:
32 Diccionario de la Lengua Española [online], disponible en: http://
www.rae.es/, recuperado: mayo de 2010).
33 Ídem.31 Casals, Albert, Seminario “Pedagogía y didáctica”, óp. cit.
[ 186 ] dearq 06. Julio de 2010. ISSN 2011-3188. Bogotá, pp. 178-199. http://dearq.uniandes.edu.co Esta idea de distinción entre funciones y criterios se · La determinante clima: que alude a las condiciones
basa en la evidente variabilidad de conceptos y de-ambientales del lugar de emplazamiento, estable-
terminantes en el hecho construido y las partes que cida por la posición geográfica del artefacto arqui-
lo componen. Por ejemplo, una vivienda unifamiliar tectónico a proyectar, que varía incluso dentro de
no necesita del mismo grado de flexibilidad que una una misma ciudad dependiendo de las caracterís-
edificación de oficinas, dado que esta última debe-ticas del sitio a intervenir: viento, sol, lluvia, tempe-
ría permitir la modificación de este uso a diferentes ratura, humedad, nivel freático, etcétera.
funciones en el tiempo. Por esta razón, la variable · La determinante industrial: disponibilidad local
función debe ser comprendida desde tres criterios de materiales, procesos constructivos y mano de
generales en relación con los usos (fig. 4):obra especializada.
· La determinante solar: proporciones del lugar · Flexibilidad. Se la interpreta como la susceptibi-
a intervenir y condiciones geométricas del em- lidad a cambios o variaciones según las circuns-
36plazamiento. Se relaciona directamente con los tancias o necesidades y se encuentra dada en
tipos arquitectónicos y las dinámicas urbanas y función de la configuración del sistema estruc-
económicas de consolidación de ciudad). Den- tural, los sistemas de cerramiento fácilmente re-
tro de la determinante solar encontramos, igual- movibles, los sistemas mecánicos que permitan
mente, una topografía particular. la adecuación de nuevos puntos o inserción de
nuevas redes de servicio según se requieran, así · La determinante ciudad: las relaciones sistemáti-
como los acabados, que permitan su fácil actua-cas existentes entre ciudad y edificio, o urbanis-
lización a través del tiempo. Para esto, se nece-mo y arquitectura; la articulación con los sistemas
sitan tipos de relaciones entre componentes que estructurantes de la ciudad; accesos vehiculares,
faciliten la variabilidad de partes sin afectar el peatonales; relaciones inmediatas, la edificabili-
todo (Rush, 1991), es decir, la flexibilidad está en dad, retrocesos y aislamientos, etcétera.
función de la forma de integrar componentes y
sistemas en una edificación. La variable independiente función
· Durabilidad. El concepto de durabilidad se rela-La variable independiente función se refiere a tres
ciona con la esperanza de vida útil de las edi-conceptos puntuales: 1) la pertinencia de las edi-
ficaciones al servicio de los usuarios. No se ficaciones en términos de su desempeño espacial
puede dejar de analizar el costo de durabilidad, 34y flexible en el período para el que se proyecten,
ya que se puede asociar a un concepto de aho-2) las consideraciones de durabilidad en cuanto a la
rro a largo plazo, dado que se relaciona con la 35vida útil de la edificación proyectada, y 3) el uso,
combinación de todos los componentes que comprendido como la forma general o tipología
nos permita satisfacer las condiciones de ser-funcional de sistemas espaciales que se proponen
37vicio durante la vida útil de la estructura. De como condiciones particulares e iniciales a cada uti-
esta manera, la durabilidad está en función del lización edificatoria.
Figura 4. Criterios determinantes de la función en la arquitectura con relación a usos particulares.
36 Diccionario de la Lengua Española [online], “Flexibilidad”, dis-
ponible en: http://www.rae.es/, recuperado: junio de 2010.
34 Rush, The Building System Integration Handbook, 237-240. 37 Vuotto, “Durabilidad del hormigón estructural”, en: http://www.cai.
35 Ídem. org.ar/.
La práctica de la arquitectura como racionalización sistémica. Camilo Villate, Brando Tamayo [ 187 ]

Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin