Le conflit entre le Kominform et la La rupture entre la Yougoslavie - article ; n°2 ; vol.4, pg 153-172

Marie-Paule Canapa

Description

Revue de l'Est - Année 1973 - Volume 4 - Numéro 2 - Pages 153-172
L'intervention de 1'U.R.S.S. et des pays du pacte de Varsovie en Tchécoslovaquie en 1968 a posé à nouveau le problème de la possibilité pour les pays socialistes d'édifier le socialisme de façon autonome par rapport à TU.R.S.S. A ce propos, on n'a pas manqué de rappeler le premier conflit entre l'U.R.S.S. et un pays socialiste, celui de 1948 avec la Yougoslavie. Comment la Yougoslavie avait-elle pu en sortir vainqueur ? Pourquoi l'U.R.S.S. n'est-elle pas intervenue militairement alors? Le souvenir de ce conflit de 1948 s'imposait d'autant plus qu'en 1968 même on parlait d'une éventuelle intervention de l'U.R.S.S. en Yougoslavie.
Le conflit de 1948 a éclaté brusquement sans que rien ne l'ai laissé prévoir ; son déroulement n'a pu être reconstitué qu'a posteriori : différend entre TU.R.S.S. et la Yougoslavie sur la politique extérieure de la Yougoslavie (et la Bulgarie), dont on ne reparlera plus par la suite, mesures d'hostilité réciproques (attitude réservée des Yougoslaves envers les experts soviétiques, rapatriement de ceux-ci en U.R.S.S., ajournement de l'accord commercial, etc.), échange de lettres entre les partis communistes des deux pays ; finalement le conflit est porté par 1'U.R.S.S. devant les autres pays socialistes et la Résolution du Bureau d'information du 28 juin 1948 condamnant la politique des dirigeants du parti communiste pour avoir abandonné le marxisme-léninisme, dirigeants que le parti, la population sont appelés à destituer. Quelles ont été les causes du conflit ? D'après les critiques contenues dans les lettres du P.C.U. (b) et la Résolution, d'après les réponses des Yougoslaves dans les lettres et dans les publications ultérieures, il apparaît que le vrai conflit n'ait pas vraiment été d'ordre idéologique, portant sur une déviation du système intérieur yougoslave ; c'est la nature des rapports entre deux Etats socialistes, dont l'un était plus puissant, qui était en cause. Deux questions se posent à propos de ce conflit: comment Staline a-t-il pu être mis en échec, pourquoi n'est-il pas intervenu militairement? La situation spécifque de la Yougoslavie, de sa révolution socialiste, la cohésion de l'équipe dirigeante, la personnalité de Tito répondent en partie à la première question. Il est plus difficile de savoir pourquoi il n'y a pas eu de conflit armé ; sans doute Staline escomptait-il une capitulation rapide des dirigeants, ensuite il était trop tard ; en cela le conflit a peut-être appris à 1'U.R.S.S. qu'il ne fallait pas « surestimer la valeur des arguments politiques dans le monde communiste». De toutes façons le conflit a eu des implications importantes : fin d'une conception monolithique du monde com- munistc, mise en cause des rapports politiques et économiques entre pays socialistes, problème de la voie spécifique dans l'édification du socialisme, problèmes qui demeurent toujours actuels.
The Yugoslave Conflict with the Kominform
The intervention in Czechoslovakia in 1968 by the Soviet Union together with other Warsaw Treaty allies once more focused general attention on the problem of whether it is possible for a country within the Soviet bloc to proceed independently in the edification of Socialism. Observers unfailingly linked this intervention with the first conflict between the U.S.S.R. and another Socialist country, that with Yugoslavia in 1948. How ad Yugoslavia managed to come out on top? Why had there been no Soviet military intervention at that time? Recollection of the 1948 conflict was all the more vivid in the public mind since there was also a question of eventual intervention in Yugoslavia by the U.R.S.S. in 1968.
The 1948 conflict started abruptly and altogether unexpectedly. The main events could only be reconstructed when everything was over. Contention between the U.S.S.R. and Yugoslavia regarding Yugoslavian (and Bulgarian) foreign policy was evoked— not to be mentioned later on ; reciprocal hostilities (the reserve with which Yugoslavia accepted the Soviet experts, the latters' return to the Soviet Union, adjournment of commercial agreements, etc.); the exchanges of letters between Communist Parties of both countries; finally, the conflict being carried before the other Socialist countries by the U.S.S.R. resulting in the condemnation by the Information Bureau on June 28, 1948, of the leaders of the Communist Party for abandon of the precepts of Marx and Lenin. On this occasion the population was in fact called upon to destitute its leaders. What caused this conflict? Judging from criticism in letters from Party members and from other matter published later on, it seems that the real conflict was not ideological but pertained to deviation within the Yugoslave system. It seems to have been the nature of relations between two Socialist states, one of which is stronger, which caused the conflict. Two questions come to mind in this connection: how was Stalin kept in check and how was military intervention avoided? Yugoslavia's specific situation, that of the Socialist revolution in general, the cohesion of the leaders, and Tito's personality were doubtless partially responsible for restraining Stalin. It is more difficult to determine how an armed clash was avoided. Probably Stalin was counting on rapid capitulation by Yugoslave leaders and having waited too long, the situation became irreversible.
This conflict may have served as a lesson to the U.S.S.R. never to overestimate the value of political arguments in the Communist world. In any event this conflict has had important ramifications — it marks the end of the monolithic conception of the Communist world, it has given rise to circumspection with regard to economic and political relations between Socialist countries and the question of the best way to edify Socialism is subject to debate. These problems still exist today.
20 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_DE_L-EST
• Publié le: 01 janvier 1973
• Nombre de lectures: 9
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait