Le lexique ordinaire des noms du dire et les genres discursifs - article ; n°154 ; vol.38, pg 87-100

Gérard Petit, Jean-Claude Beacco

Description

Langages - Année 2004 - Volume 38 - Numéro 154 - Pages 87-100
Petit Gérard & Beacco Jean-Claude: Ordinary speech nouns and discourse genre nouns.
The non-scientific lexicon of nouns referring to speech genres is analysed as being of a particular value to describe the genres themselves. In French, the speech related nouns, especially if not derived from verbs, tend to specify discourse activities, in a way which is not substantially different from genres: they define ordinary speech events focusing on some of their semantic components as medium, content or tone. This ordinary semantic model of genres is similar to the ethnography of communication one and it might be the root of the scientific definitions of linguistic genres.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: LANGAGES
• Publié le: 01 janvier 2004
• Nombre de lectures: 11
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

M. Gérard Petit
M. Jean-Claude Beacco
Le lexique ordinaire des noms du dire et les genres discursifs
In: Langages, 38e année, n°154, 2004. Représentations métalinguistiques ordinaires et discours. pp. 87-100.
Abstract
Petit Gérard & Beacco Jean-Claude: Ordinary speech nouns and discourse genre nouns.
The non-scientific lexicon of nouns referring to speech genres is analysed as being of a particular value to describe the genres
themselves. In French, the speech related nouns, especially if not derived from verbs, tend to specify discourse activities, in a
way which is not substantially different from genres: they define ordinary speech events focusing on some of their semantic
components as medium, content or tone. This ordinary semantic model of genres is similar to the ethnography of communication
one and it might be the root of the scientific definitions of linguistic genres.
Citer ce document / Cite this document :
Petit Gérard, Beacco Jean-Claude. Le lexique ordinaire des noms du dire et les genres discursifs. In: Langages, 38e année,
n°154, 2004. Représentations métalinguistiques ordinaires et discours. pp. 87-100.
doi : 10.3406/lgge.2004.949
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lgge_0458-726X_2004_num_38_154_949Gérard Petit
Université Paris X, RES/Syled (Paris
Jean-Claude Beacco Paris III, ERADLEC
Le lexique ordinaire des noms du dire
et les genres discursifs
Si le matériau constitué par les dénominations des genres discursifs est à consi
dérer comme une forme de la connaissance, intuitive et non savante, de la
communication verbale, alors il convient de l'analyser pour lui-même, dans la
perspective d'une « linguistique ordinaire » (notre traduction du folk linguistics
anglo-saxon). Les genres discursifs, comme le souligne M. Bakhtine, constituent
la forme première de l'expérience de la communication : « Nous apprenons à
mouler notre parole dans les formes du genre » (1984 : 285). Il précise que le
locuteur fait l'expérience immédiate du langage à travers les genres verbaux :
« les formes de la langue et les formes des types d'énoncés, c'est-à-dire les
genres du discours, s'introduisent dans notre expérience et dans notre cons
cience conjointement et sans que leur corrélation étroite soit rompue » (1984 :
285). On posera donc, sans entrer dans une discussion de ces points de vue, que
les genres discursifs constituent la forme sous laquelle une langue donne prise
immédiate aux locuteurs : ceux-ci sont capables de participer à renonciation de
certains d'entre eux, en fonction de leur répertoire discursif, et ils sont aussi
capables, de ce fait, de les identifier, de les reconnaître et de les nommer. Les
objets de ces représentations ordinaires sont inscrits dans le lexique de la
langue et relèvent aussi de descriptions linguistiques savantes, en tant qu'un
genre discursif est une forme structurant la communication sociale, distincte de
l'énoncé, du texte... C'est ce lexique lui-même qui sera d'abord examiné, dans
ses caractéristiques sémantiques et combinatoires ; la partie finale de cet article
l'abordera à travers les définitions de dictionnaire, considérées comme des
verbalisations métalinguistiques non savantes des représentations ordinaires
des genres de discours
Lan a es 87 Représentations métalinguistiques ordinaires et discours
1. LE LEXIQUE ORDINAIRE DES GENRES DISCURSIFS :
UN MATÉRIAU POUR L'ANALYSE
La matière discursive étant elle-même objet de référence, les dénotations
correspondantes se matérialisent sous forme de mots qui, comme le rappelle
M. Charolles (2002 : 13) « fournissent une indication sur la "nature" du réfèrent ».
Cette capacité des locuteurs à catégoriser le discours procède de processus
d'élaboration métalinguistique ordinaire, dont certains éléments émergents seront
considérés comme étant des noms de genres. Les indications référentielles qu'ils
comportent sont peu homogènes, comme attendu, d'autant que « l'idée de proto
type ou de niveau de base s'applique très mal aux notions abstraites (douleurs,
affects), à celles dénotant des processus mentaux (comparaison, déduction, etc.),
des actes de langage (assertion, réfutation, etc.) » (Charolles, 2002 : 14).
Tous les noms de genres discursifs ne procèdent pas de cette activité de catégo
risation ordinaire qui conduit à nommer les discours, puisque les genres discursifs
sont aussi matière de la linguistique et de ses elaborations conceptuelles, en parti
culier dans le domaine de l'analyse du discours. Mais la notion de « genre de
discours », et bon nombre des dénominations hyponymiques qui la déclinent,
semblent relever en premier lieu de cette activité analytique et classificatoire préa
lable à toute classification scientifique. De cette science sauvage l du langage, on
voudra pour preuve que la notion de « genre » est élaborée et active dès l'aube de
la réflexion linguistique et qu'elle a été intégrée dans les traditions savantes occi
dentales concernant les genres dits littéraires.
Les noms des genres ne sont pas le seul matériau d'analyse possible : des
données ethnographiques et sociolinguistiques permettraient de spécifier ces
représentations épilinguistiques2. Pour caractériser la culture métalinguistique
d'une communauté de communication, il serait aussi opportun de procéder à des
recueils de données, sous forme d'enquêtes de nature ethnographique, comme
celle dont rendent compte N. Niedzielski et D. Preston (2000).
Des dénominations des genres discursifs, mode d'être premier et comme par
défaut de ceux-ci, affleurent dans les discours et dans le lexique de la langue. On
s'en tiendra ici à l'analyse de ce dernier matériau, tel qu'il est fourni par des relevés
lexicaux et tel qu'il apparaît dans le discours lexicographique. On cherchera à
mettre en évidence les caractéristiques sémantiques d'un ensemble de noms du
lexique ordinaire se rapportant à la parole, pour vérifier, en particulier, lesquels se
rapprochent le plus de la définition savante de « genre de discours » et entrent dans
ce paradigme, parce qu'ils présentent un trait commun, qui, formulé en termes lexi-
cographiques, pourrait être quelque chose comme « forme de discours, descriptible
au moyen de catégories linguistiques ». Autant dire que la catégorie « noms de
genres » utilisée jusqu'ici est, en elle-même, particulièrement problématique et
1. Reprise du titre d'un ouvrage collectif (1993) : La science sauvage. Des savoirs populaires aux
ethnosciences, Col. Points Sciences, Seuil, Paris.
2. En particulier au moyen d'enquêtes ou de procédures expérimentales... (voir Vives, ici-même).
88 Le lexique ordinaire des noms du dire et les genres discursifs
demande à être établie, par confrontation entre une définition scientifique et la
conformité à celle-ci de noms se rapportant à la discursivité et à ses formes.
Il n'est pas dit que la série de mots considérés consigne les représentations ordi
naires des locuteurs, mais elle en permet une première approche globale, surtout si
l'on ne prend pas en compte les dictionnaires spécialisés en poétique, rhétorique ou
linguistique qui sont à l'abri, en principe, du sens commun épilinguistique. On
dispose aussi, pour cette entreprise assez inédite, de quelques études de même
nature, autour du métalangage dans le langage parlé (Rey-Debove 1983) et autour
des dénominations des actes de langage, qui sont classifiées (verbes introduisant le
discours rapporté : Martins-Baltar 1976a) ou décrites (Martins-Baltar 1976b). De son
côté, R. Vives a procédé à un inventaire systématique des verbes et locutions
verbales relatives au dire qui constitue, pour notre propos, une source d'informat
ion et d'analyses extrêmement pertinente (Vives 1998 et ici même).
2. VERBES DU DIRE : ASPECTS SÉMANTIQUES
On constate que, dans le lexique du français, on peut mettre en évidence un
ensemble flou de mots qui identifient des « objets verbaux » : ces derniers
désignent soit des actions ou activités langagières (hurler, coup de gueule) soit des
formes particulières prises par le discours (anecdote), sans que la distinction soit
toujours nette. On nommera ces éléments mots ordinaires du dire. Cette dénominat
ion, savante pour le co