Lettre à M. de Fontenay

Frédéric Bastiat

Description

Lettre à M. de Fontenay
Frédéric Bastiat
Paris, 3 juillet 1850
… Peut-être prenez-vous avec un peu trop de feu parti pour les Harmonies contre
l’opposition du Journal des Économistes. Des hommes d’un certain âge ne
renoncent pas facilement à des idées ...

Informations

• Publié par: voem
• Nombre de lectures: 82
• Langue: Français

Extrait

Lettre à M. de Fontenay

Frédéric Bastiat

Paris, 3 juillet 1850

… Peut-être prenez-vous avec un peu trop de feu parti pour les Harmonies  contre l’opposition du Journal des Économistes. hommes d’un certain âge ne Des renoncent pas facilement à des idées faites et longtemps caressées. Aussi ce n’est pas à eux, mais aux jeunes gens, que j’ai adressé et soumis mon livre. On finira par reconnaître que la valeur  nepeut jamais être dans la matière et les forces naturelles. De là résulte la gratuité absolue des dons de Dieu, sous toutes les formes et à travers toutes les transactions humaines : ceci conduit à la mutualité des services, à l’absence de tout motif pour que les hommes se jalousent et se haïssent. Cette théorie doit ramener toutes les écoles sur un terrain commun. Vivant avec cette foi, j’attends patiemment ; car plus je vieillis, plus je m’aperçois de la lenteur des évolutions humaines.

Je ne dissimule pas cependant un vœu personnel. Oui, je désire que cette théorie rencontre, de mon vivant, assez d’adeptes (ne fût-ce que deux ou trois) pour être assuré, avant de mourir, qu’elle ne tombera pas si elle est vraie. Que mon livre en suscite seulement un autre, et je serai satisfait. Voilà pourquoi je ne saurais trop vous engager à concentrer vos méditations sur le capital, sujet immense et qui peut bien être le pivot d’une économie politique. Je ne l’ai qu’effleuré : vous irez plus loin que moi, vous me rectifierez au besoin. Ne craignez pas que je m’en formalise. Les horizons économiques n’ont pas de limites : en apercevoir de nouveaux, c’est mon bonheur, que je les découvre ou qu’un autre me les montre.

… Oui, vous avez raison. Il y a toute une science à élever sur le vilain mot consommation : c’est ce que j’élablirai au commencement de mon second volume. Quant à la population, est incompréhensible que M. Clément m’attaque sur un il sujet que je n’ai pas encore abordé ! Et au fond, nier cet axiome : La densité de la population est une facilitéde production, c’est nier toute la puissance de l’échange et de la division du travail. De plus c’est nier des faits qui crèvent les yeux. — Sans doute la population s’arrange naturellement de manière à produire le plus possible ; et pour cela, selon l’occurrence, elle diverge ou converge, elle obéit à une double tendance de dissémination et de concentration ; mais plus elle augmente, cœteris paribus, — c’est-à-dire à égalité de vertus, de prévoyance, de dignité, — plus les services se divisent, se rendent facilement, plus chacun tire parti de ses moindres qualités spéciales, etc…