Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Seroprevalencia de Leptospira spp en caninos y humanos de tres barrios de Tunja, Colombia (Seroprevalence of in canines and humans Leptospira spp in three neighborhoods of Tunja, Colombia)

De
9 pages
RESUMEN
Objetivo. Establecer la seroprevalencia de Leptospira spp., en la población canina y humana de barrios marginados en la ciudad de Tunja. Materiales y métodos. Se muestrearon 61 sueros caninos en los barrios marginales de la ciudad, parlelamente se muestrearon y encuestaron 46 humanos propietarios de las mascotas. Para el procesamiento de las muestras se empleó la técnica de microaglutinación-lisis (MAT) para seis serotipos de Leptospira spp. Resultados. Se encontró una seropositividad del 67.2% en la población de caninos muestreada, la seroprevalencia por serovares arrojada fue del 14.8% para L. icterohemorrágica
8.2% para L. pomona
9.85% para L. hardjo
18% para L. canicola y 6.6% para L. automnalis y 9.8% para L. sejroë. Para los humanos la prevalencia fue del 21.7%, por serovares se encontró que L. automnalis tiene 4.35%
L. hardjo 2.17%, L. sejroë tiene 6.52%, L. icterohaemorragiae 6.52% y L. canicola 2.17%. Conclusiones. Estos resultados demostraron una gran problemática de alto impacto ya que en contraste con prevalencias de otros municipios de Colombia, mostró una elevada positividad en esta zona y dejan una gran preocupación por una rápida diseminación que podria suceder debido al contacto entre los diferentes vectores como lo roedores y caninos.
ABSTRACT
Objective. To establish the seroprevalence of Leptospira spp in the canine and human populations of slum neighborhoods in the city of Tunja. Materials and methods. Sixty-one canine serums were obtsined in slum neighborhoods of the city, sera of 46 human pet owners were also obtained, an interview was done as well. The microagglutination-lysis (MAT) technique was used to process the samples for six serotypes of Leptospira spp. Results. 67.2% of the canine population tested was found to be seropositive, the seroprevalence by serovars resulted in 14.8% for L. icterohemorragica
8.2% for L. pomona
9.85% for L. hardjo
18% for L. Canicola, 6.6% for L. automnalis and 9.8% for L. sejroë. Humans showed a prevalence of 21.7%, the distribution was as follow: L. Automnalis (4.35%)
L. Hardjo (2.17%), L. Sejroë (6.52%), L. icterohaemorragiae (6.52%) and L. Canicola (2.17%). Conclusions. These results showed a great problem with high impact, in contrast with prevalence rates in other municipalities in Colombia, revealed a high positivity rate in this area and produces big concern because of its rapid dissemination, which may be caused by the close contact between vectors, such as rodents and canines.
Voir plus Voir moins

Rev.MVZ Córdoba 15(3):2185-2193, 2010.
2185
ORIGINAL
Seroprevalencia de Leptospira spp en caninos y humanos
de tres barrios de Tunja, Colombia
Seroprevalence of in canines and humans Leptospira spp in three
neighborhoods of Tunja, Colombia
1 1 1Soledad Bermúdez C, * MVZ, Martín Pulido M, Esp, Roy Andrade B, Ph.D(c).
1Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia,
Grupo de Investigación GIDIMEVETZ, Tunja, Colombia.*Correspondencia: sunshine2805@hotmail.com
Recibido: Diciembre 15 de 2009; Aceptado: Agosto 2 de 2010.
RESUMEN
Objetivo. Establecer la seroprevalencia de Leptospira spp., en la población canina y humana
de barrios marginados en la ciudad de Tunja. Materiales y métodos. Se muestrearon
61 sueros caninos en los barrios marginales de la ciudad, parlelamente se
y encuestaron 46 humanos propietarios de las mascotas. Para el procesamiento de las
muestras se empleó la técnica de microaglutinación-lisis (MAT) para seis serotipos de
Leptospira spp. Resultados. Se encontró una seropositividad del 67.2% en la población
de caninos muestreada, la seroprevalencia por serovares arrojada fue del 14.8% para L.
icterohemorrágica; 8.2% para L. pomona; 9.85% para L. hardjo; 18% para L. canicola
y 6.6% para L. automnalis y 9.8% para L. sejroë. Para los humanos la prevalencia fue
del 21.7%, por serovares se encontró que L. automnalis tiene 4.35%; L. hardjo 2.17%,
L. sejroë tiene 6.52%, L. icterohaemorragiae 6.52% y L. canicola 2.17%. Conclusiones.
Estos resultados demostraron una gran problemática de alto impacto ya que en contraste
con prevalencias de otros municipios de Colombia, mostró una elevada positividad en esta
zona y dejan una gran preocupación por una rápida diseminación que podria suceder debido
al contacto entre los diferentes vectores como lo roedores y caninos.
Palabras clave: Leptospira, salud pública, animales, humanos.
2185REVISTA MVZ CÓRDOBA • Volumen 15(3), Septiembre - Diciembre 2010
2186
ABSTRACT

Objective. To establish the seroprevalence of Leptospira spp in the canine and human
populations of slum neighborhoods in the city of Tunja. Materials and methods. Sixty-one
canine serums were obtsined in slum neighborhoods of the city, sera of 46 human pet owners
were also obtained, an interview was done as well. The microagglutination-lysis (MAT)
technique was used to process the samples for six serotypes of Leptospira spp. Results.
67.2% of the canine population tested was found to be seropositive, the seroprevalence
by serovars resulted in 14.8% for L. icterohemorragica; 8.2% for L. pomona; 9.85% for
L. hardjo; 18% for L. Canicola, 6.6% for L. automnalis and 9.8% for L. sejroë. Humans
showed a prevalence of 21.7%, the distribution was as follow: L. Automnalis (4.35%); L.
Hardjo (2.17%), L. Sejroë (6.52%), L. icterohaemorragiae (6.52%) and L. Canicola (2.17%).
Conclusions. These results showed a great problem with high impact, in contrast with
prevalence rates in other municipalities in Colombia, revealed a high positivity rate in this
area and produces big concern because of its rapid dissemination, which may be caused by
the close contact between vectors, such as rodents and canines.
Key words: Leptospira, public health, animals, humans.
INTRODUCCIÓN
La Leptospirosis es una enfermedad y eficientes, encaminadas a evitar la
infecciosa letal que puede causar diseminación de la enfermedad en la
grandes epidemias. Aunque es curable, la población humana susceptible de la ciudad
inespecifcidad de los síntomas hace que se de Tunja.
confunda con patologías que presentan las
mismas características sintomatológicas, La leptospirosis es una zoonosis de
permitiendo que la enfermedad evolucione amplia distribución, causada por especies
hasta llegar a graves complicaciones como patógenas de leptospira. El espectro
el daño renal y hepático, los cuales acarrean de la enfermedad humana causada por
secuelas irreversibles en el organismo. Así leptospiras es extremadamente amplio,
mismo los reservorios de la enfermedad variando de infección subclínica a síndrome
son un gran número de mamíferos (ratas, severo con infección multiorgánica y alta
perros, entre otros.)(1), la mayoría de los mortalidad. Este síndrome, leptospirosis
cuales está en contacto permanente con la ictérica con falla renal aguda, fue reportado
población humana. por primera vez hace unos cien años
por Weil (3). Sin embargo, un síndrome
Debido a que las leptospiras realizan su aparentemente idéntico ocurrido en
ciclo de transmisión a través de aguas trabajadores de alcantarillas fue descrito
contaminadas con orina de estos mamíferos muchos años antes. Las descripciones
(2), uno de los sectores de la población más previas de enfermedades que probablemente
susceptible a contraer leptospirosis es la correspondían a leptospirosis fueron
de pocos recursos, ya que en la mayoría recientemente revisadas (4).
de los casos las zonas donde residen las
personas de este sector, no cuentan con un Estos microorganismos, se encuentran
control adecuado de basuras. Igualmente dentro del orden Spirochaetales, al que
en la mayoría de los casos los sistemas de pertenecen otras bacterias patógenas como
acueducto y alcantarillado son defcientes . Treponema y Borrelia; pertenecientes a
La importancia de realizar estudios de la familia Leptospiraceae y en el género
prevalencia en esta población radica en que, Leptospira. Existe una clasifcación genotípica
una vez se identifque el foco de infección, se y una clasificación serológica del género
podrán ejecutar planes de control adecuados Leptospira, la primera aunque es la correcta
que presenten medidas sanitarias concretas taxonómicamente, resulta tediosa para Bermúdez - Estudio seroepidemiológico de Leptospira spp en caninos
2187
el microbiólogo clínico, por tal motivo de los recolectores de arroz en la antigua
usualmente se opta por la clasificación China (10) y el nombre japonés de Akiyami,
serológica la cual las agrupa en dos especies o febre de otoño, persiste en la medicina
de acuerdo a su patogenecidad, Leptospira moderna. El papel de la rata como fuente
interrogans (patógenas) y Leptospira biexa de infección humana fue descubierto en
(no patogenas (5-8). Estas dos se subdividen a 1917 (15).
su vez en múltiples serovares (7,8). La especie
L. interrogans contiene aproximadamente de La vía de ingreso usualmente son las
200 a 280 serovares, mientras que la especie abrasiones o cortes en la piel y mucosas
L. biexa posee más de 60 serovares (6,8,9). nasal y conjuntival. La transmisión a
Los serovares se organizan a su vez en 23 través del agua contaminada ha sido
serogrupos de L. interrogans y 28 grupos documentada; la contaminación de los
de L. biexa , basándose en la antigenicidad abastecimientos de agua ha resultado
compartida (6). en numerosos brotes de leptospirosis. La
inhalación de agua o aerosoles también
Son espiroquetas enrolladas herméticamente, resulta en infección mediada a través
usualmente de 0.1 µm por 6 a 0.1 por 20 µm, de las membranas mucosas del tracto
pero en algunas ocasiones los cultivos pueden respiratorio. Raramente la infección se
tener células más grandes. La amplitud puede dar a través de mordedura de
helicoidal es aproximadamente de 0.1 a animales (16-18). La transmisión directa
0.15 µm y su longitud es aproximadamente entre humanos es infrecuente. Sin embargo,
de 0.5 µm (10). Morfológicamente, todas la excreción de leptospiras en la orina
las leptospiras son indistinguibles, pero la humana meses después de la recuperación
morfología individual de los aislamientos ha sido reportada (19,20). Se piensa que
varía con el subcultivo in vitro. La leptospira el bajo pH de la orina humana limita la
tiene una estructura típica de doble supervivencia de las leptospiras después de
membrana, común con otras espiroquetas la excreción. La transmisión sexual durante
(11). Los lipopolisacáridos leptospíricos la convalescencia ha sido reportada (21,22).
tienen una composición similar a los de las
otras bacterias Gram-negativas (12), pero Los animales, incluyendo los humanos,
tienen menor actividad endotóxica. Estos pueden ser divididos en hospedadores
microorganismos pueden ser teñidos usando de mantenimiento o en hospedadores
contratinción carbol-fuschina (10). accidentales. La enfermedad es mantenida
por infección crónica de los túbulos renales
Las leptospiras son anaerobios obligados de los hospedadores de mantenimiento
con una temperatura óptima de crecimiento (23) y usualmente es adquirida a una
de 28 a 30ºC. Producen catalasa y oxidasa. edad joven, permitiendo que la excreción
Crecen en medio simple enriquecido con crónica en la orina incremente con la edad
vitaminas (las vitaminas B2 y B12 son del animal.
factores de crecimiento), ácidos grasos
de cadena larga, y sales de amonio (8). Los animales se pueden comportar
Los ácidos grasos de cadena larga son como hospedadores de mantenimiento o
utilizados como fuente de carbono y son accidentales dependiendo de los serovares
metabolizados mediante b-oxidación (13). que los infecten, generalmente cuando un
serovar de leptospira infecta un animal el
La leptospirosis como enfermedad, es una cual no corresponde a su hospedador de
zoonosis causada por la infección con especies mantenimiento la infección puede causar
patógenas de leptospira. En humanos, varía enfermedad fatal. Los más importantes
desde una infección subclínica hasta un hospedadores de mantenimiento son
síndrome severo con infección multiorgánica los pequeños mamíferos, los cuales
y alta mortalidad. Este síndrome, es pueden transferir la infección a animales
conocido como leptospirosis ictérica con domésticos de granja, perros, y humanos.
falla renal aguda (3,14). La enfermedad Diferentes especies de roedores pueden
fue reconocida como un riesgo ocupacional ser reservorios de distintos serovares, pero
fffREVISTA MVZ CÓRDOBA • Volumen 15(3), Septiembre - Diciembre 2010
2188
las ratas son generalmente hospedadores muchas otras enfermedades y se haya
de mantenimiento para serovares de los denominado “la gran simuladora” (19).
serogrupos icterohaemorrhagiae y ballum
y los ratones son los de mantenimiento del En caninos, afecta animales de cualquier
serogrupo ballum, siendo por lo tanto la orina edad con mayor incidencia en machos.
de las ratas y ratones, fuente importante de Los casos graves se caracterizan al
infección de estos serovares para los demás principio por debilidad, anorexia, vómitos,
animales, incluido el hombre. conjuntivitis, temperatura de 39.5 a 40.5°C,
posteriormente depresión pronunciada y
Los animales domésticos son también mucha sed e ictericia de intensidad variable.
hospedadores de mantenimiento, el ganado Hay dolor a la palpación en la región lumbar o
lechero puede albergar serovares hardjo, en la región anterior del abdomen. Lesiones
pomona, y grippotyphosa; los cerdos pueden en la mucosa oral, signos de gastroenteritis
alojar pomona, tarassovi, o bratislava; las hemorrágica, nefritis crónica, pigmentos
ovejas pueden albergar hardjo y pomona; biliares en orina, temblores musculares,
mientras que los perros pueden albergar hipotermia y muerte entre 5 y 10 días luego
principalmente canicola (24). Distintas de iniciados los síntomas (26).
variaciones en los hospedadores y en
los serovares que ellos poseen ocurren Con el incremento de la población humana
alrededor del mundo. Un conocimiento de en zonas de asentamientos hacia la periferia
los serovares prevalentes y sus huéspedes de Tunja, la probabilidad de exposición a
de mantenimiento es esencial para conocer vectores y reservorios de leptospirosis es
la epidemiología de la enfermedad en cada vez más alta, lamentablemente esto
cualquier región. se da en las zonas de mayor vulnerabilidad
social, en donde los recursos disponibles
Las ratas son consideradas el reservorio para salud son muy limitados.
más importante, sin embargo, no todos
los roedores tienen el mismo potencial Los datos obtenidos de esta investigación
epidemiológico en ese respecto. Para contribuirán a futuro, a fortalecer programas
convertirse en una fuente de infección de que brinden un adecuado y oportuno servicio
otros animales, incluyendo a los humanos; de información sobre esta enfermedad a la
los roedores tienen que ser infectados, comunidad en general. Además, se pretende
de esta forma la cepa patogénica puede que mediante la generación de alertas, se
multiplicarse y estimular una respuesta dinamizará la participación de entidades
patogénica. Muchos estudios muestran oficiales con la creación de verdaderas
que cerca del 50% de las ratas (Rattus herramientas que contribuyan a proteger
norvegicus), coipo (Myocastor coypu) la salud y calidad de vida en sectores
y almizcleras (Ondatra zibethicus) son desprotegidos.
seropositivas. Sin embargo, para ser
un reservorio eficiente, cada especie
tiene que expulsar la bacteria y en este MATERIALES Y MÉTODOS
respecto los roedores no son idénticos
en términos de transporte renal. Casi Área de estudio. La investigación se
el 30% de las ratas y almizcleras son realizó en el municipio de Tunja, capital
transportadoras renales de leptospiras del departamento de Boyacá; se encuentra
(especialmente icterohaemorrhagiae para a los 5º, 32”, 7’ de latitud norte y 73º, 22”
ratas y grippotyphosa para almizcleras) y 04 de longitud oeste. Límita por el norte
mientras que solo el 5% de los coipos con Motavita, Cómbita y Oicatá; al oriente
transportan; particularmente sejroë (25). con Oicatá, Chivatá y Soracá; al sur con
Boyacá, Ventaquemada y Samacá y por
Esta enfermedad, puede manifestarse por el occidente con Samacá, Sora y Cucaita.
una amplia variedad de síntomas y signos, La extensión territorial de Tunja es de 118
así como con diferentes formas clínicas, kilómetros cuadrados, de los cuales el 87%
por eso es frecuente que se confunda con corresponde al área rural y el 13% al área Bermúdez - Estudio seroepidemiológico de Leptospira spp en caninos
2189
urbana. Su altura sobre el nivel del mar es se obtuvo por venopunción de la vena
de 2.775 metros. Su altura máxima es de cefálica con jeringa, obteniendo 5 ml
3.200 metros en límites con Cucaita y su de sangre de diferentes caninos y luego
altura mínima es de 2.400 metros sobre el depositándola en tubos sin anticoagulante
nivel del mar, en límites con el municipio de identificados adecuadamente. Luego se
Boyacá. Es una zona de clima frío. Durante el llevaron estos tubos a centrifugar con el
estudio, se muestrearon 3 barrios de zonas fn de obtener los sueros, los cuales fueron
marginales de Tunja (El dorado, Patriotas y conservados a 20ºC para luego realizar el
Esmeralda). análisis respectivo con la técnica de MAT.
Se muestrearon igualmente los dueños de
Población de estudio. La conformaron 61 perros provenientes de zonas marginales,
caninos, tomando aquellos animales que obteniendo una muestra de sangre de 5 ml
presentaron características de importancia de la vena cubital, la cual se centrifugó para la
epidemiológica como la edad, el género, los obtención del suero y su posterior utilización
hábitos de alimentación y desplazamiento, la en el laboratorio para el procesamiento
presencia de ratas en el barrio y el contacto con la técnica de migroaglutinación lisis
de estas con los perros, entre otros. (MAT). La técnica MAT se empleó para seis
serotipos de Leptospira, los cuales fueron L.
Se muestrearon un total de 3 barrios, icterohemorrhagiae, L. pomona, L. harjo, L.
tomando suero de 24 machos caninos y canicola, L. sejroe, L. automnalis.
37 hembras caninas de zonas marginales.
También fueron muestreados 17 hombres Técnica MAT. Los sueros se llevaron a una
y 29 mujeres, con una edad comprendida dilución de 1:100, agregando 50 µl de cada
entre 25 y 55 años, todos, propietarios de antígeno y 50 µl del suero diluido en 1:50 de
mascotas caninas. PBS, estas mediciones se realizaron con una
pipeta automática; luego se dispensaron en
Tipo de estudio. Esta investigación pozos separados de la placa de microtítulo.
correspondió a un estudio epidemiológico Las placas fueron cubiertas e incubadas por
descriptivo, observacional, longitudinal 2 horas a 28 - 30°C. Posteriormente, cada
aleatorio simple. El análisis de los datos se una de las placas se examinó directamente
realizó por medio de un paquete estadístico bajo un microscopio de campo obscuro para
(Epiinfo2005). Posteriormente, se realizó el observar la presencia de aglutinación. Los
análisis de la prevalencia de leptospirosis sueros que mostraron una aglutinación del
en cada zona o barrio. Se trabajó con un 50% con uno o más serovares se les fueron
límite de confanza del 95% y un margen realizadas más diluciones. Se consideraron
de error del 5%. negativos, los títulos menores a 1:100 y
positivos, los títulos mayores a 1:100.
Muestreo de campo y procedimientos
de laboratorio. La recolección de los
sueros caninos se realizó durante diferentes RESULTADOS
jornadas de trabajo. Se llegó a los barrios
marginales y a la comunidad gracias a La prevalencia mostrada en este
líderes y miembros de acción comunal que estudio para los diferentes serovares
permitieron establecer lazos de comunicación de leptospira arrojó los siguientes
efcientes durante los procesos de perifoneo. resultados: 67.2% de positivad total de
caninos frente a los diferentes serovares
Previo a la toma de muestras, se aplicó de leptospira (Figura 1).
una encuesta a los dueños de los caninos
para obtener información correspondiente L. canicola presentó 11 anímales
sobre el género, edad, comportamiento, positivos para un total de 18.0%, L.
sintomatología concordante con la icterohaemorrhagiae presentó 9 animales
enfermedad, o si son asintomáticos, positivos para un total del 14.85%, L. sejroë
vacunas recientes, barrio en el cual vive con 6 animales positivos para un total
(estrato 1) entre otros. Posteriormente, de 9.8%, L. hardjo presentó 6 anímales REVISTA MVZ CÓRDOBA • Volumen 15(3), Septiembre - Diciembre 2010
2190
Figura 1. Prevalencia de Leptospirosis en
caninos provenientes de tres barrios
marginales de la ciudad de Tunja.
positivos para un total de 9.80, L. pomona Figura 4. Porcentaje de serovares encontrados
presentó 5 animales positivos para un en humanos positivos a Leptospira.
total de 8.2% y L. automnalis presentó
4 animales positivos para un 6.6% de DISCUSIÓN
positividad (Figura 2).
La seropositividad de 67.2% en la población
canina es alta si se compara con un estudio
realizado en Tunja, que reportó un 29%
(27). En ese mismo estudio, el resultado
para humanos fue del 11%, mientras que
el del presente estudio fue de 21.7%,
considerado igualmente alto. Los serovares
más diseminados dentro de las poblaciones
estudiadas fueron icterohaemorrhagiae
y canicola, seguidos por sejroë, hardjo,
automnalis y pomona.
La explicación de las prevalencias más altas Figura 2. Porcentaje de serovares encontrados
para el serovar icterohaemorrhagiae, se en caninos positivos a Leptospira.
puede presumir por el hecho de que se ha
En humanos, la prevalencia fue del reportado para Tunja una prevalencia de
21.7% (Figura 3) y se distribuyó en los 94% de casos positivos en una prevalencia
diferentes serovares de Leptospira así: de leptospira en ratas para dicho el serovar
L. icterohaemorrhagiae 6.52%, L. sejroë (28), en donde se conoce que estos
tiene 6.52%, L. automnalis tiene 4.35%, roedores actúan como hospedador de
L. hardjo 2.17%, L. canicola 2.17% y L. mantenimiento (25).
pomona fue negativa (Figura 4).
Por su lado, la explicación a las altas
tasas de prevalencia del serovar canicola
puede inferirse debido a que este utiliza
al perro como su principal hospedador de
mantenimiento (25,29). A pesar de ello, el
serovar canicola mostró una prevalencia
alta en perros y en humanos solamente se
reportó un caso de seropositividad. En el
serovar canicola se obtuvo una signifcancia
estadística (p<0.004) con una oportunidad
relativa de contagio de perros sobre
humanos de 9.9 veces más. Esto reafrma Figura 3. Prevalencia de Leptospirosis en
que esta especie es el huésped natural de humanos propietarios de mascotas
este serovar. pertenecientes a tres barrios
marginales de la ciudad de Tunja.Bermúdez - Estudio seroepidemiológico de Leptospira spp en caninos
2191
A pesar que no se obtuvo una signifcancia como una rápida diseminación. Esto puede
estadística, la oportunidad relativa de estar dado al estrecho contacto entre los
contagio del serovar hardjo en caninos sobre diferentes vectores, como lo son roedores,
humanos es 4.9 veces más grande. Esto se caninos y humanos. La importancia
podría explicar debido a que en los barrios de la leptospirosis como enfermedad
marginales, incluso en barrios centrales de reemergente la convierte en una amenaza
la ciudad de Tunja; es costumbre mantener para la salud pública, lo cual complica el
ganado en pastoreo; daño oportunidad a entendimiento de la epidemiología y el
que los perros entren en contacto con los diagnóstico de la enfermedad, además de
bovinos y sus secreciones, contaminándose poder desarrollar programas preventivos
con el serovar hardjo; del cual los bovinos adecuados, como vacunación a partir de
son hospedadores de mantenimiento (30). cepas existentes en el entorno.
La oportunidad relativa de contagio a A pesar de que es bien sabido que la
los serovares icterohaemorrhagiae (2.48 leptospirosis se ha reconocido históricamente
veces más); sejroë (1.56 veces más) y como una enfermedad relacionada con
automnalis (1.54 veces más), a pesar de riesgo ocupacional al trabajar con animales
que no se obtuvo signifcancia estadística; y agricultura, su tradicional estatus de
puede interpretarse como el contacto que enfermedad esporádica y de ambientes
pueden mantener los perros con secreciones rurales se ha venido desvirtuando con
de ratas, especialmente en los barrios estudios como estos y a raíz de la aparición
marginales donde aún se pueden observar de brotes importantes en diferentes partes
aguas empozadas y algunas veces sistemas del mundo, relacionados con falta de
de alcantarillado y acueducto defcientes; planeación del crecimiento urbano donde
además de desecho inadecuado de basuras. se presentan malas prácticas sanitarias,
Hay que sumarle la posibilidad de que principalmente. Debe considerarse que
algunas de estas mascotas complementen la dinámica de las leptospiras en el
su dieta cazando ratas. medio ambiente de Tunja, está muy poco
estudiada; y que es peligroso el hecho
Es importante observar que no existe de desconocerla como una enfermedad
una homogeneidad en la distribución de potencialmente lesiva contra la salud
los serovares entre los grupos caninos y pública (zoonosis-antropozoonosis) y
humanos, lo cual hace que la positividad contra la misma economía. Por tanto, se
en humanos no pueda ser atribuida ni debe poner atención, pues puede resultar
exclusivamente ni principalmente a los endémica por condiciones multifactoriales,
caninos. En los humanos la prevalencia del como lo es la presencia de múltiples
serovar canicola es baja, caso contrario a los hospedadores de mantenimiento de
caninos en los cuales este serovar presentó diferentes serovares patógenos.
la mayor prevalencia. De esta forma la alta
incidencia de L. icterohaemorrhagiae en Agradecimientos
humanos podría ser atribuida a la presencia
de otros vectores tales como los roedores. A la Secretaria de Salud del Departamento
de Boyacá, Universidad Pedagógica y
En conclusión, es evidente la problemática Tecnológica de Colombia, Dirección
que se presenta en en la zona de estudio, de Investigaciones DIN de la UPTC y
pues al comparar los resultados del al Programa de Colciencias Jóvenes
presente estudio con otros previamente Investigadores E Innovadores “Virginia
realizados en la ciudad de Tunja, se observa Gutiérrez de Pineda”.
una creciente y elevada positividad, así REVISTA MVZ CÓRDOBA • Volumen 15(3), Septiembre - Diciembre 2010
2192
REFERENCIAS
1. Céspedes Z, Manuel. Leptospirosis: 10. Faine S. Leptospira and leptospirosis.
Enfermedad Zoonótica Emergente. Florida: Press Inc; 1994.
Rev Perú Med Exp Salud pública 2005;
22(4):290-307. 11. Haake, DA. Spirochaetal lipoproteins
and pathogenesis. Microbiology 2000;
2. Department of Agricultural Resources, 146:1491–1504.
Bureau of Animal Health. Hoja informativa
de Salud Publica: Leptospirosis en perros 12. Vinh T, Adler B, Faine S. Ultrastructure
y seres humanos. Massachusetts: and chemical composition of
Department of Public Health; 2004. lipopolysaccharide extracted from
[en linea][acceso mayo 2 de 2007]. Leptospira interrogans serovar
URL disponible en: http://www.mass. copenhageni. J Gen Microbiol 1986;
gov/Eeohhs2/docs/dph/cdc/factsheets/ 132:103–109.
leptospirosis_sp.pdf
13. Smibert RM. The Spirochaetales. En:
3. Weil A. Ueber eine eigentumliche, A. I. Laskin and H. A. Lechavelier. CRC
m i t M i l z t u m o r, I c t e r u s u n d handbook of microbiology. 2nd ed.
Nephritis einhergehende akute Ohio, EEUU: CRC Press; 1977.
Infektionskrankheit. Dtsche Arch Klin
Med 1886; 39:209–232. 14. Jiménez LM. Revisión actualizada sobre
métodos de identifcación y diagnostico
4. Everard JD. Leptospirosis. En: F. E. de Leptospirosis en Bovinos. [en
G. Cox (eds.). The Wellcome Trust línea]. Bogotá: Pontifcia Universidad
illustrated history of tropical diseases. Javeriana; 2006. URL disponible en:
London: The Wellcome Trust; 1996. http://www.javeriana.edu.co/biblos/
tesis/ciencias/tesis245.pdf.
5. Giraldo de León G, Orrego Uribe A,
Betancurth M. Los roedores como 15. Ido Y, Hoki R, Ito H, Wani H. The
reservorios de Leptospiras en planteles rat as a carrier of Spirochaeta
porcinos de la zona central cafetera icterohaemorrhagiae, the causative
de Colombia. Arch Med Vet 2002; agent of Weil’s disease (spirochaetosis
34(1):69-78. icterohaemorrhagica). J Exp Med 1917;
26:341–353.
6. Sandow K, Ramírez W. Leptospirosis.
REDVET 2005; 6(6). [en linea]. 16. Gollop JH, Katz AR, Rudoy RC, Sasaki
URL disponible en: http://www. DM. Rat-bite leptospirosis. West J Med
veterinaria.org/revistas/redvet/ 1993; 159:76–77.
n060605/060501.pdf.
17. Luzzi GA, Milne LM, Waitkins SA. Rat-
7. Johnson RC, Faine S. Leptospira. En NR. bite acquired leptospirosis. J Infect
Krieg and JG. Holt. Bergey’s. Manual 1987; 15:57–60.
of systematic bacteriology. Baltimore,
EEUU: Williams & Wilkins; 1984. 18. S i l v e r s t e i n C M . P u l m o n a r y
manifestations of leptospirosis.
8. Levett P. Leptospirosis. Clin Microbiol Radiology 1953; 61:327-334.
Rev 2001; 14(2):296-326
19. Bal AE, et al. Detection of leptospires
9. Klarenbeek A, Schuffner WAP. Het in urine by PCR for early diagnosis of
voorkomen van een afwijkend leptospirosis. J Clin Microbiol 1994;
leptospira-ras in Nederland. Ned 32:1894-1898.
Tijdschr Geneeskd 1933; 77:
4271-4276.Bermúdez - Estudio seroepidemiológico de Leptospira spp en caninos
2193
20. J o h n s o n DW. T h e Au s t ra l i a n 27. Tello V, Hernández L. Seroprevalencia
leptospiroses. Med J Aust 1950; de leptospirosis en población humana
2:724-731. en riesgo ocupacional y caninos
callejeros en la ciudad de Tunja
21. Doeleman FPJ. Ziekte van Weil, durante el primer semestre del
rechstreeks overgebracht van mensch año 2006. [Tesis de grado]. Tunja:
op mensch. Ned Tijdschr Geneeskd Universidad de Boyacá; 2006.
1932; 76:5057.
28. Vanegas J, Lozada M. Seroprevalencia
22. Harrison NA, Fitzgerald WR. de leptospirosis en roedores presentes
Leptospirosis-can it be a sexually en barrios marginados de la ciudad
transmitted disease? Postgrad Med J de Tunja en el segundo semestre del
1988; 64:163-164. año 2006. [Tesis de grado]. Tunja:
Universidad de Boyacá; 2006.
23. Babudieri, B. Animal reservoirs of
leptospirosis. Ann NY Acad Sci 1958; 29. Weekes CC, Everard COR, Levett
70:393–413. PN. Seroepidemiology of canine
leptospirosis on the island of Barbados.
24. Bolin C. Leptospirosis. En: C. Brown and Vet Microbiol 1997; 51:215-222.
C. Bolin. Emerging diseases of animals.
Washington: ASM Press; 2000. 30. Ellis WA, O’Brien JJ, Cassells J. Role of
cattle in the maintenance of Leptospira
25. Andre-Fontaine G. Canine leptospirosis- interrogans serovar hardjo infection
Do we have a problem? Vet Microbiol in Northern Ireland. Vet Rec 2000;
2006; 117:19-24. 108:555-557.
26. Alfaro C, Aranguren Y, Clavijo A.
Epidemiología y diagnóstico de la
leptospirosis como fundamentos para
el diseño de estrategias de control.
CENIAP HOY [en linea] 2004 [Fecha
de acceso 6 de septiembre de 2009].
6:14. URL disponible en: http://sian.
inia.gob.ve/repositorio/revistas_tec/
ceniaphoy/articulos/n6/arti/alfaro_c/
arti/alfaro_c.htm.