Système d'alerte canicule et santé 2004 (SACS 2004) : rapport opérationnel

Institut De Veille Sanitaire, Pascal Mathilde, Laaidi Karine

Description

La vague de chaleur d'août 2003 a été accompagnée d'une vague de surmortalité d'une importance exceptionnelle, en particulier chez les personnes âgées. Le rapport propose un système d'alerte canicule et santé pour l'été 2004 (conception, zone et période d'étude, calcul de la surmortalité...) et présente la méthode d'analyse retenue et les résultats permettant de proposer des indicateurs biométéorologiques et des seuils sur l'ensemble du territoire.

Sujets

• Santé
• Canicule
• Météorologie
• Taux de mortalité
• Taux de morbidité
• Personne âgée
• Ville
• Prévention
• Société
• Protection sociale
• Retraite

Informations

• Publié par: rapports-societe
• Publié le: 01 avril 2004
• Nombre de lectures: 21
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Système d’alerte canicule et santé 2004 (SACS 2004)  Rapport opérationnel 

I NSTITUT DE V EILLE S ANITAIRE 

ETUDE  TitreSystème d’alerte canicule et santé 2004(SACS 2004)   Equipe Karine LAAIDI, épidémiologiste  Martine LEDRANS, responsable DSE  Mathilde PASCAL, ingénieur mesure environnement  Pascal EMPEREUR-BISSONNET, médecin  Alain LE TERTRE, statisticien  Sylvia MEDINA, épidémiologiste  Céline CASERIO, interne de santé publique  Pascal BEAUDEAU, épidémiologiste   Collaboration Météo France (Jean-Claude COHEN) Externe  Financement Fonds propres InVS   DOCUMENT  Titre du rapportRapport opérationnel du système d'alerte canicule 2004  Rédacteurs Karine LAAIDI  Mathilde PASCAL        Date 30 avril 2004  Pages 35 Annexes 0 Figures 12 Tableaux 15    VALIDATION SCIENTIFIQUE DU DOCUMENT   Nom et prénom Qualité 1. Jean-Pierre BESANCENOT  Directeur laboratoire Climat et Santé 2. Jacques MANACH Directeur adjoint "Opérations" Direction de la Prévision, Météo-France 3. Corinne LE GOASTER Epidémiologiste InVS      



Date 26/04/2004 30/04/2004 29/04/2004

2

 

           

1. INTRODUCTION............................................................................................................................................. 4 

2. METHODE........................................................................................................................................................ 5 

2.1.  CNOCITPENO  DUN  SYSTEME   5DALERTE ..........................................................................................  2.2.  ZONE ET PERIODE DETUDE................................................................................................................. 6  2.3. INDICATEURS BIOMETEOROLOGIQUES ........................................................................................... 7  2.4. CALCUL DE LA SURMORTALITE......................................................................................................... 9  2.5. CHOIX DUN INDICATEUR ET DUN SEUIL BIOMETEOROLOGIQUE ........................................ 12  2.6. EXTENSION GEOGRAPHIQUE ............................................................................................................ 14 

3. RESULTATS ................................................................................................................................................... 14 

3.1. CHOIX DUN INDICATEUR BIOMETEOROLOGIQUE ..................................................................... 14  3.2. CHOIX DUNE REFERENCE POUR LE CALCUL DE LA SURMORTALITE................................... 15  3.3. RESULTATS PAR VILLE ....................................................................................................................... 16  3.4. EXTENSION DU SYSTEME A TOUT LE TERRITOIRE METROPOLITAIN .................................... 20  3.4.1. Utilisation des zones climatiques homogènes.................................................................................... 20  3.4.2. Utilisation d’un écart à la normale ................................................................................................... 21  3.4.3. Utilisation des percentiles ................................................................................................................. 23 

4. DISCUSSION SUR LES SEUILS.................................................................................................................. 24 

4.1. PROPOSITION DE SEUILS DE SURMORTALITE POUR CHAQUE VILLE..................................... 24  4.2. PROPOSITION DE SEUIL BIOMETEOROLOGIQUE POUR CHAQUE VILLE ................................ 25  4.3. PROPOSITION DEXTENSION ............................................................................................................. 27  4.4. SEUILS DEFINITIFS POUR TOUT LE TERRITOIRE METROPOLITAIN......................................... 27  4.5. LIMITES DU SYSTEME ......................................................................................................................... 30 

5. MISE EN ŒU VRE PRATIQUE DU SYSTEME ......................................................................................... 30 

                                   



5.1. CRITERES DE SIGNALEMENT DUNE ALERTE ............................................................................... 31  5.2. ELABORATION ET DIFFUSION DES INFORMATIONS PAR METEO-FRANCE ........................... 31 

3