Enquête stylistique sur l expression figurative épipaléolithique en France : de la forme au concept - article ; n°1 ; vol.5, pg 333-373
43 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Enquête stylistique sur l'expression figurative épipaléolithique en France : de la forme au concept - article ; n°1 ; vol.5, pg 333-373

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
43 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Paléo - Année 1993 - Volume 5 - Numéro 1 - Pages 333-373
La place exacte qui revient aux œuvres figuratives épipaléolithiques par rapport à l'ensemble de la production artistique du Magdalénien supérieur et final, fait actuellement l'objet d'un débat : singularité stylistique justifiant la création d'un cinquième stade dans la classification d'A. Leroi-Gourhan ou, au contraire, continuation sous une forme altérée et décadente de l'art magdalénien ? L'auteur a voulu apporter à ce débat l'éclairage particulier que peut conférer une analyse aussi poussée que possible de l'écriture artistique du style épipaléolithique pris comme objet privilégié. C'est à dire en s'attachant exclusivement à l'étude des processus formels constitutifs de l'œuvre : ses tracés, ses systèmes plastiques, ses partis pris de mise en page, etc.... Il s'agit d'analyser les stratégies formelles (Bois, 1990) plus que la représentation elle-même, la nature intime de l'œuvre plus que ce qu'elle donne à voir. Après une première observation du corpus figuratif post-magdalénien, un certain nombre de configurations à la fois particulières et récurrentes ont été retenues. Puis, afin de vérifier si ces composantes caractéristiques avaient des précédents dans l'expression figurative du Magdalénien supérieur et final, l'auteur les a comparé avec les formes les plus approchantes parmi les œuvres magdaléniennes, analysant les différences comme les convergences entre ces deux productions figuratives.
Wether figurative Epipaléolithic works should be classified as belonging to the Upper/Late Magdalénian artistic production is the object of debate : stylistic singularity justifying the creation of a fifth level of A. Leroi-Gourhan' s classification system, or, on the contrary, continuation in an altered decadent form of Magdalénian art ? The author wish to introduce to the debate an enlightenment wich an in-depth analysis of Epipaléolithic artistic notation as a central issue could confer to it. In other words, by concentrating exclusively on the study of formal artistic criterium : it's linear style, the layout, etc... The goal is to examine formal strategies (Bois, 1990) beyond the image itself, the intimate nature of the work, more than it's objet matter. After having primarly examined Post-Magdalénian figurative works, a certain number of recurrent as well as specific phenomena have been observed. Finally, in order to establish wether these caracteristic phenomena had found precedent among Upper/Late Magdalénian expression, the author has compared them with closely united Magdalénian works, thus analysing the differences and the similarities between both of these figuratives productions.
41 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1993
Nombre de lectures 46
Langue Français
Poids de l'ouvrage 6 Mo

Extrait

Emmanuel Guy
Enquête stylistique sur l'expression figurative épipaléolithique en
France : de la forme au concept
In: Paléo. N. 5,1993. pp. 333-373.
Citer ce document / Cite this document :
Guy Emmanuel. Enquête stylistique sur l'expression figurative épipaléolithique en France : de la forme au concept. In: Paléo. N.
5,1993. pp. 333-373.
doi : 10.3406/pal.1993.1118
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pal_1145-3370_1993_num_5_1_1118Résumé
La place exacte qui revient aux œuvres figuratives épipaléolithiques par rapport à l'ensemble de la
production artistique du Magdalénien supérieur et final, fait actuellement l'objet d'un débat : singularité
stylistique justifiant la création d'un cinquième stade dans la classification d'A. Leroi-Gourhan ou, au
contraire, continuation sous une forme altérée et décadente de l'art magdalénien ? L'auteur a voulu
apporter à ce débat l'éclairage particulier que peut conférer une analyse aussi poussée que possible de
l'écriture artistique du style épipaléolithique pris comme objet privilégié. C'est à dire en s'attachant
exclusivement à l'étude des processus formels constitutifs de l'œuvre : ses tracés, ses systèmes
plastiques, ses partis pris de "mise en page", etc.... Il s'agit d'analyser les "stratégies formelles" (Bois,
1990) plus que la représentation elle-même, la nature intime de l'œuvre plus que ce qu'elle donne à
voir. Après une première observation du corpus figuratif post-magdalénien, un certain nombre de
configurations à la fois particulières et récurrentes ont été retenues. Puis, afin de vérifier si ces
composantes caractéristiques avaient des précédents dans l'expression figurative du Magdalénien
supérieur et final, l'auteur les a comparé avec les formes les plus approchantes parmi les œuvres
magdaléniennes, analysant les différences comme les convergences entre ces deux productions
figuratives.
Abstract
Wether figurative Epipaléolithic works should be classified as belonging to the Upper/Late Magdalénian
artistic production is the object of debate : stylistic singularity justifying the creation of a fifth level of A.
Leroi-Gourhan' s classification system, or, on the contrary, continuation in an altered decadent form of
Magdalénian art ? The author wish to introduce to the debate an enlightenment wich an in-depth
analysis of Epipaléolithic artistic notation as a central issue could confer to it. In other words, by
concentrating exclusively on the study of formal artistic criterium : it's linear style, the layout, etc... The
goal is to examine " formal strategies" (Bois, 1990) beyond the image itself, the intimate nature of the
work, more than it's objet matter. After having primarly examined Post-Magdalénian figurative works, a
certain number of recurrent as well as specific phenomena have been observed. Finally, in order to
establish wether these caracteristic phenomena had found precedent among Upper/Late Magdalénian
expression, the author has compared them with closely united Magdalénian works, thus analysing the
differences and the similarities between both of these figuratives productions.— N° 5 — DECEMBRE 1993 PALEO
ENQUETE STYLISTIQUE SUR L'EXPRESSION
FIGURATIVE EPIPALEOLITHIQUE EN FRANCE :
DE LA FORME AU CONCEPT
Emmanuel Guy*
Résumé :
La place exacte qui revient aux œuvres figuratives épipaléolithiques par rapport à l'ensemble de la production artistique du Magdalénien supérieur et
final, fait actuellement l'objet d'un débat : singularité stylistique justifiant la création d'un cinquième stade dans la classification d'A. Leroi-Gourhan
ou, au contraire, continuation sous une forme altérée et décadente de l'art magdalénien ?
L'auteur a voulu apporter à ce débat l'éclairage particulier que peut conférer une analyse aussi poussée que possible de l'écriture artistique du style
épipaléolithique pris comme objet privilégié. C'est à dire en s'attachant exclusivement à l'étude des processus formels constitutifs de l'œuvre : ses
tracés, ses systèmes plastiques, ses partis pris de "mise en page", etc.... H s'agit d'analyser les "stratégies formelles" (Bois, 1990) plus que la
représentation elle-même, la nature intime de l'œuvre plus que ce qu'elle donne à voir.
Après une première observation du corpus figuratif post-magdalénien, un certain nombre de configurations à la fois particulières et récurrentes ont été
retenues. Puis, afin de vérifier si ces composantes caractéristiques avaient des précédents dans l'expression figurative du Magdalénien supérieur et
final, l'auteur les a comparé avec les formes les plus approchantes parmi les œuvres magdaléniennes, analysant les différences comme les
convergences entre ces deux productions figuratives.
Abstract :
Wether figurative Epipaléolithic works should be classified as belonging to the Upper/Late Magdalénian artistic production is the object of debate :
stylistic singularity justifying the creation of a fifth level of A. Leroi-Gourhan' s classification system, or, on the contrary, continuation in an altered
decadent form of Magdalénian art ?
The author wish to introduce to the debate an enlightenment wich an in-depth analysis of Epipaléolithic artistic notation as a central issue could
confer to it. In other words, by concentrating exclusively on the study of formal artistic critérium : it's linear style, the layout, etc... The goal is to examine " formal strategies" (Bois, 1990) beyond the image itself, the intimate nature of the work, more than it's objet matter. After having primarly
examined Post-Magdalénian figurative works, a certain number of recurrent as well as specific phenomena have been observed. Finally, in order to
establish wether these caracteristic phenomena had found precedent among Upper/Late Magdalénian expression, the author has compared them with
closely united Magdalénian works, thus analysing the differences and the similarities between both of these figuratives productions.
Depuis quelques années, à la suite notamment des classification d'A. Leroi-Gourhan ou, au contraire,
simple prolongement "décadent" de la tradition découvertes récentes du pont d'Ambon (Dordogne),
s'est fait jour de façon manifeste l'existence d'une magdalénienne ?
expression figurative postérieure à la production Une des clés de cette importante question réside
magdalénienne. Bien qu'extrêmement sous-représenté bien entendu, dans l'appréciation du degré de parenté
(à peine une cinquantaine de pièces sur l'ensemble du qu'entretiennent les œuvres figuratives post
territoire français), ce corpus figuratif mobilier pos magdaléniennes avec la production figurative du style
tmagdalénien (ou épipaléolithique) offre, selon l'avis IV récent.
de plusieurs auteurs (Camps-Fabrer, 1976 ; Thévenin, Il s'agirait là d'une vaste investigation, incluant
1982 ; Célérier, 1984, 86 ; Lorblanchet, 1986, 89, 90 ; non seulement la comparaison systématique des
Lejeune, 1987 ; Sonneville-Bordes, 1986 ; Martin, œuvres épipaléolithiques et magdaléniennes, mais
1989 ; d'Errico, 1989 ; Roussot, 1990), un certain encore une "lecture" approfondie des différents styles,
nombre de singularités stylistiques, (allongement de façon à en dégager les grandes tendances et à
abusif des corps, raccourcissement des membres, déceler le cas échéant, des différences.
tendance à la géométrisation, remplissage des figures, Aussi, nous avons souhaité dans un premier temps,
etc...)» conduisant finalement à s'interroger sur la faire une "enquête" en vue de rechercher certains
place exacte qui revient à l'expression figurative traits caractéristiques et spécifiques de l'art figuratif
épipaléolithique par rapport à l'ensemble de la épipaléolithique qui puissent servir ultérieurement à
production artistique du Magdalénien supérieur et approfondir l'analyse de ce style et à tenter d'en
final : système formel à l'originalité profonde, déceler les mécanismes internes, les tendances, les
justifiant la création d'un cinquième stade dans la buts.
* Centre de Recherches Préhistoriques, Université de Paris I, 3, rue Michelet, 75006 PARIS
333 témoignages artistique sont un matériau culture azilienne et des différents régionalismes qui Les
privilégi

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents