Urbanisation et métropolisation en Amérique Latine

Sujets

• multiplication

Informations

• Publié par: porthos
• Nombre de lectures: 1 429
• Langue: Français

Extrait

Urbanisation et métropolisation en Amérique Latine.

On constate qu’en A.L. le taux d’urbanisation est superieur ou egal a celui de l’Europe

(fonction des pays). Or le taux d’urbanisation est souvent proport. Au niveau de dev.

Est ce que le taux d’hypercephalie, la macrocephalie, ne revele pas les disfonctionnements

socio eco ou socio pol. Qui explique le paradox IDH – taux d’urb. ? Ou pire encore, est ce que

cette macrocephalie n’est pas responsable du sous dev de lAL ?

L’urbanisation dans certaine condition peut etre une machine à plomber le dev.

I – Si l’urbanisation est synonyme de metropolisation, voire de macrocephalie en AL ce n’est

pas lies qu’a des facteurs demographique.

II – Cette metropolisation creee des fragmentations sociales et eco dangereuses qui

entretiennent le sous dev.

III – . . . Meme si la metropolisation n’est pas synonyme que d’exclusion sociale, la ville

restant le lieu du progres politique, eco, social.

I – Si l’urbanisation est synonyme de metropolisation, voire de macrocephalie en AL ce n’est

pas lies qu’a des facteurs demographique.

A) l’accroissance demo explique certe qu’urbanisation rime rapidement avec

metropolisation en AL

B) Mais des facteurs historiques, eco et politiques expliquent la forte metropolisation

du sous continent.

C) Qui mène à un phénomène de macrocéphalie a la fois spatial, demo, eco.

A)

1- L’AL est un continent fortement urbanise (80% compare a la moyenne

mondiale de 50%). Caraibes 65%, A. Central 70%, A. Sud > 80%.

4 pays seulement a majortite rurale (HAITI 40%, GUATEMALA et

SALVADOR 45 %, HONDURAS 50 %).

La ou c’est le plus fort : Venezuela et Uruguay 95% .

2- Les rythmes de croissances urbaines y sont extrêmement rapides.

Mexique :

+ 3 % / an

Colombie : +2 % / an

Sur la période 2000/2005 la croissance a été > 3%/an dans les villes comme

Brazilia ou Santa Cruz (Bolivie)

3- Le léger ralentissement de la croissance urbaine au Mexique et au Brésil n’est

pas fonction d’un désintérêt pour les villes mais de l’avancée des pays latino dans la transition

urbaine. L’AL se situe en effet dans la 3ème phase de la transition urbaine, et c’est parce que

l’urbanisation est très avancée qu’elle se poursuit aujourd’hui a un rythme moins soutenu que

dans le passe (inférieur a l’Afrique noire). Cette évolution rapproche d’ailleurs le cas latino

des PDEM (fin de la transition).