L'analyse des efforts en handball

Description

• cours - matière potentielle : matchs officiels
• cours - matière potentielle : sept matchs officiels
• cours - matière potentielle : matchs de compétitions de haut niveau
• cours - matière potentielle : des différents matchs
• cours - matière potentielle : des matchs
• mémoire - matière potentielle : maîtrise entraînement

L'analyse des efforts en handball 1 L'analyse des efforts en handball X. Mangematin, N. Babault Centre d'Expertise de la Performance G. Cometti, Faculté des sciences du sport, Université de Dijon, France. e-mail : Résumé Le handball s'est considérablement transformé ces dernières années. Le but de cette étude était d'analyser la structure et la composition des efforts au handball selon le poste de jeu et la période du match.

• prédominance des actions de récupération
• contrôle durée
• réel acteur du jeu en attaque
• courses appuis spécifiques
• analyse des efforts au handball
• arrière
• arrières
• jeux
• jeu
• postes
• poste
• action
• actions

Sujets

• Ligue nationale de handball
• Kendal
• Université de Bourgogne

Informations

• Publié par: nefag
• Nombre de lectures: 551
• Langue: Français

Extrait

L’ analyse des efforts en handball

L’ analyse des efforts en handball

X. Mangematin, N. Babault
Centre d’ Expertise de la Performance G. Cometti, Faculté des sciences du sport, Université
de Dijon, France. e-mail : [e-mail]

Résumé
Le handball s’ est considérablement indiquent une part prépondérante des
transformé ces dernières années. Le but actions de récupération entrecoupées
de cette étude était d’ analyser la d’ efforts brefs répétés plus de 3 fois par
structure et la composition des efforts au minute. Il existe des différences
handball selon le poste de jeu et la significatives par poste pour les actions
période du match. La méthodologie spécifiques mais aucune différence dans
consistait à filmer continuellement un la composition des efforts par rapport à
poste afin de relever chronologiquement la mi-temps. En conclusion, nous avons
la succession complète des actions. Nous déduit de cette étude des évolutions dans
avons ainsi quantifié le nombre, la durée, la structure du jeu au poste mais surtout
la fréquence et l’ intensité des efforts du dans l’ intensification et la répétition des
handballeur de haut niveau. Pour les dix efforts anaérobies alactiques du
matchs observés, les principaux résultats handballeur de haut niveau.
Mots clés - Handball, composition, actions, match.

Introduction
Le handball est un jeu rapide, dynamique, Pers et al. (2002) indiquaient que 37% du
offensif, et agressif aussi bien en attaque temps de jeu était consacré à la marche,
qu’ en défense et ce quel que soit le poste 31% à la course lente, 25% à la course
de jeu (Bayer, 1993). Ces dernières années, rapide et 7% seulement au sprint. Sibila et
l’ intensité du jeu s’ est considérablement al. (2004) observaient également des
modifiée, les joueurs semblent aller plus différences significatives entre les postes
vite, plus haut, tirer plus fort et courir plus avec respectivement 58 et 62% du temps
longtemps. de jeu passé à marcher (5 km/h), pour les
L’ analyse du handball a d’ abord porté pivots et ailiers. Mais seulement 4% du
essentiellement sur les distances temps de jeu des ailiers et 3% pour les
parcourues au cours des matchs. Plus arrières, était attribué au sprint.
récemment, les travaux s’ intéressaient aux Auparavant, Dott (2002) in Buchheit
différents efforts composant le jeu au cours (2003) avait déjà observé au cours de sept
de matchs simulés. Une classification en matchs officiels le nombre et les durées
plusieurs catégories a permis de totales des actions pour les avants, arrières
différencier les différents types d’ actions. et les pivots/N°3 de défense. Il notait ainsi
1
L’ analyse des efforts en handball

plus de 300 actions brèves et explosives cours de matchs officiels. Nous avons donc
avec des périodes de récupération décidé d’ observer, au cours de matchs de
avoisinant les 25 voire 30 secondes. compétitions de haut niveau, les
L’ analyse des efforts au handball a donc caractéristiques des efforts du handballeur.
fait l’ objet de plusieurs travaux au cours de Dans notre analyse, nous avons retenu
ces dernières années. Nous complétons ces l’ importance du poste de jeu, la structure
études par le nombre, la fréquence et les des efforts mais aussi l’ influence de la
durées moyennes d’ actions intervenants au période du match.


Tableau 1. Efforts base arrière (n=5)


Tableau 2. Efforts base avant (n=5)

2 L’ analyse des efforts en handball

Analyses statistiques. Les résultats sont Matériel et méthodes
présentés sous la forme moyenne ± écart
Sujets. Dix sujets (28,7 ± 4,4 ans, 185 ± 10
type (ET). Afin d’ étudier dans un premier
cm, 86,6 ± 9,2 kg, moyenne ± ET) ont été
temps un effet poste, nous avons utilisé le
choisis en fonction de leur niveau de jeu et
test U de Mann Whitney pour les
de leur profil (poste d’ attaque vs. poste
différences en phase d’ attaque Arrières vs.
défensif). Trois ailiers (numéro 1 et 2),
Avants et pour les phases défensives N°1
trois arrières (numéro 2), deux demi-
vs. N°2, N°1 vs. N°3 et N°2 vs. N°3. Dans
centres (numéro 1 et 3) et deux pivots
un deuxième temps, pour vérifier
(numéro 3 et 3 avancé). Tous les joueurs
l’ existence d’ un effet action, nous avons ont évolué au minimum en Ligue
effectué une ANOVA de Friedman & Nationale de Handball voire fait partie des
concordance de Kendall. Lorsque équipes de France.
l’ ANOVA révélait des différences
Recueil des données. Dix postes ont donc significatives, le test de Wilcoxon était
été observés au cours de matchs officiels. utilisé pour comparer ces différences. Dans
Chaque poste était filmé individuellement un troisième temps, pour l’ effet mi-temps,
et continuellement pendant deux périodes nous avons aussi utilisé le test U de Mann
de trente minutes entrecoupées d’ une pause Whitney afin de constater les différences
d’ environ dix minutes. Nous avons analysé Mi temps 1 vs. Mi temps 2. Pour
les durées et intensités des efforts (Lacroix, l’ ensemble des statistiques le seuil de
2004). Nous avons retenu les types significativité a été fixé à 5% (P<0,05).
d’ actions suivantes :

- l’ arrêt (A),
- la marche (M) pour des vitesses Résultats
inférieures à ~25% de la VMA,
Structure du jeu. Le temps de jeu réel a été - les courses lentes (CL) pour une
évalué à 69,6 ± 4,8% de la durée totale du vitesse comprise entre ~25 et ~75% de la
VMA, match (84,3 ± 6,23 minutes). La mi-temps
- les courses moyennes (CM) pour une représentait 12,6 ± 1,1% et les arrêts de jeu
vitesse comprise entre ~75 et ~90% de la 17,8 ± 5,6%. Les postes observés étaient
VMA,
occupés par le même joueur pendant 84 ±
- les courses rapides (CR) pour une
11% de la durée totale de jeu. vitesse comprise entre 90 et 100 % de la
VMA, Effet « actions ». Nous avons observé des
- le sprint (S) pour des courses différences significatives sur le nombre
maximales,
d’ action entre tous les types d’ actions sauf
- les appuis spécifiques lents (ASL),
pour les appuis spécifiques vs. marche moyens (ASM) et intenses (ASI) : saut,
(Figure 1). Ils représentaient globalement tir, 1 contre 1, débordement avec ou sans
chacun un tiers des actions du match. Des ballon, contre, neutralisation.
- le contrôle de l’ adversaire (CADV). différences significatives sur les durées
moyennes des actions ont été observées
Tous les efforts sont relevés entre tous les types d’ actions sauf pour
chronologiquement de manière à obtenir la appuis spécifiques vs. autres et courses vs.
durée, l’ intensité et la succession complète arrêts (Figure 2). Pour la fréquence des
des efforts (cf. Tableau 1 et 2). actions, nous avons noté des différences
3
iFréquectos(n/ dbma) nNoitcateblato'rdm o
mores)dDnyiutca(é
e )%n'roacmb(tildN
L’ analyse des efforts en handball

significatives pour tous les types d’ efforts de l’ activité ont présenté des différences
sauf pour appuis spécifiques vs. marche significatives arrières vs. avants. En phase
(3,48 ± 0,45 vs. 3,50 ± 0,58) (Figure 3). d’ attaque, le nombre total de 1 contre 1 et
Pour le nombre et la fréquence, nous avons de saut est supérieur pour la base
aussi observé des différences significatives arrière (Figure 4). En phase défensive,
par rapport à l’ intensité : récupération (A, nous avons également observé des
M) > efforts intenses (CR, S, ASI et différences significatives par poste. Il
CADV) > efforts faibles (CL, ASL) = existait des différences pour le contre entre
efforts moyens (CM, ASM). N°1 vs. N°3 et N°2 vs. N°3 (Figure 5).
* *
40 5
Arrières Arrières
Avants Avants
4
30
3
20
2
10
1
0
Arrêts Marche Courses Appuis spécifiques Contrôle 0
Arrêts Marche Courses Appuis spécifiques Contrôle
Figure 3. Valeurs moyennes ± ET de la Figure 1. Valeurs moyennes ± ET du nombre
fréquence des actions. * : indépendamment du d’ action exprimé en pourcentage du
poste, différence significative pour toutes les total d'actions. * : indépendamment du poste,
actions sauf