Plan cours & lectures nath lundi

Nathalie

Informations

• Publié par: Fiom
• Nombre de lectures: 57
• Langue: English

Extrait

EXERCICES D’INTRODUCTION A LA RECHERCHE EN SCIENCE POLITIQUE
POLI-D-208 – 5 ECTS – TITULAIRE JEAN-BENOIT PILET

Groupe n°3 / 5 : L’opposition (Nathalie Brack)
A. Horaires des séminaires

• Horaire : lundi 16h-18h (local UB2.147) et mercredi 14h-16h (local H3.366)
B. Horaire des permanences

• Vendredi 14h-16h
• Coordonnées : Institut de Sociologie (Bâtiment S)
Bureau : S.10.206
Téléphone : 02/650.36.77
E-mail : [e-mail]
C. Calendrier de travail

• Remise du travail : 4 janvier
• Examen : sessions de janvier et d’août
D. Objectif du cours

• Découvrir ce qu’est la recherche en science politique
- Via des définitions
- Via des prises de contact avec la recherche (conférences, présentation au cours, lectures
d’articles)
• Apprendre comment on fait une recherche
- Schéma de la recherche (Quivy/Van Campenhoudt)
- Travail sur chacune des étapes
- Présentation des paradigmes
- Présentation des méthodes
• Produire une recherche (partie exercices)
E. Contenu des exercices

• Les séances se structurent en deux temps : retour sur une étape de la recherche, et illustration de
cette étape par deux textes scientifiques.
ème ème
• A partir de la 3 séance, ajout d’un 3 temps : présentation par les groupes de leur design de
recherche.
1 F. Méthodes d’évaluation

• L’évaluation se répartit comme suit :
- 12 points sur 20 sur l’examen écrit (janvier, août) ;
- 5 points sur le travail de groupe ;
- 3 points sur la participation active aux exercices
• Séminaire : présence obligatoire (plus de deux absences vaut 0 pour tout le cours en première
session).
• Travail : groupes de 4 (travail individuel en seconde session)
• Examen : écrit (janvier et août) ; 3 questions (1 sur le cours, 1 sur les chapitres, 1 sur le livre)
G. Déroulement du séminaire

Séance 1: Introduction et schéma général

Lecture obligatoires :

- Hix, S., Raunio, T., Scully, R., “An institutional Theory of Behavior in the European
Parliament”, EPRG Working paper n°1, 1999.
- Mujica, A., Sanchez-Cuenca, I., « Consensus and Parliamentary Opposition: the Case of
Spain », Government and Opposition, vol. 41, n°1, 2006, pp. 86-108.


Séance 2: La question de recherche

Lectures obligatoires :

- Kopecky, P., Spirova, M., “Parliamentary Opposition in Post-communist Democracies: Power
of the Powerless”, The Journal of Legislative studies, vol. 14, n°1/2, 2008, pp. 133-159.


Séance 3: La problématique

Lectures obligatoires :

- Lavau, G., « A la recherche d’un cadre théorique pour l’étude du parti communiste français »,
Revue française de science politique, 1968, vol. 18, n°3, pp. 445-466.

Séance 4: Les hypothèses

Lectures obligatoires :

- Craig, S., Maggiotto, M., « Political Discontent and Political action », The Journal of Politics,
vol. 43, 1981, pp.514-522.
2
Séance 5 :L’opérationnalisation

Lectures obligatoires:

- Holzahcher, R., “The power of Opposition Parliamentary Groups in European Scrutiny”, The
Journal of Legislative Studies, vol.11, n°3/4, 2005, pp.428-445.
- Petithomme, M., “Les effets des référendums européens sur les dynamiques de compétition des
partis d’opposition : une perspective comparée », Revue internationale de Politique comparée, à
paraître (2010).

Séance 6: Retour sur la démarche




H. Support du cours : lectures thématiques recommandées (facultatives)

Barker, R., Studies in Opposition, Londres, MacMillan , 1971.
Blondel, J., “Political opposition in the Contemporary world”, Government and Opposition, vol.32,
n°4, 1997, pp. 462-486.
Carbone, G., “Political Parties in a ‘No-party democracy’”, Party Politics, vol.9, n°4, 2003, pp. 485-
501.
Dahl, R., Political opposition in Western Democracies, New Havan, Yale University Press, 1966.
Dahl, R., Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven, Yale University Press, 1971.
Dahl, R., “Reflections on Opposition in Western Democracies”, Government and Opposition, vol.1,
n°1, 1965, pp. 7-24.
Di Palma, G., Surviving without governing, Berkeley, University of California Press, 1977.
Helms, L., “Five ways of institutionalizing Political Opposition: Lessons from the Advanced
democracies”, Government and Opposition, 2004, pp. 22-54.
Helms, L., « Parliamentary opposition and its Alternatives in a Transnational regime: The European
Union in Perspective », The Journal of Legislative Studies, vol. 14, n°1, 2008, pp. 212-235.
Helms, L., « Studying Parliamentary Opposition in Old and New Democracies: Issues and Perspectives
», The Journal of Legislative Studies, vol. 14, n°1, 2008, pp. 6-19.
Hlavacek, P., Holzer, J., « Opposition in Non-democratic regimes: notes on possibilities and limits of
current theory », World Political Science Review, vol.5, n°1, 2009, pp.1-16.
Ionescu, G., de Madariaga, I., Opposition, London, MacMillan, 1972.
3 Johnson, N., « Opposition in the British Political System », Government and Opposition, vol. 32, n°4,
1997, pp.
Kolinsky, E., Opposition in Western Europe, Londres, Croom Helm, 1987.
Kopecky, P., Spirova, M., “Parliamentary Opposition in Post-communist Democracies: Power of the
Powerless”, The Journal of Legislative studies, vol. 14, n°1/2, 2008, pp. 133-159.
Krouwel, A., « Otto Kircheimer and the Catch-All Party », West European Politics, vol. 26, n° 2, 2003,
pp. 23-40.
Lewis, P.G., “The repositioning of Opposition in East-Central Europe”, Government and Opposition,
vol. 32, 1997, pp.614-630.
Mair, P., “Political Opposition and the European Union”, Government and Opposition, vol. 42, n°1,
2007, pp. 1-17.
Morelli, A., Contester dans un pays prospère : l’extrême gauche en Belgique et au Canada, Pie,
Bruxelles, 2007.
Mujica, A., Sanchez-Cuenca, I., « Consensus and Parliamentary Opposition: the Case of Spain »,
Government and Opposition, vol. 41, n°1, 2006, pp. 86-108.
Neunreither, K., “Governance without Opposition: the Case of the EU”, Government and Opposition,
vol. 33, n°4, 1998, pp. 419-441.
Norton, Ph., “Making sense of Opposition”, The Journal of Legislative Studies, vol.14, n°1/2, 2008, pp.
236-250.
Padgett, S., “The West German Social Democrats in Opposition 1982-86”, West European Politics,
vol. 10, n°3, 1987, pp. 333-356.
Parry, G., “Opposition questions”, Government and Opposition, vol.32, n°4, 1997, pp.
Pizzorno, A., “Opposition in Italy”, Government and Opposition, vol.32, n°4, 2007, pp. 647-656.
Polsby, N., “Political Opposition in the United States”, Government and Opposition, vol.32, n°4, 1997.
Sartori, G., “Opposition and Control: Problems and Prospects”, Government and Opposition, 1966, p.
149-154.
Sadoun, M., “Opposition et démocratie”, Pouvoirs, 2004/1, n°108, pp. 5-21.
Schapiro Leonard (1965), « Foreword », Government and Opposition, vol. 1, n° 1, p. 1-6.
Stepan, A., “On the Tasks of a Democratic Opposition”, Journal of Democracy, vol. 1 , n°2, 1990, pp.
41-49.
Stepan, A., “Democratic opposition and democratization theory”, Government and Opposition, vol.32,
n°4, 1997, pp. 657-678.
Surel, Y., “Le chef de l’opposition”, Pouvoirs, 2004/1, n°108, pp. 63-80.
4 Szczerbiak Aleks & Taggart Paul (2008), Opposing Europe? The comparative Party Politics of
Euroscepticism, Oxford, New York, Oxford University Press.
Zariski, R., « The Legitimacy of Opposition Parties in Democratic Political Systems: A New Use for
An Old Concept », The Western Political Quarterly, vol. 39, n° 1, 1986, pp. 29-47.


I. Support du cours : références méthodologie recommandées (facultatives)

Ouvrages de méthodologie

Burnham P. et al, Research Methods in Politics, London, Palgrave MacMillan, 2008.
Dépelteau F., La démarche d’une recherche en sciences humaines : de la question de départ à la
communication des résultats, Bruxelles, De Boeck Université, 2000.
Heywood A., Key Concepts in Politics, New York, St Martin’s Press, 2000.
McIntyre L.J., /eed to Know: Social Science Research Methods, New York, McGrawHill, 2005.
Quivy R., Van Campenhoudt L., Manuel de recherche en sciences sociales, Dunod, Paris, 2006, 3ème
édition.
Voir également : « la présentation d’un projet de recherche » par F-P. Gingras, disponible à
http://aix1.uottawa.ca/~fgingras/text/projet.html

Dictionnaires et lexiques

Braud Ph., Science politique, Paris, Seuil, 2003, édition revue et corrigé.
èmeBraud Ph., Sociologie politique, Paris, LGDJ, 2004, 7 édition.
Goodin R.E., Klin