Tableau de bord 2006 de la pauvreté-précarité en Lorraine : au point haut du chômage
8 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Tableau de bord 2006 de la pauvreté-précarité en Lorraine : au point haut du chômage

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
8 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

En 2006, 15,4% des Lorrains vivent avec moins de 845 euros par mois. Le taux de pauvreté monétaire régional est stable par rapport à 2004 alors que le chômage est à son plus haut niveau depuis 2001 (9,3% au deuxième trimestre 2006). En Moselle, le nombre de personnes en situation de précarité a augmenté. Dans les autres départements, les plus démunis sont moins nombreux mais les situations de pauvreté sont plus intenses. En 2006, 6,1% des Lorrains bénéficient d’un minimum social, principalement le RMI.

Sujets

Informations

Publié par
Nombre de lectures 29
Langue Français

Extrait

www.insee.fr/lorraine
°136N Tableau de bord 2006
de la pauvreté-précarité en Lorraine :
En 2006, 15,4% des Lorrains vivent avec moins de 845 euros par mois.
Le taux de pauvreté monétaire régional est stable par rapport à 2004
alors que le chômage est à son plus haut niveau depuis 2001 (9,3%
au deuxième trimestre 2006). En Moselle, le nombre de personnes
PRÉFECTURE en situation de précarité a augmenté. Dans les autres départements,
DELARÉGIONLORRAINE
DIRECTIONRÉGIONALE les plus démunis sont moins nombreux mais les situations de pauvreté
DESAFFAIRES
SANITAIRESETSOCIALES
DELORRAINE sont plus intenses. En 2006, 6,1% des Lorrains bénéficient d’un minimum
social, principalement le RMI.
En 2006, un peu plus de 302 300 Lor- teurs majeurs d’entrée dans la pauvreté : 40%
rains vivent avec moins de 845 euros par des allocataires à bas revenus vivent seuls et
mois, soit 15,4% des moins de 65 ans. 57% ne bénéficient d’aucun revenu du travail.
Les familles monoparentales sont les catégories
de familles les plus exposées (28%).Stabilité du taux de pauvreté
monétaire ...
...mais plus de Lorrains
Par rapport à l’année 2004, le taux de pau-
couverts par les minima sociaux
vreté monétaire régional est stable.
Selon l’approche institutionnelle, le taux de pau-
Au niveau départemental en 2006, le taux de
vreté régional s’élève à 6,1% de la population
pauvreté monétaire diminue en Meurthe-et-Mo-
totale en 2006 contre 5,7% en 2004. Au to-
selle (-0,3 point) et dans les Vosges (-0,6 point).
tal, plus de 141 500 Lorrains sont couverts
A contrario, il augmente en Moselle (+0,4 point).
par un minimum social. Dans plus d’un cas sur
La Moselle reste néanmoins le département lor-
deux,leminimum verséest le RMI. C’est l’aug-
rain qui affiche le taux de pauvreté monétaire le
mentation du nombre de bénéficiaires du RMI
plus faible (15,1%). Là où elle est moins pré-
qui explique l’essentiel de la hausse du taux de
sente, la pauvreté n’en est pas pour autant
pauvreté institutionnelle en Lorraine entre 2004
moins intense. La situation financière des plus
et 2006. En effet, sur la période, la région en-
précaires s’est en effet détériorée dans les dé-
registre une des plus fortes hausses du
partements lorrains et reste la moins favorable
nombre de bénéficiaires du RMI (+10,5% contre
en Meurthe-et-Moselle.
+3,8%auniveaunational). En particulier, entre
Les enfants représentent toujours l’essentiel de 2005 et 2006, l’augmentation se poursuit en
la population à bas revenus (45%), mais sont un Lorraine (+2,5%) alors que la tendance s’inverse
peu moins nombreux qu’en 2004. A contrario, au niveau national (-1%).
les adultes et en particulier les femmes, sont
Sandra DEPREZencore plus souvent en situation de précarité.
L’isolement et l’absence de travail sont des fac- Jean-René DERUYCK
VPauvreté monétaire
Disparités des revenus par unité de consommation
En Lorraine, entre 2003 et 2005, les inégalités se creusent là où elles sont déjà les plus marquées. En effet, en
Meurthe-et-Moselle et Moselle, l’écart entre le revenu des 10% les plus riches et le revenu des 10% les plus pauvres aug-
mente (rapports interdéciles à respectivement +0,1 et +0,2 entre 2003 et 2005). Dans ces deux départements, les plus aisés y
ont également des revenus plus de 5 fois supérieurs à ceux des plus pauvres.
C’est dans les Vosges que le revenu séparant les 10% les plus pauvres des autres ménages augmente le plus entre
2003 et 2005 : +5,9% contre +4% pour la Lorraine. C’est également dans ce département que la baisse du taux de mé-
nages non imposés est la plus forte (-4 points).
Meurthe-et-
Revenu fiscal par UC Années Meuse Moselle Vosges Lorraine
Moselle
2005 286 223 77 331 398 542 155 491 917 587Nombre de ménages
2003 282 693 76 319 391 721 153 257 903 990fiscaux
Évol. 1,2% 1,3% 1,7% 1,5% 1,5%
Nombre de personnes 2005 671 865 185 385 983 193 367 641 2 208 083
2003 673 075 185 664 983 502 368 192 2 210 433des ménages fiscaux
Évol. -0,2% -0,2% 0,0% -0,1% -0,1%
Nombre d’unités 2005 456 577 125 034 658 676 249 316 1 489 602
de consommation (1) 2003 455 070 124 594 654 782 248 274 1 482 720
Évol. 0,3% 0,4% 0,6% 0,4% 0,5%
Revenu fiscal par unité
de consommation (en
euros)
Médiane (2) 2005 15 998 14 862 15 690 15 068 15 588
2003 15 094 13 960 14 827 14 290 14 725
Évol. 6,0% 6,5% 5,8% 5,4% 5,9%
er
1 décile (3) 2005 5 637 6 234 5 927 6 431 5 977
2003 5 483 5 917 5 739 6 073 5 748
Évol. 2,8% 5,4% 3,3% 5,9% 4,0%
ème
2 décile (3) 2005 9 287 9 069 9 285 9 344 9 277
2003 8 785 8 548 8 870 8 826 8 807
Évol. 5,7% 6,1% 4,7% 5,9% 5,3%
ème
9 décile (3) 2005 30 716 27 334 30 081 27 696 29 671
2003 29 013 25 808 28 306 26 340 28 003
Évol. 5,9% 5,9% 6,3% 5,1% 6,0%
2005 5,4 4,4 5,1 4,3 5,0Rapport interdécile (4)
2003 5,3 4,4 4,9 4,3 4,9
Évol. + 0,1 0,0 +0,2 0,0 +0,1
Part des ménages 2005 40 44 42 42 42
2003 43 47 45 46 45non imposés (en %)
Évol. -3 pts -3 pts -3 pts -4 pts -3 pts
Sources : Insee - DGI, Revenus fiscaux des ménages 2003 et 2005
(1) Système de pondération attribuant un coefficient à chaque membre du ménage, et permettant de comparer les niveaux de vie de
ménages de tailles ou de compositions différentes. Le nombre de personnes est ramené à un nombre d’unités de consommation (UC)
selon l’échelle d’équivalence ainsi définie :
- 1 UC pour le premier adulte du ménage ;
- 0,5 UC pour les autres personnes de 14 ans ou plus ;
- 0,3 UC pour les enfants de moins de 14 ans ;
- 0,2 UC pour les familles monoparentales.
(2) Valeur du revenu fiscal par UC qui partage la population en deux groupes de tailles identiques. Le premier groupe est composé des
ménages qui déclarent un revenu par UC inférieur à cette valeur. Le second groupe est composé des ménages qui déclarent un revenu
par UC supérieur à cette valeur.
(3) Les déciles sont les valeurs du revenu fiscal par UC qui partagent la population en 10 groupes de tailles identiques. Le premier décile (D1)
est la valeur du revenu fiscal par UC telle que 10% des personnes appartiennent à un ménage qui déclare un revenu par UC inférieur à cette
valeur et 90% des personnes appartiennent à un ménage qui déclare un revenu par UC supérieur à cette valeur. Le deuxième décile (D2) est
la valeur du revenu fiscal par UC telle que 20% des personnes appartiennent à un ménage qui déclare un revenu par UC inférieur à cette va-
leur et 80% des personnes a à un ménage qui déclare un revenu par UC supérieur à cette valeur. Le neuvième décile (D9) est la
valeur du revenu fiscal par UC telle que 90% des personnes appartiennent à un ménage qui déclare un revenu par UC inférieur à cette valeur
et 10% des personnes appartiennent à un ménage qui déclare un revenu par UC supérieur à cette valeur.
(4) Ratio qui rapporte le revenu au-dessus duquel se situent les 10% les plus riches (neuvième décile ou D9) au revenu en dessous du-
quel se situent les 10% les plus pauvres (premier décile ou D1). Ce ratio est utilisé pour mettre en évidence les écarts entre les plus ri-
ches et les plus pauvres.
2Pauvreté monétaire
Allocataires et population couverte à bas revenus
En 2006 par rapport à 2004, le taux de pauvreté monétaire lorrain est stable à 15,4% des moins de 65 ans. Au total,
plus de 302 000 personnes vivent sous le seuil de pauvreté. Cette stabilité masque toutefois des divergences entre les
départements : les pauvres sont moins nombreux dans les Vosges (le taux de pauvreté recule de 0,6 point entre 2004 et
2006) mais plus nombreux en Moselle (+0,4 point). Néanmoins, la Moselle demeure le département lorrain où le taux de
pauvreté est le plus faible (15,1%). A contrario, c’est dans la Meuse qu’il reste le plus élevé (16,6%).
La situation financière des plus démunis s’est détériorée entre 2004 et 2006. En effet, l’intensité de la pauvreté aug-
mente dans tous les départements lorrains, y compris lorsque le taux de pauvreté diminue.
Meurthe-et-
Années Meuse Moselle Vosges Lorraine
Moselle
Population des moins 2006 609 114 157 837 878 225 312 765 1 957 941
de 65 ans (1) 2004 608 207 158 022 877 783 313 316 1 957 328
Nombre d’allocataires 2006 102 14

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents