La robotisation des armées occidentales modernes

Caroline.Saur

Description

La robotisation des armées occidentales modernes

Informations

• Publié par: evodowig
• Nombre de lectures: 225
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Université Robert Schuman Institut d’Études Politiques de Strasbourg La robotisation des armées occidentales modernes Enjeux et perspectives Stéphane LEFÈVRE Sous la direction de Madame Justine FAURE Soutenu en mai 2008  L'Université Robert Schuman n'entend donner aucune approbation ou improbation aux opinions émises dans ce mémoire. Ces opinions doivent être considérées comme propres à leur auteur. 2  Remerciements Je souhaite ici adresser mes remerciements à toutes les personnes qui m’ont apporté leur aide et leur soutien, et ont ainsi contribué à l’élaboration de ce mémoire. Tout d’abord, Madame Justine FAURE, directrice de ce mémoire, pour ses conseils avisés et sa disponibilité tout au long de l’année. Monsieur Valentin PICARD, pour ses précieux conseils et son soutien inconditionnel. Je tiens également à remercier mes parents et amis pour leur relecture attentive, ainsi que leur soutien de chaque instant. Enfin, je remercie tous ceux qui, d’une façon ou d’une autre, m’ont apporté leur aide et leur soutien au cours de la rédaction de ce mémoire. 3 Sommaire Acronymes ………………………………………………………………………….…..p.5 Introduction ……………………………………………………………………………..p.8 PARTIE I : Aux origines de la robotique militaire Chapitre 1 : Des origines historiques lointaines .............................................................p.20 Chapitre 2 : Les différentes motivations du développement de la robotique militaire...p.39 PARTIE II : Les aspects militaires Chapitre 1 : La grande variété des systèmes automatisés et leurs spécificités ..............p.58 Chapitre 2 : Intégrer les robots au sein des systèmes de combat....................................p.82 PARTIE III : Les questions éthiques soulevées par la robotique militaire Chapitre 1 : Les interrogations à court-terme ..............................................................p.101 Chapitre 2 : Vers une guerre permanente et déshumanisée ? .......................................p.117 Conclusion................................................................................................................... p.126 Annexes ....................................................................................................................... p.133 4 Acronymes 4GW Fourth Generation, Warfare AATD Aviation Applied Technology Directorate AED Agence européenne de défense AINS Autonomous Intelligent Network and Systems AITRU Air Instrumentation and Test Requirement Unit (Etats-Unis) AMUST Airborne Manned-Unmanned System Technology ANIMAT Anima-material ARL Army Research Laboratory (Etats-Unis) ARTILECT Artificial Intellect ARV Armed Robotic Vehicle ASW Anti-Submarine warfare BCT Brigade Combat Team BDA Battle Damage Assessment BLEEX Berkeley Lower Extremity Exoskeleton BOA Bulle opérationnelle aéroterrestre CEAM Centre d’expérimentations aériennes militaires (France) CEV Centre d’essais en vol (France) CIA Central Intelligence Agency C4ISR Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance COCOM Combatant commanders CURV Cable-controlled Undersea Vehicle DARPA Defense Advanced Research Projects Agency (Etats-Unis) DIRCAM Direction de la circulation aérienne militaire (France) DGA Délégation générale pour l’armement (France) EADS European Aeronautic Defence and Space Company (Europe) FCS Future Combat System FUSE Family of Unmanned Systems Experiment HALE High Altitude Long Endurance 5 IED Improvised Explosive Device IA Intelligence artificielle IAI Israel Aerospace Industries (Israël) J-UCAS Joint Unmanned Combat Air Systems MIW/MCM Mine warfare/mine counter measures MALE Medium Altitude Long Endurance MAV Micro-Aerial Vehicle MIT Massachusetts Institute of technology (Etats-Unis) MULE Multifunctional Utility Logistics and Equipement NASA National Aeronatucis and Space Administration NBCR Nuclear, Biological, Chemical and Radiological NCW Network Centric Warfare NTIC Nouvelles technologies de l’information et de la communication NREC National Robotics Engineering Center (Etats-Unis) NRL Naval Research Laboratory (Etats-Unis) NUGAS Networked Unmanned Ground-Air Sensor ONERA Office national d’études et recherches aérospatiales (France) ONR Office of Naval Research (Etats-Unis) OODA Observe, Orient, Decide and Act OTAN Organisation du Traité de l’Atlantique Nord PGM Precision guided munition REDCAR Remote Detection Challenge and Response RAM Révolution dans les affaires militaires RMA Revolution in Military Affairs SDTI Système de drone tactique intermédiaire SIDM Système intérimaire de drones de Moyenne Altitude Longue Endurance SPAWAR Space and Naval Warfare Center (Etats-Unis) SWARM Smart Warfighting Array of Reconfigurable Modules SWARMS Scalable sWarms of Autonomous Robots and Mobile Sensors SYRANO Système Robotisé d’Acquisition et de Neutralisation d’Objectifs TACOM Tank-Automotive and Armmaments Command (Etats-Unis) TCS Tactical Control System TOV TeleOperated Vechicle 6 UAV Unmanned Aerial Vehicle UCAV Unmanned Combat Aerial Vehicle UGCV Unmanned Ground Combat Vehicle UGV Unmanned Ground Vehicle UMS Unmanned Maritime Systems USAR UAV Systems Airworthiness Requirements USV Unmanned Space Vehicle USV Unmanned Surface Vehicle (ou Vessel) USV Unmanned Security Vehicle UUV Unmanned Undersea Vehicle VTOL Vertical Take-Off and Landing WEAR Wearable Energitically Autonomous Robot 7  INTRODUCTION 8 « Notre objectif n’est pas de mener un combat équitable. Notre objectif est de 1 toujours gagner » . C’est en ces mots que s’est exprimé le Général Robert Elder, thcommandant de la 8 Air Force des Etats-Unis, au cours de la septième conférence annuelle sur l’intégration C4ISR (commandement, contrôle, communications, 2 informatique, renseignement, surveillance et reconnaissance) . Cette affirmation résume l’état d’esprit des états-majors américains, et plus largement occidentaux, quant à la justification du développement de la robotique militaire. Ce processus qui consiste à remplacer l’homme par des machines pour certaines missions sur le terrain n’est pas isolé ; il s’insère aujourd’hui dans le contexte global de modernisation des armées occidentales. Afin de mieux appréhender la robotisation militaire, il convient de définir en premier lieu un certain nombre de concepts. Avant toute chose, il est intéressant de noter que face aux mutations de la guerre, les stratèges et spécialistes peinent à s’entendre sur l’importance ou la manière d’appréhender ces mutations. En 1989, des officiers militaires américains réunis autour du stratège William S. Lind publient un article intitulé The Changing Face of War : Into 3 the Fourth Generation (Le visage changeant de la guerre : vers la [guerre de] 4 quatrième génération), qui définit le concept, aujourd’hui controversé , de guerre de quatrième génération. Selon ces spécialistes, l’histoire de la guerre moderne se découpe en quatre générations. « La guerre de première génération reflète les tactiques de l’ère du 5 mousquet à canon lisse, les tactiques de la ligne et de la colonne » , qui ont connu leur apogée pendant les guerres napoléoniennes. La deuxième génération se caractérise essentiellement par l’utilisation massive de l’artillerie et se résume dans la maxime « l’artillerie conquiert, l’infanterie occupe » : le meilleur exemple est naturellement celui de la Première Guerre mondiale. La guerre de troisième génération, quant à elle, change 1 2 C4ISR (acronyme de l’anglais Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance) : « Les programmes C4ISR intègrent des données et des sources d’information pour accroître la connaissance de la situation et fournir du soutien de commandement et contrôle ainsi que de l’aide à la décision à tous les niveaux de commande ». (). 3 LIND William S. et al., « The Changing Face of War : Into the Fourth Generation », Marine Corps Gazette, octobre 1989, , dernier accès le 2 avril 2008 4 Certains auteurs affirment en effet que ce type de guerre asymétrique opposant une puissance militaire conventionnelle à des acteurs non-étatique existe depuis longtemps et s’assimile aux concepts de terrorisme ou de guerre civile. C’est le cas, par exemple, de Colin S. GRAY dans son livre Another Bloody Century : Future Warfare. 5 Ibid. 9 plus radicalement. Cette génération, c’est celle du Blitzkrieg allemand de la Seconde Guerre mondiale : elle ne se fonde pas sur la guerre d’usure, mais sur d’habiles 1manœuvres alliant surprise et rapidité . Elle consiste ainsi à contourner puis encercler l’ennemi afin d’anéantir sa puissance de feu, plutôt que de l’attaquer de front pour le détruire. Enfin, « dans la guerre de quatrième génération, l’Etat perd le monopole de la 2guerre » . Cette dernière génération (4GW, 4th Generation Warfare), apparue pendant la Guerre Froide et la décolonisation, oppose des acteurs non-étatiques à des puissances militaires conventionnelles. William S. Lind va plus loin que ça, en affirmant qu’elle 3oppose directement des cultures différentes , validant ainsi la thèse de Samuel 4Huntington sur le « choc des civilisations » . Dans sa thèse, il explique ainsi que s’opposent, dans une guerre totalement asymétrique, les pays développés adeptes des nouvelles technologies et des groupes transnatio