Projet de fin d'études Spécialité Génie Civil

Pierre Kastner

Description

Niveau: Supérieures

• mémoire

Projet de fin d'études Spécialité Génie Civil Étude parasismique d'un parc de stationnement situé à Montbéliard Auteur : Pierre KASTNER Elève ingénieur de 5ème année, INSA de Strasbourg Tuteur entreprise : Éric HECKMANN Ingénieur ENSAIS, responsable du service structure, INGEROP Conseil & Ingénierie Tuteur INSA Strasbourg : Freddy MARTZ Professeur ENSAM Juin 2010

• calcul sismique du parking


• calcul sismique


• principe de la détermination du ferraillage


• verification des pieux


• dimensionnement des pieux aux eurocodes


• hypothèses de calcul


• ferraillage des voiles


• projet tourné vers le développement durable

Sujets

• Mémoire
• 1650 Heckmann
• Montbéliard
• Haiti
• Chile
• Kastner
• Richard

Informations

• Publié par: profil-fouv-2012
• Publié le: 01 juin 2010
• Nombre de lectures: 546
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 7 Mo

Extrait

Projet de fin d’études
Spécialité Génie Civil

Étude parasismique d’un parc de Étude parasismique d’un parc de
stationnement situé à Montbéliard



















Auteur : Pierre KASTNER
èmeElève ingénieur de 5 année, INSA de Strasbourg

Tuteur entreprise : Éric HECKMANN
Ingénieur ENSAIS, responsable du service structure, INGEROP Conseil & Ingénierie

Tuteur INSA Strasbourg : Freddy MARTZ
Professeur ENSAM

Juin 2010Étude parasismique
Parc de stationnement Montbéliard

Remerciements
Je tiens tout d’abord à remercier la société Ingérop pour m’avoir accueilli au sein du service
structure et proposé un sujet intéressant à l’occasion de mon projet de fin d’études.

Je souhaite remercier tout particulièrement Messieurs HECKMANN et WURRY, mes deux
tuteurs entreprise ainsi que Monsieur RICHARD, chef de projet, pour leur disponibilité et leur
précieuse aide en répondant à chacune de mes questions.

Je remercie également Monsieur MARTZ, tuteur de stage et professeur en géotechnique et
béton armé à l’INSA de Strasbourg, pour m’avoir accompagné et donné des lignes directrices
tout au long du projet.

Je n’oublierai pas de remercier Monsieur GUYVARC’H, professeur à l’INSA ainsi que les
concepteurs du logiciel Robot Structural Analysis qui ont bien voulu répondre à mes questions
en rapport à la modélisation de la structure objet du projet.

Je remercie enfin l’ensemble du personnel d’Ingérop et plus particulièrement l’ensemble de
l’équipe structure pour leurs conseils et leur accueil chaleureux.













ePierre KASTNER - 2 - Génie Civil 5 année Étude parasismique
Parc de stationnement Montbéliard

Sommaire
REMERCIEMENTS ........................................................................................................................2
INTRODUCTION ............................................................................................................................5
RESUME ET MOTS-CLES .............................................................................................................6
1. PRESENTATION DE L’ENTREPRISE......................................................................................7
1.1. Domaines d’activité et organisation du groupe Ingérop ............................................7
1.2. Historique.................................................................................................................8
1.3. Implantation.............................................................................................................8
1.4. Chiffres clés .............................................................................................................9
1.5. Ingérop Grand Est .................................................................................................10
1.6. Quelques réalisations.............................................................................................10
2. PRESENTATION GENERALE DU PROJET.............................................................................11
2.1. Description de l’ouvrage........................................................................................11
2.2. Les différents acteurs et situation du projet ............................................................13
2.3. Contreventement ....................................................................................................13
2.4. Un projet tourné vers le développement durable.....................................................15
2.5. Un bâtiment irrégulier ...........................................................................................15
2.6. Objet de l’étude......................................................................................................16
3. HYPOTHESES POUR LA MODELISATION ............................................................................17
3.1. Appuis de la structure : ..........................................................................................17
3.2. Charges .................................................................................................................22
3.3. Modélisation de la structure...................................................................................23
4. ANALYSE MODALE ...........................................................................................................26
4.1. Principe de l’analyse modale .................................................................................26
4.2. Paramètres de l’analyse modale.............................................................................27
4.3. Résultats et commentaires.......................................................................................27
5. CALCUL SISMIQUE............................................................................................................33
5.1. Hypothèses de calcul :............................................................................................33
5.2. Combinaisons du mouvement sismique : ................................................................34
5.3. Vérifications ...........................................................................................................35
6. CALCUL ET VERIFICATION DES PIEUX ..............................................................................39
6.1. Calcul de la capacité portante des pieux ................................................................39
6.2. Calcul de la section des pieux ................................................................................44
6.3. Détermination des armatures .................................................................................47
ePierre KASTNER - 3 - Génie Civil 5 année Étude parasismique
Parc de stationnement Montbéliard
7. VERIFICATION ET FERRAILLAGE DES VOILES...................................................................52
7.1. Principe de la détermination du ferraillage............................................................52
7.2. Calcul des armatures ..............................................................................................55
7.3. Vérification de la contrainte de cisaillement des voiles...........................................58
7.4. Exemple de ferraillage ...........................................................................................58
8. VERIFICATION ET FERRAILLAGE DE LA POUTRE COURBE SP7 .........................................61
8.1. Comportement de la poutre....................................................................................61
8.2. Section des armatures .............................................................................................63
9. ÉTUDE AUX EUROCODES ET COMPARAISON .....................................................................66
9.1. Régularité de la structure.......................................................................................66
9.2. Hypothèses de calcul..............................................................................................67
9.3. Analyse modale......................................................................................................69
9.4. Combinaisons du mouvement sismique : ................................................................70
9.5. Charges et combinaisons d’actions ........................................................................71
9.6. Vérification et comparaison des déplacements .......................................................72
9.7. Comparaison des réactions d’appuis......................................................................74
9.8. Dimensionnement des pieux aux Eurocodes et comparaison...................................77
CONCLUSION...............................................................................................................................83
BIBLIOGRAPHIE..........................................................................................................................84
LISTE DE FIGURES......................................................................................................................85
LISTE DES TABLEAUX ...............................................................................................................87













ePierre KASTNER - 4 - Génie Civil 5 année Étude parasismique
Parc de stationnement Montbéliard

Introduction

Les récents séismes qui ont secoué et provoqué d’importants dommages à Haïti ou au Chili
montrent que la construction parasismique est indispensable dans les zones à risque. Elle est
la meilleure prévention contre le risque sismique puisqu’il n’y a pas de méthode scient