Sociologiser la communication politique ?: à propos de quelques ...

Philippe Riutort

Description

Sociologiser la communication politique ?: à propos de quelques ...

Informations

• Publié par: ovegofet
• Nombre de lectures: 129
• Langue: Français

Extrait

Article

« Sociologiser la communication politique ? : à propos de quelques tendances de la science politique française »   Philippe Riutort Politique et Sociétés, vol. 26, n° 1, 2007, p. 77-95.       Pour citer la version numérique de cet article, utiliser l'adresse suivante : http://id.erudit.org/iderudit/016439ar Note : les règles d'écriture des références bibliographiques peuvent varier selon les différents domaines du savoir.

Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter à l'URI http://www.erudit.org/documentation/eruditPolitiqueUtilisation.pdf

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. Érudit offre des services d'édition numérique de documents scientifiques depuis 1998. Pour communiquer avec les responsables d'Érudit : [e-mail]  

Document téléchargé le 11 January 2011 08:52

SOCIOLOGISER L COMMU IC TIO POLITIQUE  PROPOS DE QUELQUES TE D CES DE L SCIE CE POLITIQUE fR ISE* P ppe
R or Gro pe e po q e e U er P r X N erre pr or @ - er e . r

E 
  p  
  
r sq e
 
 o jo rs
pr se  
 orsq  o 
se
pe   e
r  ros-   p   e e         e v   e e     e  
     
e s s
    r r
    v          s    
o    r e
e  
                re e

        v s e    rs p e    ,
    e  
1 e   s –    
d p ’ e h r o   m s o
g   é o n   é s is er e v r e a r rtifi e -
  
i    n o fl   e
x p i o o    n       n q o   t e a 2 b
: l
e   d   a e
n r s e l v a e r   e   c   h   e   r    c o h   e
f   r   a   n   ç p a o is r e   consac e r   é     e
      à e l
a       e c  
r o r   e m e m  
e s u r o n     i     c e o a - -  o 
 
o q e
es 
p r re e
per ep s
q  
e 
 v   
j sq    ors
  r e e  
      
e  
            o s  
  o    
   e   o .  
  er se   
L
 o o 
 po q e
,
 e 
 e e ,
 o ps
 p s- pe
e 
Fr e
 
o je 
 r e,
pe 
 
 ro ver
s
p e
p r 
 es
    e      
s     p o e  
r         p
e    
  p e   s r

    e  
s  p     res,
s   s         r     e e  s   3
e e
  e
       
r s e o
    e  o s
  s o         e e  
      e e s  
    o e r
         e   ,
    o o r r    e        e o      

o o 
e e     e    s
  p    r s o p ,  
  s   r         r   s

    p e   s    
r
  e  
  e   o s e
 
    L
    p     o   p    r   s     q e     e   e s , s

  4 v .    
e s L           o o   r  
    j
  e e     s   e  
    e  
  r ,   e
e
p
        r e
  j    
o         r r    
          e r   s e e

      v e   e e     s   - ,  

 e s
p r
 s

*
U e
 pre re
 vers o 
 e
e
 e e
 
 
 pr se e
 e 
vr
 2004
 
 U vers 
e
Mo  r .
Je
re er  e
Er k
Neve 
 e
ses
re  rq es
por    
s r
 e  e
vers o 
     e. 1. Sur la tentation du présentisme qui affleure toujours, lorsqu’il s’agit de rendre o p e
 po er or
e
 r v 
 q 
 o 
 
 r
 e
 e,
 vo r
 Je -M e 
     C po e,
2001,
L r o o o o q e e C o ,
P r s,
Se ,
491
p.
2.
Po r
e 
s ses
r e es,
vo r
Er k
Neve ,
1998,
«
L
o o 
po -     q e
:
 U 
 er
 or 
 e
 
 re er e
 r se
 ,
Po ,
vo .
5,
 spo e
 s r
[www.po  ss  e  espo or e   . r/vo 5 1/ r  1.    ]
;
e 
 r    
Mer  er,
2001,
«
L
o o 
po q e
e
Fr e
:
U 
 p
 e
re er e
q 
 o
e ore
s poser
 ,
L e o o o q e ,

51,
p.
355-363.
3.
Vo r
e
 ro
38
 e
 
rev e
Her ,
2004,
«
L s o re
 es
s e es
 e
 or-  o 
 e 
 e
 
 o o 
 
;
 vo r
 ss 
 D er
 Geor k k s
 e 
 Je -M e 
U r 
( r.),
2001,
S e e e . J o po r e o re po q e ,
P r s,
L H r ,
250
p. 4.
Vo r
 o vr e
 eve 
 ss q e
:
 J 
G.
 B er,
 G r e
 T overo
 e 
 Ro 
C ro ,
 1978,
L o -e e e o ,
P r s,
 Presses
 e
 
 Fo o 
 o e
 es
s e es
po q es
(FNSP),
283
p.

Po q e e So , vo 26, o 1, 2007

77-95