Mesurer le pouvoir d'achat

Moati Philippe, Rochefort Robert, Conseil D'Analyse Economique

Description

L'écart important qui s'est installé dans les années récentes entre l'évolution du pouvoir d'achat mesurée par les chiffres officiels, et la perception qu'en ont les ménages, perdure - et ce davantage en France que dans les autres pays de la zone euro. Lorsque l'INSEE annonce en octobre 2006 une progression de 2,3 % du pouvoir d'achat du revenu des ménages pour l'année, un peu plus des deux tiers des Français pensent, au contraire, que celui-ci est en baisse. Les auteurs de ce rapport du CAE tentent de résoudre ce paradoxe, en répondant aux questions suivantes : quelle part de cet écart résulte de biais de perception ? Quelle part est imputable aux limites des conventions de mesure, aux phénomènes d'agrégation, à l'amélioration de la qualité des produits et aux nouvelles pratiques de consommation et de distribution qui rendent plus complexe la mesure de l'évolution des prix ? Sur la base de leur analyse, les auteurs proposent : d'aménager les conventions de mesures en désagrégeant l'approche macroéconomique du pouvoir d'achat, en définissant plus rigoureusement le champ des dépenses contraintes et en tenant mieux compte du logement dans un indice des prix élargi ; de construire, à côté de l'indice des prix, des indices du coût de la vie et d'expérimenter des indicateurs complémentaires de qualité de vie et de bien-être.

Sujets

• Pouvoir d'achat
• Niveau de vie
• Revenu
• Indice des prix
• Indicateur économique
• Inflation
• Euro
• Économie
• Finance
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: rapports-economie-finances
• Publié le: 01 janvier 2008
• Nombre de lectures: 18
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Mesurer
le pouvoir d’achat
Rapport
Philippe Moati
et Robert Rochefort
Commentaires
Gilbert Cette
Jacques Delpla
Gilles Saint-Paul
Compléments
André Babeau, Patrick Brun, Pascal Chevalier,
Jacques Dupré, Gabrielle Fack, Olivier Geradon de Vera,
Céline Mareuge, Patrick de la Morvonnais, Pascal Petit,
Nicolas Ruiz, Michel Vivinis et Élisabeth Waelbroeck-RochaRéalisé en PAO au Conseil d’Analyse Économique
par Christine Carl
© La Documentation française. Paris, 2008 - ISBN : 978-2-11-007037-1
« En application de la loi du 11 mars 1957 (article 41) et du Code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992,
toute reproduction partielle ou totale à usage collectif de la présente publication est strictement interdite sans
l’autorisation expresse de l’éditeur.
Il est rappelé à cet égard que l’usage abusif de la photocopie met en danger l’équilibre économique
des circuits du livre. »Sommaire
Introduction ............................................................................................ 7
Christian de Boissieu
RAPPORT
Mesurer le pouvoir d’achat ............................................................... 9
Philippe Moati et Robert Rochefort
Introduction ............................................................................................... 9
1. Un pouvoir d’achat en croissance… ............................................ 10
2. … mais une perception par les ménages en porte-à-faux
vis-à-vis des données officielles .................................................... 12
3. La dérive des prix – surtout lors du passage à l’euro –
au premier rang des accusés ........................................................ 14
4. Le « pouvoir d’achat » : un concept flou pour
le non-spécialiste qui renvoie plutôt au « coût de la vie » ............... 16
5. Disparités sociales et malaise des classes moyennes .................... 17
6. Un indice des prix jugé coupable .................................................. 19
7. Les biais de perception : quand les ménages se trompent .............. 19
8. Les effets d’agrégation : quand l’approche macroéconomique
occulte l’hétérogénéité des situations individuelles ......................... 20
9. Les difficultés à mesurer correctement « l’évolution
du coût de la vie » ........................................................................ 21
10. Du pouvoir d’achat à la qualité de la vie et au bien-être ................ 24
1. Les biais de perception ...................................................................... 25
1.1. Le passage à l’euro focalise les mécontentements ........................ 26
1.2. Le brouillage de la notion du prix « juste » .................................... 32
1.3. La montée du désir d’achat liée à la diffusion rapide
de nouveaux standards de vie ...................................................... 37
1.4. La difficulté à accepter que la progression de la qualité
augmente le volume de la consommation ...................................... 39
1.5. Une perception biaisée du revenu et de son évolution ................... 41
1.6. Conclusion : les indices fondés sur les dépenses contraintes
doivent être régulièrement publiés et établis à partir
d’une méthodologie consensuelle.................................................. 46
MESURER LE POUVOIR D’ACHAT 32. Les effets d’agrégation ...................................................................... 48
2.1. Une approche au niveau des unités de consommation .................. 48
2.2. Au-delà de la « moyenne », une diversité grandissante
de situations ................................................................................. 50
3. Les problèmes associés à la mesure des prix..................................... 67
3.1. Rappel de la méthodologie de construction de l’IPC ..................... 70
3.2. Les limites de l’IPC ..................................................................... 71
3.3. Vers un indice du coût de la vie .................................................... 89
3.4. Conclusion : plus qu’une refonte de l’IPC,
la création d’indices complémentaires ........................................ 100
4. Pouvoir d’achat et bien-être ............................................................ 103
4.1. De l’intérêt de dépasser la problématique du pouvoir d’achat...... 103
4.2. Les déterminants du bien-être 106
4.3. L’appréciation subjective de l’évolution du pouvoir d’achat
comme expression d’un malaise plus profond ............................. 107
4.4. De l’intérêt de nouveaux indicateurs de bien-être ........................116
4.5. Les indicateurs de bien-être comme guides
de l’action publique ?.................................................................. 120
4.6. Conclusion ................................................................................. 124
5. Conclusion générale ........................................................................ 126
5.1. Désagréger l’approche macroéconomique du pouvoir d’achat .... 126
5.2. Définir plus rigoureusement le champ des dépenses
contraintes et « pré-engagées » .................................................. 127
5.3. Prendre en compte le logement dans un indice des prix élargi ..... 127
5.4. Construire des indices du coût de la vie ...................................... 128
5.5. Mobiliser des données issues de panels de consommateurs......... 129
5.6. Mettre en place une commission nationale de la mesure
du pouvoir d’achat ..................................................................... 130
5.7. Expérimenter des indicateurs complémentaires
de qualité de vie et de bien-être .................................................. 130
5.8. La discussion sur la mesure ne doit pas occulter le problème
de la croissance du pouvoir d’achat ............................................ 131
Annexe. Une ébauche d’indice des prix moyens .................................. 135
COMMENTAIRES
Gilbert Cette ......................................................................................... 159
Jacques Delpla.................................................................................... 163
Gilles Saint-Paul .................................................................................. 169
4 CONSEIL D’ANALYSE ÉCONOMIQUECOMPLÉMENTS
A. Évolution des niveaux de vie depuis 1996 .......................... 173
Pascal Chevalier
B. La contribution des patrimoines à la dynamique
de la consommation des ménages .............................................. 189
André Babeau
C. Dispersion des revenus et hétérogénéité
des structures de consommation, vers la notion
de pouvoir d’achat effectif catégoriel ......................................... 201
Céline Mareuge et Nicolas Ruiz
D. Quelques éléments sur le logement influant
sur le pouvoir d’achat des ménages .......................................... 231
Patrick Brun, Patrick de la Morvonnais, Michel Vivinis
et Élisabeth Waelbroeck-Rocha
E. L’évolution des dépenses de logement
depuis les années soixante-dix ................................................... 247
Gabrielle Fack
F. Pouvoir et vouloir d’achat ......................................................... 273
Jacques Dupré et Olivier Geradon de Vera
G. Indice des prix : des tensions révélatrices
de nouveaux modes de régulation ............................................. 299
Pascal Petit
RÉSUMÉ ............................................................................................. 315
SUMMARY .......................................................................................... 325
MESURER LE POUVOIR D’ACHAT 5Introduction
Les questions de pouvoir d’achat sont au cœur de la dynamique écono-
mique et du dialogue social. Le rapport qui suit éclaire un aspect central
mais aussi préalable du débat, celui de la mesure de ce pouvoir d’achat.
C’est l’évolution comparée des revenus et des prix qui conditionne la pro-
gression du pouvoir d’achat. Sans sous-estimer bien sûr le rôle des revenus,
le rapport centre l’analyse sur la dynamique des prix.
Les indices de prix disponibles ont progressivement intégré les nouvelles
formes de consommation. Il n’en subsiste pas moins un écart positif et signi-
ficatif entre l’inflation ressentie par les ménages, et l’inflation mesurée par