La psychanalyse au risque du " transfert "

Frans Tassigny

Description

Après avoir expliqué que le transfert est un "point de détail" inconnaissable en dehors de la cure...et que vous parliez du "transfert sur le psychanalyste"... il faut le faire ! C'est ce qui s'appelle ne pas craindre les contradictions ou les incohérences... En tout cas très franchement, ce que vous dites en dernier est beaucoup plus juste...
  [Moins]

Informations

• Publié par: Une-Universite-de-la-Psychanalyse
• Nombre de lectures: 128
• Langue: Français

Extrait

La psychanalyse au risque du
transfert
J'ai relayé cet article : " Pour ne plus avoir honte d’être « Psy » …Faut-il
brûler la
psychanalyse ?" http://fr.calameo.com/books/0013433887744c6433145 ,
j'ai eu 23 lectures et 3 téléchargements. Si je l'ai couplé avec un autre
c'est d'une part pour enrichir la faiblesse des "journalistes avec leurs
titres ronfants" mais qui sont des coquilles vides et d'autre part pour
faire (par la même occasion) connaître les commentaires de
E.Roudinesco qui eux tiennent la route.
Françoise Zannier • Les gros titres ça fait vendre…
La presse grand public et dite d'information n'est pas vraiment une référence
pour se faire une opinion sur la psychanalyse ou sur tout autre sujet. Il vaut
mieux le savoir.
En outre la psychanalyse n'est pas qu'une praxis, très loin de là.
Autrement dit ce n'est pas parce que quelqu'un a fait une cure, qu'il (ou elle)
connaît "la psychanalyse".
Il (ou elle) connait tout au plus la manière de travailler de son psy et les efets sur
lui (ou elle) du travail efectué.
Autrement dit, il faut surtout lire Freud et bien d'autres, étudier les théories et les
écrits psychanalytiques (histoires de cas notamment) pour se faire une opinion.
La théorie est essentielle en efet. Sans elle, tout le reste s'écroule comme un
château de cartes.
Il n'y a pas de pratique sans théorie. Pas d'action sans concepts pour diriger
l'action.
En tout état de cause, le Nouvel Obs voulait sans doute évoquer la "chasse aux
sorcières" à laquelle on assiste depuis quelque temps.
Mais cela ne sert à rien car la psychanalyse n'est pas simplement un ensemble de théories et d'écoles. C'est une institution…
Je renvoie les lecteurs à 2 articles pour plus d'explications
:
http://www.psychologue--paris.fr/actualites/du-scientisme-en-psychologie-etpsychanalyse-0015.htm , d'une part et d'autre part,
http://www.psychologue--paris.fr/actualites/autisme-0010.htm
Suivre Florence
Florence Gaillard • Bonjour Françoise,
Etudier, lire est un fait pour commencer et je dis bien, commencer à
comprendre.
Mais la psychanalyse est vécue et intégrée un minimum dans l'amplitude du
patient, quand il est sur le divan: sans cure au préalable la psychanalyse ne peut
être perçue.
Elle est une entité à elle entière et ne peut être parlée, expliquée, écrite que si on
s'est allongé sur un divan: là, l'inconscient prend toute son ampleur.
Ensuite il y a ceux qui vont juste suivre une cure, une thérapie et la
psychanalyse, il ne s'y intéresseront pas au delà, ne la liront pas, car ça n'est pas
dans leur intérêt.
Et puis, il y a tout ceux et j'en rencontre beaucoup, sous prétexte de connaitre le
nom de Freud, ou des mots comme transfert, inconscient et autres, sous prétexte
d'avoir lu, savent ce qu'est la psychanalyse.
La psychanalyse disait Freud c'est aider à ce que le patient se comprenne, mais
pour ça et pour savoir de quoi retourne la psychanalyse, il faut s'allonger sur un
divan, sans quoi la lecture ne sert à rien.
http://autourdeforence.fr
il y a 1 mois• J'aime


1
Suivre Françoise
Françoise Zannier • Bonjour Florence,
Je ne partage pas votre avis, ni celui de Freud en tous points.
On apprend et on comprend beaucoup en lisant, non seulement sur la
psychanalyse en général, mais aussi sur la pratique de la cure.
On peut en efet aller bien au-delà d'une analyse personnelle ou d'une formation
théorique et pratique dans une seule obédience psychanalytique, en étudiant
plusieurs auteurs.
On découvre notamment que l'auto-analyse qu'a pratiquée Freud à l'origine, a
été par la suite développée et défendue par des analystes comme Karen Horney
et d'autres.
Autrement dit qu'il y a d'autres possibilités d'avoir une pratique psychanalytique,
que celle consistant à aller s'allonger sur un divan.
Autrement dit encore, que Freud ne craignait pas ses propres contradictions
puisqu'il s'est bien auto-analysé et non pas allongé sur un divan, avant de poser
la cure princeps comme une exigence sine qua non.
On apprend aussi que le précurseur de l'inconscient freudien, c'est Janet .
Les idées subconscientes et le refoulement n'ont pas été découverts par Freud .
Par conséquent vous ouvrez un vaste sujet, mais cela ne permet pas de trancher
et chacun(e) peut avoir une opinion diférente.
Bien à vous
il y a 1 mois• J'aime



Suivre Florence
Florence Gaillard • En efet que ce soit Janet, Breuer, Charcot,Fliess ou encore
Ferenczi ils ont contribué au développement de la psychanalyse.
Le sujet n'est pas si vaste que ça: la cure psychanalytique ne peut démarrer que lorsqu'il y a l'approche du refoulé et l'attache au médecin, soit le transfe rt.
Autrement dit on ne peut parler de psychanalyse qu' à ce moment là.
Ensuite, surgit un autre problème: les soi-disants psychanalystes ou thérapeutes
qui professent des thérapies à tendance "psychanalytiques" car ils ont lu et
savent: problème car quand le transfert se produit, ne savent pas de quoi il
s'agit.
Pour vous Françoise si vous trouvez un sens dans vos lectures, tant mieux.
Mais cette traversée est simple: être allongée sur un divan, dire tout ce qui nous
passe par la tête, chaque idée incidente.
Le transfert est nécessaire car c'est le levier de la cure et c'est ce qui permettra
de faire tomber nos résistances .
Sans mots, sans transfert, la psychanalyse n'est pas.
il y a 1 mois• J'aime



Suivre Françoise
Françoise Zannier • La psychanalyse ne se résume pas à la pratique de la cure
et il est faux de dire qu'on ne peut parler de psychanalyse que lors de la cure .
Encore une fois, l'essentiel ce n'est pas la pratique mais la théorie car il n'y a pas
de pratique sans théorie.
La psychanalyse est un ensemble de théories avant d'être un ensemble de
pratiques :
Jung, Abraham, Klein, Searles, Bleger, Winnicott, Pankow, Horney, Lacan, Anzieu,
Kaës, ....et tant d'autres, le sujet est très vaste.
On ne peut pas bien connaître ni juger les pratiques sans connaître les théories.
Pour prendre un exemple, quand vous achetez un manteau par exemple,
l'enflezvous et partez-vous avec sur le champ en vous disant que vous éprouverez sa
qualité de manteau à l'usage, ou bien vous renseignez-vous sur ses qualités,
origine, matière, prix etc… avant de l'acheter ?
On ne peut pas séparer les choses des mots qui les expliquent et dire que seules
les choses comptent, pas les mots.
Les mots sont faits pour expliquer les choses, c'est cela qui est vrai et pas l'inverse.
C'est pourquoi pour se faire une idée de ce qu'est ou plutôt de ce que sont les
théories et pratiques psychanalytiques, il n'y a pas mieux que les livres.
Les livres sont des mémoires auxiliaires contenant l'ensemble des connaissances
acquises dans une discipline.
C'est pourquoi il y a bien plus de choses à découvrir dans des livres que dans la
tête d'une ou de quelques personnes.
C'est aussi pourquoi quand on fait de la recherche, on travaille beaucoup avec et
dans les livres. On s'amuse d'ailleurs parfois à dire qu'il faut avoir tout lu du sujet
dont on traite.
Ce qui ne veut pas dire qu'on ne fait que cela, bien évidemment .
Ayant une formation de chercheur, j'ai étudié la psychanalyse dans le cadre de
mon cursus et de ma thèse - et aussi au département de Psychanalyse de
Jacques Lacan - preuve s'il en est que la connaissance de la psychanalyse, ça ne
s'apprend ni ne se passe pas que sur le divan.
Je vous rappelle aussi que le pôle clinique de la psychologie s'est construit en
grande partie en référence à la psychanalyse .
Or c'est bien d'un enseignement universitaire dont il s'agit et non pas de la cure.
Les références psychanalytiques sont utilisées aussi bien en psychopathologie,
que dans le test de Rorschach, les entretiens cliniques ou encore le
psychodrame.
Tout le paradigme du psychisme c'est à la psychanalyse qu'on le doit.
Par conséquent dire qu'il n'y a de psychanalyse que dans la cure, c'est vraiment
faire erreur car cela ne recouvre au mieux qu'une vérité partielle.
il y a 1 mois• J'aime



1
Suivre Florence
Florence Gaillard • Je dirai que je suis une femme de terrain .
Je n'ai pas de formation de chercheur, je cherche moi-même,je lis, je m'informe:
je lis, apprends la psychanalyse et je suis sur un divan.
Oui les livres sont bien, m