État des lieux et recommandations pour le dépistage du cancer du col de l’utérus en France - État des lieux et recommandations pour le dépistage du cancer du col de l’utérus en France - Synthèse et recommandations

Has

Description

Mis en ligne le 25 déc. 2010 Recommandations en Santé Publique L’objectif de l’évaluation est, à partir de l’analyse des pratiques actuelles de dépistage et de l’analyse de la littérature, de proposer des stratégies, pouvant être différentes selon les populations cibles ou géographiquement, de dépistage du cancer du col de l’utérus en France afin d’augmenter son efficacité et son rapport coût-efficacité par rapport à la situation actuelle où le dépistage individuel est répandu. L’évaluation comprend des simulations d’impact épidémiologique et économique des stratégies proposées ainsi qu’une analyse des améliorations possibles en matière de qualité du dépistage et de suivi de cette qualité. Ce travail s’inscrit dans le cadre de la mesure 16 du Plan Cancer 2009-13. Mis en ligne le 25 déc. 2010

Sujets

• Économie de la santé
• Dépistage
• Prévention
• Infection sexuellement transmissible
• Maladie infectieuse
• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-maladies-infectieuses
• Publié le: 01 juillet 2010
• Nombre de lectures: 22
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

R E C O M M A N D A T I O N S

E N

S A N T É

P U B L I Q U E

État des lieux et recommandations pour le dépistage du cancer du col de l’utérus en France

S y n t h è s e e t R e c o m m a n d a t i o n s

J u i l l e t 2 0 1 0

L’argumentaire scientifique de ces recommandations est téléchargeable surretf.www-san.has

Haute Autorité de Santé Service Documentation - Information des publics 2 avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. :[phone] – Fax :[phone]

Ce document a été validé par le Collège de la Haute Autorité de Santé en juillet 2010.

© Haute Autorité de Santé – 2010

52

_ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _

_ _

47

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Contexte de l’évaluation

Introduction

5

_

_ _ _

_

_

4

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

46

Participants

_

Fiche descriptive

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

Sommaire

3

Améliorer la qualité du dépistage _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

31

2.

Renforcer le dispositif org nt le dépistage _ _ _ _ _ _ _ actuel en anisa

34

3.

39

S’adapter aux spécificités territoriales et des populations _ _ _ _ _ _ _

4.

Perspectives et pistes de recherche _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

45

_ _ _

_ _

_

Abréviations

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Y-a-t-il lieu et peut-on diversifier les lieux de prélèvements _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ des FCU en France ?

18

21

_ _ _

Quel impact attendu de la vaccination sur le dépistage du cancer du col de l’utérus ? _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

7.

21

8.

9.

Évaluation de l’impact d’une organisation du dépistage en France _ _

Recommandations _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

23

S’appuyer sur les acteurs traditionnels du dépistage, en préciser _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ les modalités

26

27

1.

11

3.

10

Quel est l’état des pratiques de dépistage en France ? _ _ _ _ _ _ _ _

13

Quelle est la situation dans les départements d’outre-mer ? _ _ _ _ _

2.

8

_ _ _

15

4.

Quel bilan des expériences françaises de dépistage organisé ?

6.

_ _ _

5.

Quelles stratégies pour augmenter l’efficacité et l’efficience du dépistage ? _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

8

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Méthode _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Synthèse _ _ _ _ _ _ __ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Quelle efficacité du dépistage organisé par rapport au dépistage_ _ individuel en termes de santé publique et quel niveau d’efficience ? _

1.

Éléments de contexte _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

6

4

Introduction

Le cancer invasif du col de l’utérus est une pathologie d’étiologie virale qui met en général plus de 20 ans à se développer, depuis la primo-infection par un papillomavirus oncogène à tropisme génital jusqu’aux différentes lésions histologiques précancéreuses accompagnant la persistance de l’infection. Compte tenu, notamment, de sa vitesse d’évolution et de l’existence de nombreuses lésions précancéreuses curables ainsi que de tests de dépistage et de diagnostic acceptables par la population et de stratégies de traitement disponibles, le cancer du col de l’utérus est un candidat idéal au dépistage d’après les critères de l’Organisation mondiale de la santé.

En France, le dépistage du cancer du col de l’utérus est avant tout un dépistage spontané (ou individuel) fondé sur une conférence de consensus de 1990 et sur les recommandations de l’Anaes de 2002 et 2004 (dépistage par frottis cervico-utérin [FCU] chez les femmes de 25 à 65 ans selon un rythme triennal après 2 FCU normaux réalisés à 1 an d’intervalle). Quelques départements ont mis en place des initiatives locales de dépistage dit « organisé ».

La Direction générale de la santé (DGS) a saisi la Haute Autorité de Santé (HAS) afin de disposer d’une évaluation en santé publique comparant de façon exhaustive les bénéfices et les risques des différentes stratégies de dépistage du cancer du col envisageables (« organisé », « opportuniste/ individuel », « organisé ciblé ») ainsi que les conditions de leur mise en œuvre. Au vu de la couverture du dépistage, de la situation épidémiologique du cancer du col et du contexte d’apparition des tests de détection des HPV et des vaccins anti-HPV, la question posée par la DGS était : « Quelle est la meilleure stratégie de dépistage du cancer du col de l’utérus en France en 2009 ? » Elle rappelait que les volumes d’examens réalisés estimés à partir des données des caisses d’assurance maladie montrent que si ces FCU étaient effectués dans le cadre des recommandations la couverture de la quasi-totalité de la population cible serait assurée. Enfin, elle précisait qu’une attention particulière devait être portée aux départements d’outre-mer (DOM).

Contexte de

l’évaluation

Contexte international et européen

L’OMS en 2002 et le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC/IARC) en 2005 ont indiqué que le dépistage organisé du cancer du col par FCU constituait un dépistage coût-efficace.

En 2003, le conseil de l’Union européenne approuvait la recommandation de dépistage organisé pour 3 cancers : col de l’utérus, sein et côlon. Pour le cancer du col de l’utérus, il recommandait la mise en place de dépistages organisés par FCU tous les 3 à 5 ans pour les femmes à partir de 20 à 30 ans jusqu’à au moins 60 ans. La recommandation européenne soulignait que le dépistage ne devait être proposé que dans le cadre d’un dépistage organisé, ces programmes ayant un impact supérieur au dépistage individuel (atteinte d’un taux de participation supérieur, amélioration de l’équité, probabilité plus élevée de toucher les femmes les plus à risque, mesures d’assurance qualité, etc.). À ce jour, la plupart des pays européens recommandent le dépistage entre les âges de 20 à 25 ans jusqu’à 60-65 ans, qu’il soit organisé ou non. L’intervalle entre 2 tests est généralement de 3 ans, certains pays préconisant un intervalle de 5 ans.

En 2008, ont été publiées au niveau européen des recommandations européennes pour le dépistage du cancer du col de l’utérus. Elles rappelaient les principes et points fondamentaux des programmes de dépistage en termes d’assurance qualité mais aussi d’organisation, de suivi et d’évaluation.

Contexte français

En France, en 2010, il n'existe pas de programme national de dépistage organisé du cancer du col de l’utérus.

Le Plan cancer en 2003 et la loi du 9 août 2004 relative à la politique de santé publique ont réactualisé la question du dépistage organisé de ce cancer. L'objectif 26 du Plan cancer visait à « renforcer les actions en faveur du dépistage du cancer du col de l'utérus auprès des femmes à risque ». L'objectif 48 de la loi du 9 août 2004 était de « poursuivre la baisse de l’incidence de 2,5 % par an, notamment par l’atteinte d’un taux de couverture du dépistage de 80 % pour les femmes de 25 à 69 ans ».

Enfin, les mesures 14 et 16 du Plan cancer 2009-2013, même si elles ne concernent pas spécifiquement le dépistage du cancer du col de l’utérus, visent respectivement à « lutter contre les inégalités d’accès et de recours aux dépistages » et à « impliquer le médecin traitant dans les programmes nationaux de dépistage et garantir l’égalité d’accès aux techniques les plus performantes sur l’ensemble du territoire ».

5