Évaluation de l’amylasémie et de la lipasémie pour le diagnostic initial de la pancréatite aiguë - Rapport - Evaluation de l'amylasémie et de la lipasémie pour le diagnostic initial de la pancréatite aiguë

Has

Description

Mis en ligne le 11 sept. 2009 L’objectif de cette évaluation est d’analyser comparativement les performances diagnostiques des dosages de la lipasémie et de l’amylasémie dans le diagnostic biologique de la pancréatite aiguë. Cette démarche a été menée par une actualisation de l’état des connaissances scientifiques sur le sujet, depuis la conférence de consensus française de 2001 consacrée à la pancréatite aiguë. En 2009, la HAS préconise de ne plus doser l’amylasémie, seule la lipasémie doit être dosée pour le diagnostic biologique de la pancréatite aiguë Mis en ligne le 11 sept. 2009

Sujets

• Biologie
• Médecine

Informations

• Publié par: haute-autorite-sante-techniques-et-procedures-de-diagnostic
• Publié le: 01 juillet 2009
• Nombre de lectures: 126
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

 ÉVALUATIONDEL’AMYLASÉMIEETDELA LIPASÉMIEPOURLEDIAGNOSTICINITIALDELA PANCRÉATITEAIGUË

RAPPORTD’ÉVALUATIONTECHNOLOGIQUE

juin 2009

Service évaluation des actes professionnels

2 avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX – Tél. : [phone] – Fax : [phone] –http://www.has-sante.fr N°SIRET : 180 092 041 00011 – Code APE : 751 C

Amylasémie et lipasémie dans le diagnostic d’une pancréatite aigüe – Rapport d’évaluation

Ce rapport est téléchargeable sur www.has-sante.fr Haute Autorité de santé Service communication 2, avenue du Stade de France – 93218 Saint-Denis La Plaine CEDEX Tél. : [phone] – Fax [phone]

Ce rapport a été validé par le Collège de la Haute Autorité de Santé enjuillet 2009. © Haute Autorité de Santé –2009

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / juin 2009 - 2 -

Amylasémie et lipasémie dans le diagnostic d’une pancréatite aigüe – Rapport d’évaluation

L’ EQUIPE

Ce document a été réalisé par Mme le Dr Nadia ZEGHA RI-SQUALLI, docteur ès sciences, chef de projet au Service évaluation des actes professionnels. La recherche documentaire a été effectuée par Mme S ophie DESPEYROUX, documentaliste, avec l’aide de Mme Maud LEFEVRE. L’organisation logistique et le travail de secrétariat ont été réalisés par Mme Pascale CORRE.

_________________________________

Pour tout contact au sujet de ce rapport :

Tél. : [phone]

Fax : [phone]

Courriel : [e-mail]

Service évaluation des actes professionnels

Chef de service, Mme le Dr Sun Hae LEE-ROBIN

Adjoint au chef de service, M. le Dr Denis Jean DAVID, docteur ès sciences Service Documentation et information des publics

Chef de service, Mme le Dr Frédérique PAGES, docteur ès sciences

Adjoint au chef de service, Mme Christine DEVAUD

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / juin 2009 - 3 -

Amylasémie et lipasémie dans le diagnostic d’une pancréatite aigüe – Rapport d’évaluation

T ABLE DES MATIERES

L’EQUIPE ......................................................................................................................... 3 LISTE DES ABREVIATIONS ........................................................................................... 5 LEXIQUE .......................................................................................................................... 6 INTRODUCTION .............................................................................................................. 7 CONTEXTE ...................................................................................................................... 8 I.JUSTIFICATIONDELADEMANDE ........................................................................ 8 I.1Volume des dosages d’amylasémie réalisés en France depuis 2005................. 8 I.2Nombre de PA enregistrées en France depuis 2005............................................ 8 I.3Identification des principaux prescripteurs ......................................................... 9 II.LAPANCR E ATITEAIGUË .....................................................................................11 II.1Introduction ...........................................................................................................11 II.2..................................21........................stnopicitosdifgaiD................ealP.A........ II.3Diagnostic de gravité et d’étiologie de la PA : intérêt de l’amylase et de la lipase......................................................................................................................18 III.CONCLUSION ........................................................................................................18 METHODE D’EVALUATION ...........................................................................................19 I.R ECHERCHE DOCUMENTAIRE .....................................................................................19 I.1Bases de données bibliographiques ...................................................................19 I.2Sites internet .........................................................................................................22 I.3....22..................................................................éSeltcniosdecudontme...s............ II.RECUEILDELAP OSITION DES PROFESSIONNELS DE SANTE ....................................23 II.1.......................................................................24Constitution du groupe de lecture II.2......................................................................24Composition du groupe de lecture II.3Déclaration d’intérêts............................................................................................25 II.4Méthode de recueil de la position argumentée du groupe de lecture ...............25 RESULTATS DE L’EVALUATION ..................................................................................26 I.A NALYSE DE LA LITTERATURE ...................................................................................26 I.1Conférences de consensus..................................................................................26 I.2Analyse des recommandations internationales..................................................28 I.3Evaluation des articles .........................................................................................31 II.R ECUEIL DE LA POSITION DES PROFESIONNELS DE SANT É..........................................37 II.1Cotation des conclusions issues de l’analyse de la littérature .........................37 II.2.......................................................................38Avis général du groupe de lecture CONCLUSION.................................................................................................................40 ANNEXES .......................................................................................................................41 I.M ETHODE GENERALE D ’ ELABORATION D ’ UN RAPPORT D ’ EVALUATION D ’ UNE TECHNOLOGIE DE SANTE ................................1....4....................................................... II.N IVEAU DE PREUVE SCIENTIFIQUE FOURNI PAR LA G RADE DES RECOMMANDATIONS .....42 III.Q UESTIONNAIRE ADRESS É AUX PROFESSIONNELS ......................................................43 III.1Grille de cotation des recommandations ............................................................43 III.2.................................................................4..4itseuQevidsno....rses........................ IV.L ISTE DES SITES CONSULTES .....................................................................................45 REFERENCES ................................................................................................................46

Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / juin 2009 - 4 -