Les armes de destruction massive en Irak : évaluer l'avenir - article ; n°1 ; vol.69, pg 67-80

Leonard S.Spector

Description

Politique étrangère - Année 2004 - Volume 69 - Numéro 1 - Pages 67-80
Quelles qu'elles soient, les découvertes faites par les forces de la Coalition en Irak en matière d'armes de destruction massive (ADM) auront un impact considérable sur la réflexion en matière de lutte contre la prolifération, et ce, dans quatre domaines : la crédibilité des services de renseignements américains et britanniques ; l'efficacité des inspections et des mesures de contrôle internationales face aux Etats non coopératifs ; l'utilité des ADM pour des puissances régionales voulant se doter d'armes de dissuasion vis-à-vis des États-Unis ; et l'aptitude à sécuriser les programmes d'ADMpendant ou après un conflit. Mais si les leçons que l'on peut tirer du cas irakien sont encore floues aujourd'hui, elles devraient être peu encourageantes pour tous ceux qui combattent la prolifération des ADM et de leurs vecteurs.
Weapons of Mass Destruction in Iraq Assessing the Future by Leonard SPECTOR Whether Coalition Forces eventually discover extensive weapon of mass destruction WMD programs in Iraq or only the limited activities uncovered to date their fin dings are likely to have significant impact on future thinking about proliferation This article examines the specific impact of alternative outcomes of the on-going search on four issues the credibility of future U.S and U.K intelligence assessments the effectiveness of international inspections and export controls for dealing with uncooperative states the utility of weapons of mass destruction for regional powers seeking to deter intervention by the United States and its allies and the ability to secure adversary WMD programs during and after conflict While the lessons to be drawn from the search for Saddam WMD are as yet unclear even now it appears that not all such lessons will be encouraging for those seeking to combat the further spread of WMD and advanced delivery systems
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: POLITIQUE_ETRANGERE8
• Publié le: 01 janvier 2004
• Nombre de lectures: 58
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Spector
Christophe Jaquet
Les armes de destruction massive en Irak : évaluer l'avenir
In: Politique étrangère N°1 - 2004 - 69e année pp. 67-80.
Résumé
Quelles qu'elles soient, les découvertes faites par les forces de la Coalition en Irak en matière d'armes de destruction massive
(ADM) auront un impact considérable sur la réflexion en matière de lutte contre la prolifération, et ce, dans quatre domaines : la
crédibilité des services de renseignements américains et britanniques ; l'efficacité des inspections et des mesures de contrôle
internationales face aux Etats non coopératifs ; l'utilité des ADM pour des puissances régionales voulant se doter d'armes de
dissuasion vis-à-vis des États-Unis ; et l'aptitude à sécuriser les programmes d'ADMpendant ou après un conflit. Mais si les
leçons que l'on peut tirer du cas irakien sont encore floues aujourd'hui, elles devraient être peu encourageantes pour tous ceux
qui combattent la prolifération des ADM et de leurs vecteurs.
Abstract
Weapons of Mass Destruction in Iraq Assessing the Future by Leonard SPECTOR Whether Coalition Forces eventually discover
extensive weapon of mass destruction WMD programs in Iraq or only the limited activities uncovered to date their fin dings are
likely to have significant impact on future thinking about proliferation This article examines the specific impact of alternative
outcomes of the on-going search on four issues the credibility of future U.S and U.K intelligence assessments the effectiveness of
international inspections and export controls for dealing with uncooperative states the utility of weapons of mass destruction for
regional powers seeking to deter intervention by the United States and its allies and the ability to secure adversary WMD
programs during and after conflict While the lessons to be drawn from the search for Saddam WMD are as yet unclear even now
it appears that not all such lessons will be encouraging for those seeking to combat the further spread of WMD and advanced
delivery systems
Citer ce document / Cite this document :
Spector, Jaquet Christophe. Les armes de destruction massive en Irak : évaluer l'avenir. In: Politique étrangère N°1 - 2004 - 69e
année pp. 67-80.
doi : 10.3406/polit.2004.1269
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342X_2004_num_69_1_1269POLITIQUE ÉTRANGÈRE 1/2004
Les armes de destruction
Leonard S. SPECTOR massive en Irak :
évaluer l'avenir
Quelles qu'elles soient, les découvertes faites par les forces de la Coalition en Irak
en matière d'armes de destruction massive (ADM) auront un impact considérable
sur la réflexion en matière de lutte contre la prolifération, et ce, dans quatre
domaines : la crédibilité des services de renseignements américains et britan
niques ; l'efficacité des inspections et des mesures de contrôle internationales face
aux Etats non coopératifs ; l'utilité des ADM pour des puissances régionales vou
lant se doter d'armes de dissuasion vis-à-vis des États-Unis ; et l'aptitude à sécu
riser les programmes d'ADM pendant ou après un conflit. Mais si les leçons que
l'on peut tirer du cas irakien sont encore floues aujourd'hui, elles devraient être
peu encourageantes pour tous ceux qui combattent la prolifération des ADM et
de leurs vecteurs.
Politique étrangère
Au début de l'année 2004, les enquêteurs américains et des
autres pays de la Coalition étaient toujours bredouilles dans
leur quête des armes de destruction massive (ADM) irakiennes
et des programmes permettant de les produire. À ce jour, le Groupe
d'inspection en Irak (Iraq Survey Group), qui implique des centaines
d'enquêteurs américains et dispose d'un budget de plusieurs
de millions de dollars, a trouvé peu d'éléments prouvant que Saddam
Hussein ait réussi à dissimuler de telles armes - ou des missiles à
longue portée — aux inspecteurs de la Commission spéciale des Nations
unies (UNSCOM) lors de leur mission de contrôle et d'élimination de
ces armes entre 1991 et 1998, ni qu'après leur retrait l'Irak ait accomp
li des progrès significatifs dans la reconstitution de ses programmes.
Des rapports récents montrent que le travail du Groupe d'inspection
en Irak ne sera pas achevé avant la fin de l'année, des moyens finan-
Leonard S. Spector est directeur adjoint du Center for Nonproliferation Studies du Monterey Institute of
International Studies. Traduction de l'anglais (États-Unis) : Christophe Jaquet. 68 / POLITIQUE ÉTRANGÈRE
ciers et humains lui ayant été retirés pour renforcer la lutte contre la
guérilla menée par des éléments favorables à Saddam Hussein.
Bien qu'aucune découverte n'ait encore permis, à ce jour, de vérifier
les déclarations américaines faites avant la guerre, selon lesquelles
Saddam Hussein reconstituait avec succès ses capacités d'armement
— et moins encore qu'il représentait une menace imminente pour la
communauté internationale -, le premier rapport intérimaire du
Groupe d'inspection en Irak montre que Saddam Hussein avait l'i
ntention de relancer la plupart de ces programmes et qu'il avait pris un
certain nombre de mesures dans ce sens. Les plus significatives
seraient, selon le rapport, les tentatives faites par les spécialistes ira
kiens d'armes biologiques pour étudier l'usage à des fins militaires de
nouveaux facteurs pathogènes (en particulier la brucella et la fièvre
hémorragique de Crimée-Congo) et pour développer ou acquérir des
missiles balistiques d'une portée supérieure aux 150 km autorisés par
les Nations unies, comme l'attestent un contrat passé avec la Corée du
Nord pour l'achat de missiles balistiques No-Dong à moyenne portée
et les efforts pour accroître la portée et la puissance des missiles ira
kiens sol-air à courte portée SA-2 en vue d'approcher celles des miss
iles Scud, dont la possession était interdite à l'Irak par les Nations
unies. Ainsi, Saddam n'avait pas renoncé à ses ambitions en matière
d'ADM et de missiles, même si celles-ci ont été entravées par les sanc
tions et les contrôles onusiens des années 1990.
Nul ne sait pourtant ce que le Groupe d'inspection en Irak finira par
découvrir. Le fait que Saddam Hussein, au cours de ces mêmes
années, ait sacrifié des milliards de dollars de revenus pétroliers, pré
férant subir les sanctions plutôt que coopérer avec les inspecteurs
des Nations unies pour éliminer ses capacités d'ADM, est peut-être
la preuve la plus solide qu'il avait beaucoup à cacher. Cela suggère
que le Groupe d'inspection en Irak pourrait encore trouver soit les
caches de ces armes, soit des preuves supplémentaires de pro
grammes de développement et de production irakiens. De surcroît,
les équipes américaines ayant déterré des chasseurs irakiens de
pointe enfouis dans le désert1, on peut penser que des équipements
1. M. Kellerhals Jr., « U.S. Troops Find Evidence of Iraqi WMD Programs », département d'État américain,
<http://usinfo.state.gov/topical/pol/usandun/03050702.htm>. LES ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE EN IRAK : ÉVALUER L'AVENIR / 69
d'ADM pourraient être cachés de la même façon et, un jour, découv
erts à leur tour.
Les motivations de Saddam Hussein sont encore aujourd'hui incon
nues. Cherchait-il vraiment à se doter d'ADM et de missiles, tout en
ne pouvant progresser que dans les domaines les moins susceptibles de
faire l'objet de contrôles à l'export ou d'être repérés de l'extérieur,
comme l'affirme le Groupe d'inspection en Irak ? Avait-il su dévelop
per des ADM sur une petite - mais suffisante - échelle et les dissimul
er, espérant peut-être que, comme en 1991, il survivrait et pourrait
continuer le combat ? Avait-il produit quelques quantités d'une ou de
plusieurs ADM - par exemple de l'agent VX - mais décidé de les
détruire avant le début de la guerre, de crainte que leur existence fût
connue et poussât d'autres pays à se joindre à la Coalition (une straté
gie qui l'aurait également conduit à ne pas utiliser de telles armes, s'il
les possédait) ? Ou voulait-il, simplement, créer l'impression qu'il
poursuivait des programmes d'ADM et de missiles à longue portée afin
de dissuader toute intervention militaire et d'entretenir l'idée que