Non, Nicolas Sarkozy n’est pas responsable de l’augmentation de la dette
2 pages
Français

Non, Nicolas Sarkozy n’est pas responsable de l’augmentation de la dette

-

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
2 pages
Français
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

Argumentaire sur la crise de la dette

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 04 janvier 2012
Nombre de lectures 258
Langue Français

Extrait

>ARGU FLASH< 3Janvier 2012NON, NICOLAS SARKOZY N’EST PAS RESPONSABLE DE L’AUGMENTATION DE LA DETTE Le PS prétend que Nicolas Sarkozy est le seul et unique responsable de l’augmentation de la dette en France. Cela ne tient pas la route quand on examine la vérité des faits. Prétendre que Nicolas Sarkozy est responsable de la dette, c’est oublier un peu vite : que nous traversons la crise la plus grave de notre Histoire depuis 1929. que l’écrasante majorité de la dette de notre pays est héritée de plus de 30 ans de laxisme budgétaire des gouvernements de gauche comme de droite. que la dette serait bien plus élevée sans les réformes responsables menées depuis 2007 par Nicolas Sarkozy. que la situation serait catastrophique si les socialistes avaient été au pouvoir depuis 2007. 1/ La crise est la première cause de l’augmentation de la dette. Avant l’éclatement de la crise en 2008, la gestion des finances publiques par Nicolas Sarkozy était en accord avec les règles européennes d’équilibre budgétaire. En moyenne, sur les années 2007 et 2008, nos déficits se sont situés sous la barre des 3% du PIB. En 2007, la dette de l’Etat a même baissé de 0,4% point de PIB tandis qu’elle augmentait dans les collectivités locales majoritairement détenues par la gauche. La crise a bien évidement radicalement changé la donne. Quand l’activité économique s’effondre, la dette augmente.Personne ne peut nier cette évidence statistique. D’ailleurs,si Nicolas Sarkozy était seul responsable de l’augmentation de la dette, alors aucun autre pays n’aurait eu lui aussi à subir de dérapage de ses comptes publics.Ce qui est bien sûr faux. Le poids de notre dette est passé en 5 ans d’environ 60% du PIB à 80% du PIB, soit 20 points de plus. Mais, dans le même tempsla dette espagnole du socialiste José-Luis Zapatero, a augmenté de 30 points, celle des États-Unis de 30 points et celle de la Grande-Bretagne de 34 points !L’explication de ce creusement de la dette partout dans le monde s’appelle la crise. Nicolas Sarkozy a fait le choix de maintenir un niveau élevé de prestations sociales pour que les Français traversent la crise le moins douloureusement possible et on a dû faire face dans le même temps à un effondrement des recettes à cause de la baisse de la croissance. La France a donc mieux géré la crise que bien d’autres pays développés, les socialistes mentent quand ils disent le contraire. 2/ La plus grande part de la dette de la France est héritée de plus de 30 ans de laxisme budgétaire. Dire que Nicolas Sarkozy est responsable du niveau de la dette française, c’est faire un contresens historique!Cela fait près de 40 ans (1975 est la dernière année où la France
www.u-m-p.org
1
a voté un budget à l’équilibre) que la dette de notre pays augmente chaque année.Un rapport de 2010 de la Cour des Comptes dit clairement qu’1/3 de nos déficits est lié à la criseles 2/3 restants proviennent du déficit structurel de la France. C’est-à-dire les et déficits accumulés depuis 1975. La vérité, c’est que droite et gauche partagent cette responsabilité: le PS ne devrait pas oublier qu’entre 1981et 1986, sous François Mitterrand, la dette est passée de 21% du PIB à 31% et de 1988 à 1993 qu’elle est passée de 33% du PIB à 47%...Et tout cela alors que la France ne subissait pas de crises aussi graves qu’aujourd’hui.Nous payons encore en 2012 le coût exorbitant des « cadeaux » du socialisme : retraite à 60 ans et 35 heures qui ont durablement déstabilisé notre économie et nos finances publiques. 3/ Sans les réformes courageuses menées par Nicolas Sarkozy depuis 2007, la situation financière de notre pays serait bien pire. 44 milliards d’euros en 4 ans (2009-2013) ont été économisés grâce à la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP) qui fait la chasse aux dépenses inutiles. Le rythme des économies générées par la RGPP s’accélérera avec15 milliards de réduction de la dépense publique par an à partir de 2013. Plus de 100 milliards seront économisés d’ici 2020 grâce à la réforme des retraites. Les divers plans de maîtrise des dépenses présentés par notre majorité en 2011 doivent permettre deréduire notre dette de près de 115 milliards d’euros à horizon 2016. Et pourtant le PS, qui nous donne des leçons de bonne gestion, laisse entendre qu’il reviendra sur toutes ces réformes et mesures de bon sens… 4/ Imaginons un instant la catastrophe financière dans laquelle serait aujourd’hui la France si les socialistes avaient été au pouvoir depuis 2007… En 2008, au début de la crise,Martine Aubry, première secrétaire du PS, expliquait qu'il fallait suivre le modèle espagnol :« Ce que nous demandons, c'est ce que Jose-Luis Zapatero a annoncé en Espagne : une relance du pouvoir d'achat ». Si les socialistes avaient suivi ce modèle, il est fort probable que nous nous retrouverions dans une situation comparable à celle de l’Espagne de 2011, au bord de l’implosion sociale :21,5% de chômage (près de 45% chez les jeunes), soit une augmentation de plus de 100% depuis l'arrivée au pouvoir de José-Luis Zapatero, 8% de déficit, faillite de près de 2/3 des caisses d'épargne… Et que dire de la possibilité de l’arrivée au pouvoir d’un François Hollande en 2012 qui se refuse à voter une règle d’or budgétaire, pour mettre hors la loi les déficits, et qui travaille sur la base d’un projet à 255 mds € de dépenses nouvelles ?
www.u-m-p.org
2
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents