Questions d URSS ou la «soviétologie» en questions - article ; n°18 ; vol.5, pg 21-48
29 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Questions d'URSS ou la «soviétologie» en questions - article ; n°18 ; vol.5, pg 21-48

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
29 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Politix - Année 1992 - Volume 5 - Numéro 18 - Pages 21-48
Questions of USSR or «sovietology» in questions.
Sylvie Gillet. [21-48].
Political and social transformations within the USSR, in the years from 1985 to 1990, raise the question of their effects on a body of knowledge called «sovietology». This evaluation is not however straightforward, for it implies the previous study of the status, the structure and the proprieties of these federate knowledges through their common reference to the USSR. It is only under that condition that one can measure how the accountability of the disordered situations in the USSR played less as a «developer» of a «crisis» in the order of these discourses than as a «fixer» of the cleavages and as well institutionalized principles of the definition of the scientific practice.
Questions d'URSS ou la «soviétologie» en questions.
Sylvie Gillet. [21-48].
Les transformations politiques et sociales en URSS, dans les années 1985-1990, incitent à s'interroger quant à leurs effets sur un corps de connaissances nommé «soviétologie». Cette évaluation ne va cependant pas de soi, elle implique, en effet, un examen préalable de l'état, de la structuration et des propriétés de ces savoirs fédérés par leur référence commune à l'URSS. C'est à cette condition, que l'on mesure comment la lisibilité des situations de bouleversement en URSS a moins joué le rôle d'un «révélateur» d'une «crise» de l'ordonnancement de ces discours que celui d'un «fixateur» de clivages et de principes de définition du «faire de la science» déjà institués.
28 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1992
Nombre de lectures 244
Langue Français
Poids de l'ouvrage 2 Mo

Extrait

Sylvie Gillet
Questions d'URSS ou la «soviétologie» en questions
In: Politix. Vol. 5, N°18. Deuxième trimestre 1992. pp. 21-48.
Abstract
Questions of USSR or «sovietology» in questions.
Sylvie Gillet. [21-48].
Political and social transformations within the USSR, in the years from 1985 to 1990, raise the question of their effects on a body
of knowledge called «sovietology». This evaluation is not however straightforward, for it implies the previous study of the status,
the structure and the proprieties of these federate knowledges through their common reference to the USSR. It is only under that
condition that one can measure how the accountability of the disordered situations in the USSR played less as a «developer» of
a «crisis» in the order of these discourses than as a «fixer» of the cleavages and as well institutionalized principles of the
definition of the scientific practice.
Résumé
Questions d'URSS ou la «soviétologie» en questions.
Sylvie Gillet. [21-48].
Les transformations politiques et sociales en URSS, dans les années 1985-1990, incitent à s'interroger quant à leurs effets sur
un corps de connaissances nommé «soviétologie». Cette évaluation ne va cependant pas de soi, elle implique, en effet, un
examen préalable de l'état, de la structuration et des propriétés de ces savoirs fédérés par leur référence commune à l'URSS.
C'est à cette condition, que l'on mesure comment la lisibilité des situations de bouleversement en URSS a moins joué le rôle d'un
«révélateur» d'une «crise» de l'ordonnancement de ces discours que celui d'un «fixateur» de clivages et de principes de
définition du «faire de la science» déjà institués.
Citer ce document / Cite this document :
Gillet Sylvie. Questions d'URSS ou la «soviétologie» en questions. In: Politix. Vol. 5, N°18. Deuxième trimestre 1992. pp. 21-48.
doi : 10.3406/polix.1992.1506
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polix_0295-2319_1992_num_5_18_1506Questions d'URSS ou
la «soviétologie» en questions
Sylvie Gillet
Centre de recherches politiques de la Sorbonne
Université Paris I
•// faut bien comprendre que l'on étudie un pays, donc
un objet vivant fait d'hommes, qui est fait de sociétés
multiples et qui est en mouvement et dont on ne sait pas
ce que sera demain. Ce qui fait que, sans rentrer dans les
détails, il y a des soviétologues qui ne veulent pas
s'exprimer sur l'actualité, pour différentes raisons, il y a
ensuite ceux qui veulent beaucoup s'exprimer et ceux
enfin qui s'expriment modérément, qui s'expriment sur
ce qu'ils connaissent, qui s'expriment au moment où ils
estiment qu'on peut arriver à une analyse et qu'il est
important de la faire [...]. Mais aujourd'hui l'URSS, tout
le monde veut comprendre, alors qu 'il y a quinze ans, le
soviétologue était certainement moins sollicité et cela
jouait sur l'orientation de sa recherche et de ses travaux.
Quand on est moins sollicité, on choisit des sujets de type
historique, si on est plus sollicité sur l'actualité,
automatiquement, comme en plus cela t'intéresse, tu
orientes en partie tes travaux là-dessus. Tu ne peux pas
l'éviter parce que si tu n'es pas capable de comprendre ce
qui se passe aujourd'hui, tu ne peux pas t 'imposer
comme quelqu'un qui connaît le sujet*.
Entretien n°l : 37 ans. IEP Paris, trois ans au Russian
research center d'Harvard. Prépare une thèse. Chargée de
recherches au CNRS. Chargée de mission au ministère des
Affaires étrangères.
* URSS N'EXISTE PLUS»1. Cet énoncé «final» incite à s'interroger sur
les effets des mouvements propres à des objets réels sur un corps
de connaissances nommé fréquemment «soviétologie»2. En effet, L
la diversité et la complexité des événements qui se sont produits
en URSS durant ces dernières années ont eu aussi pour conséquence — sans
à pratique 2.janvier possibilité beaucoup la particulièrement et DEA 1. Gillet nouvelle C'est Les de de la termes 1992. ainsi (S.), diffusion Systèmes savante d'en aux carte "Soviétologues», que de commentaires proposer L. des ou «soviétologie- d'un l'équipe politiques Blondiaux demi-savante Etats corps une ayant de -Sovietologies comparés, et définition de rédaction et B. formé connaissances de nombreuses aux François -soviétologue» frontières la préalable. des Université Communauté et pour Dictionnaires expertise. personnes. produites imprécises leurs Nous sont Paris lectures des nous à Quelques I, sur considérer Hachette Qu'elles J. Etats et permettons l'URSS Lagroye aux avisées indépendants mécanismes usages en intitulait comme d'une dir., soient France, de pluriels 1990. renvoyer version le des (CEI) remerciées de texte mémoire catégories Cet la qui de publiée liminaire constitution sur article excluent ce ce pour et texte. de le point doit plus de 24 le la
Politix, n°18, 1992, pages 21 à 48 21 Sylvie Gillet
doute la moins attendue — de donner à voir les problèmes d'accommodation
de ces connaissances «savantes» aux transformations aussi brutales
qu'apparentes de leur objet. S'il est malaisé de répondre directement à la
question de l'imposition et de la prise en compte obligées pour ce corps de
connaissances des transformations politiques et sociales en URSS1, c'est que la
réponse à cette question ne peut faire l'économie de l'examen préalable de
l'état, de la structuration et des propriétés spécifiques de ces savoirs fédérés,
par leur référence commune à l'URSS, qui participent de l'intelligibilité de ces
réalités. Nous voudrions ainsi, dans le cadre de cet article, mesurer en quoi les
analyses des événements qui ont eu lieu en URSS dans les années 1985-1990 ne
peuvent être comprises indépendamment des conditions d'existence d'un
groupe de spécialistes de l'URSS en France et des modes d'établissement
d'une légimité scientifique de leurs discours. Les questions qui jalonnent cette
recherche visent à comprendre quelles sont les qualités de ces acteurs-
spécialistes, quels processus ont fondé la présomption de leurs compétences
«savantes», quelles conditions autorisent une extériorisation de leurs savoirs
mais aussi en quoi les procédés de diffusion de ces connaissances
s'accompagnent de tentatives de clôture disciplinaire, enfin comment
l'institution d'une conjoncture critique — l'URSS des années 1985-1990 — tend
à fixer une mise en ordre «savante» de ce corps de connaissances.
Cette façon d'appréhender la «sovietologies nous a conduite à privilégier la méthode
d'entretiens semi-directifs approfondis (auprès de trente-six des personnes intervenant
sur l'URSS pour la période considérée), ainsi que diverses formes d'observation non
participante (à des séminaires, colloques, réunions etc.), la lecture des principaux
ouvrages disponibles à cette époque, complétée par un travail de recensement des
acteurs présentés et se présentant comme spécialistes de l'URSS dans la presse. Nous
avons numéroté nos entretiens de un à trente-six selon leur ordre de citation en
donnant le plus de renseignements pour chacune des personnes interrogées sans
rompre néanmoins l'anonymat de leurs propos. S'il est malheureusement à parier que
ces «camouflages- seront vite percés par ceux qui disposent d'une connaissance
minimale de cet espace de discours, la tentation d'une lecture anecdotique sera tout du
moins rendue plus difficile. L'échantillon a été constitué à partir d'un recensement des
acteurs intervenant sur l'URSS pour la période considérée (1985-1990). Le choix,
délibéré, de reproduire de longs extraits d'entretiens nous semble d'autant plus justifié
que les personnes que nous avons questionnées sont avant tout des intellectuels (et
pour la plupart des professeurs s'adressant à une auditrice présentant tous les signes
d'une «profane-intéressée») et, pour cela, inscrivent leurs raisonnements dans la
longueur et la précision des démonstrations «universitaires». En effet, nous voulions,
d'une part, rendre compte de ce que A. Gidden

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents