Sondage BVA : Les intentions de vote à Angoulême

Eric Bonnet

Description

Voici les principaux enseignements de notre sondage :
La gauche arrive en tête au premier tour (entre 52% et 54%, selon les hypothèses, dont 32% à 33% pour la liste Lavaud) et au second tour (entre 54% et 55%).
Au 1er tour, en cas de division à droite, la liste UMP conduite par X.Bonnefont (23%) devancerait très nettement la liste UDI conduite par S.Cazenave (11%), mais une liste unique UDI-UMP obtiendrait quasiment le même score, qu’elle soit conduite par S.Cazenave (31% au 1er tour, 46% au 2nd tour) ou qu’elle soit conduite par X.Bonnefont (32% au 1er tour, 45% au 2nd tour)
Le Front national obtient un score élevé (14%), encore supérieur à celui de Marine le Pen en avril 2012 (13%). Europe-Ecologie-Les-Verts (10% à 12%) et le Front de gauche (9% à 10%) obtiennent aussi des scores importants
Malgré cette avance de la gauche, en apparence très large au second tour (entre 54% et 55% pour la liste Lavaud), sa victoire n’est pas encore définitivement acquise :
Environ 20% des électeurs n’ont pas encore fait leur choix de vote. Un renversement est donc tout à fait possible
La popularité de Philippe Lavaud en tant que maire est faible : seulement 50% des habitants se disent satisfaits de son action, alors, qu’au niveau national, la popularité moyenne des maires de commune de 20 000 à 100 000 habitants s’élève à 71%
L’élection municipale est encore lointaine (dans plus de 10 mois), toute une série d’évènements, locaux et nationaux, sont donc encore susceptibles de très largement faire évoluer le rapport de force politique, dans un sens ou dans un autre
L’emploi et le développement économique sont, de très loin, les premières priorités des habitants (79%). La sécurité est leur deuxième priorité (36%). Le logement, la propreté, les loisirs et la voierie sont les priorités de 17% à 23% des habitants. Le busway n’est une priorité que pour 4% des habitants.

Sujets

• Angoulême
• Politique
• Vote
• Intention

Informations

• Publié par: Fil_Politique
• Publié le: 23 mai 2013
• Nombre de lectures: 36
• Langue: Français

Extrait

Intentions de vote
à Angoulême

Mai 2013
Sondage réalisé par pour la

Publié dans la jeudi 23 mai 2013.

LEVEE D’EMBARGO : JEUDI 23 MAI A 6H00 Méthodologie
Enquête réalisée par l’Institut de sondage BVA du 13 au 16
mai 2013 par téléphone.
Recueil
Echantillon de 502 personnes inscrites sur les listes
électorales représentatif des habitants d’Angoulême. La
représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode
des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge et Echantillon
profession du chef de famille.
2
Note sur les marges d’erreur
Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes
aux lois statistiques. Le tableau ci-dessous présente les valeurs des marges d’erreur suivant le résultat obtenu et la
taille de l’échantillon considéré :
Intervalle de confiance à 95%
Résultats obtenus
Taille de l’échantillon 5 ou 95% 10 ou 90% 20 ou 80% 30 ou 70% 40 ou 60% 50%
100 4,4 6,0 8,0 9,2 9,8 10,0
200 3,1 4,2 5,7 6,5 6,9 7,1
250 2,8 3,8 5,1 5,8 6,2 6,3
300 2,5 3,5 4,6 5,3 5,7 5,8
350 2,3 3,2 4,3 4,9 5,2 5,3
400 2,2 3,0 4,0 4,6 4,9 5,0
450 2,1 2,8 3,8 4,3 4,6 4,7
500 1,9 2,7 3,6 4,1 4,4 4,5
600 1,8 2,4 3,3 3,7 4,0 4,1
700 1,6 2,3 3,0 3,5 3,7 3,8
800 1,5 2,1 2,8 3,2 3,5 3,5
900 1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3
1 000 1,4 1,8 2,5 2,8 3,0 3,1
2 000 1,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,2
Echantillon
4 000 0,7 0,9 1,3 1,5 1,6 1,6
6 000 0,6 0,8 1,1 1,3 1,4 1,4
10 000 0,4 0,6 0,8 0,9 0,9 1,0
Exemple de lecture : Dans le cas d’un échantillon de 1 000 personnes, pour un pourcentage obtenu par enquête de
20%, la marge d’erreur est égale à 2,5. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 17,5% et 22,5%.
3
Principaux enseignements
La gauche en tête au 1er et au 2nd tour

 Selon les hypothèses, elle totalise entre 52% et 54% des intentions de vote au 1er tour et entre 54% et 55% au 2nd tour.

 Au 1er tour, en cas de division à droite, la liste UMP conduite par X.Bonnefont (23%) devancerait très nettement la liste UDI
conduite par S.Cazenave (11%).

 Mais une liste unique UDI-UMP obtiendrait quasiment le même score, qu’elle soit conduite par S.Cazenave (31% au 1er tour,
46% au 2nd tour) ou qu’elle soit conduite par X.Bonnefont (32% au 1er tour, 45% au 2nd tour).

 Le Front national obtient un score élevé (14%), encore supérieur à celui de Marine le Pen en avril 2012 (13%).

 Europe-Ecologie-Les-Verts (10% à 12%) et le Front de gauche (9% à 10%) obtiennent aussi des scores importants.

ndMalgré cette avance de la gauche, en apparence très large au 2 tour, sa victoire n’est pas encore définitivement acquise

 Environ 20% des électeurs n’ont pas encore fait leur choix de vote. Un renversement est donc tout à fait possible.

 Le maire sortant Philipe Lavaud est logiquement beaucoup plus connu que ses adversaires. Mais durant la campagne, ses
adversaires vont se faire « mécaniquement » davantage connaître. Leur « marge de progression » est donc plus forte.

 La popularité de Philippe Lavaud en tant que maire est très faible : seulement 50% des habitants se disent satisfaits de son
action, alors, qu’au niveau national, la popularité moyenne des maires de commune de 20 000 à 100 000 habitants s’élève à
71%.

 L’élection municipale est encore lointaine (dans plus de 10 mois), toute une série d’évènements, locaux et nationaux, sont donc
encore susceptibles de très largement faire évoluer le rapport de force politique, dans un sens ou dans un autre.

L’emploi et le développement économique sont, de très loin, les 1ères priorités des habitants (79%)

 La sécurité est leur deuxième priorité (36%). Le logement, la propreté, les loisirs et la voierie sont les priorités de 17% à 23% des
habitants. Le busway n’est une priorité que pour 4% des habitants.
4
Analyse des résultats
5
Analyse des résultats
Intentions de vote : la gauche en tête

erAu 1 tour

A gauche

Selon les hypothèses, l’ensemble des listes de gauche totalisent entre 52% et 54% des intentions de vote, soit une baisse de quelques points par rapport à
2008 (56%). Dans le détail :

 Philipe Lavaud arrive largement en tête (32% à 33% d’intentions de vote selon les hypothèses), mais il est en baisse d’environ 10 points par rapport à
2008 (41,6%), dans la mesure où, dans les hypothèses testées, le parti communiste ne le soutiendrait pas, contrairement à il y a 5 ans, mais soutiendrait
Nicolas Baleynaud, sous l’étiquette Front de gauche.

 Ce candidat du Front de gauche, selon les hypothèses, obtiendrait entre 9% et 10% d’intentions de vote, soit un score presque aussi élevé que celui de
Jean-Luc Mélenchon lors de la dernière élection présidentielle (11,7% à Angoulême) et bien supérieur aux scores cumulés des candidats LO et NPA en
2008 (5%). Son score serait encore supérieur parmi les 18-34 ans (jusqu’à 18%) et les ouvriers (jusqu’à 17%).

 En recueillant entre 10% et 12% d’intentions de vote, Françoise Coutant, la candidate d’Europe-Ecologie-les-Verts, améliorerait également un peu son
score de 2008 (9,6%) et grignoterait, elle aussi, le score de Philippe Lavaud. Son score irait même jusqu’à 18% parmi les CSP+.

 Vraisemblablement, au 1er tour, une partie de l’électorat souhaite donc voter à gauche, sans pour autant voter socialiste, signe, d’une part, de
l’impopularité du gouvernement au niveau national, et, d’autre part, de la faible popularité de Philipe Lavaud en tant que maire, au niveau local (50% de
satisfaction, contre 71%, en moyenne, pour les maires de communes de 20 000 à 100 000 habitants).

A droite

Selon les hypothèses, l’UMP, l’UDI et le Front national totalisent entre 44% et 46% des intentions de vote, quand Philippe Mottet, seul candidat de droite en
2008, avait réuni 48% des voix. Dans le détail :

 Présentées séparément, une liste UDI menée par Samuel Cazenave et une liste UMP menée par Xavier Bonnefont recueillent un peu plus d’intentions de
vote (34% au total) qu’une liste unique UDI-UMP (31% à 32% selon les hypothèses).

 Les listes UDI, UMP ou UDI-UMP obtiennent leur meilleur score parmi les CSP+ (jusqu’à 39%) et les 65 ans et plus (jusqu’à 41%), or ce sont les
catégories par ailleurs les moins abstentionnistes.

 Une liste unique UMP-UDI obtient quasiment le même score, qu’elle soit menée par Samuel Cazenave (31%) ou par Xavier Bonnefont (32%).

 En revanche, en cas de division, la liste UMP menée par Xavier Bonnefont (23%) devancerait nettement la liste UDI menée par Samuel Cazenave (11%),
sans doute car les sympathisants de droite qui ne connaissent aucun de ces 2 candidats sont davantage attirés par l’étiquette UMP que par l’étiquette
UDI.

 Dernier enseignement majeur de ces intentions de vote de 1er tour, le score élevé du Front national (14%), encore supérieur à celui de Marine Le Pen en
mai 2012 (13% à Angoulême).
6
Analyse des résultats
Au second tour

 Alors que sa popularité en tant que maire est assez faible (50% de satisfaction, contre une popularité moyenne de 71% pour les maires de communes de
20 000 à 100 000 habitants) et alors que la gauche obtient moins d’intentions de vote au 1er tour qu’elle n’en avait obtenu en 2008 ; au 2nd tour, au
contraire, Philipe Lavaud, pour le moment, arrive largement en tête. Il obtient entre 54% et 55% d’intentions de vote selon les hypothèses, soit 2 à 3
points de plus qu’il y a 5 ans. Mais attention, cette avance semble fragile et repose probablement sur une notoriété aujourd’hui plus forte que celle de ses
adversaires, ce qui changera avec la campagne électorale.

 Face à lui, la liste UMP-UDI obtiendrait quasiment le même score, que la tête de liste soit Samuel Cazenave (46%) ou Xavier Bonnefont (45%). Tous
deux feraient mieux que Nicolas Sarkozy en 2012 (39,7%), mais moins bien que Philippe Mottet en 2008 (47,6%)

 Ni Samuel Cazenave, ni Xavier Bonnefont ne domine