INSTITUT D'ÉTUDES POLITIQUES DE STRASBOURG

Samuel Bielka

Description

Niveau: Supérieur, Doctorat, Bac+8

• mémoire

1 UNIVERSITÉ ROBERT SCHUMAN INSTITUT D'ÉTUDES POLITIQUES DE STRASBOURG Le Nucléaire civil dans les relations internationales Samuel Bielka Mémoire de 4ème année d'I.E.P. Direction du mémoire : Justine Faure Juin 2007

• civil international


• nucléaire civil dans les relations internationales


• nucléaire civil


• complexité du processus de production d'électricité nucléaire


• échange d'électricité par le biais de technologies nucléaires


• énergie révélée aux yeux du monde par les explosions d'hiroshima et de nagasaki

Sujets

• Mémoire
• Schuman
• Sarkozy (surname)
• Industrie nucléaire

Informations

• Publié par: profil-zyak-2012
• Publié le: 01 juin 2007
• Nombre de lectures: 84
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

UNIVERSITÉ ROBERT SCHUMAN

INSTITUT D’ÉTUDES POLITIQUES DE STRASBOURG










Le Nucléaire civil dans les relations
internationales









Samuel Bielka





ème
Mémoire de 4 année d’I.E.P.



Direction du mémoire : Justine Faure



Juin 2007






1
L'Université Robert Schuman n'entend donner aucune approbation ou
improbation aux opinions émises dans ce mémoire. Ces opinions doivent être
considérées comme propres à leur auteur.






























2
Sommaire

Introduction 4

I° L'ordre nucléaire civil international. 12

A. Le nucléaire civil, outil de la souveraineté des États 14

B. un secteur mixte marqué par les logiques du marché 35

C. Un régime international complexe dominé par les États-Unis 56

II° Les remises en cause de cet ordre. 78

A. Le nucléaire civil et l'instabilité internationale. 79

B. La fin de la domination américaine. 100

C. L'émergence d'enjeux mondiaux. 114

Conclusion 131

Table des matières 134

Sources 138

Bibliographie 141






3



Introduction




L'énergie nucléaire provoque un débat passionné : énergie du futur
pour certains, danger mortel pour d'autres, véritable interrogation pour la
plupart, le sujet ne laisse pas indifférent. A tel point que toute tentative
d'analyse du sujet semble vouée à sombrer dans les excès de l'irrationnel,
tant il est délicat d'étudier posément une énergie révélée aux yeux du monde
par les explosions d'Hiroshima et de Nagasaki, provoquant la mort de près de
200000 personnes. Pourtant le contexte actuel donne l'impression que le
nucléaire civil est l'affaire de tous : tant la crise iranienne que l'enfouissement
des déchets obligent l’ensemble des citoyens à prendre position sur ce sujet
qui concerne directement leur sécurité.

Pourtant, la technicité du sujet et sa relative opacité, parfois imputée
au poids des lobbies, sont autant d'obstacles à l'affirmation par chacun d'une
opinion sur le sujet. Ainsi, les maladresses ou contre-vérités, énoncées
parfois même par des représentants politiques pourtant aguerris aux
questions internationales, prouvent que le nucléaire civil est un champ
d’étude privilégié pour qui veut démocratiser le sujet. Ainsi, lors du débat de
l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle française de 2007, aucun des
deux candidats n’a cité avec exactitude (même approchante) la part de la
production d’électricité d’origine nucléaire en France, et le candidat Nicolas
e e
Sarkozy a confondu l’EPR, réacteur de 3 génération, avec ITER, celui de 4
génération. « On touche pourtant là au cœur de la politique énergétique
1nationale » : preuve, sans doute, qu’un éclaircissement est nécessaire.


1
« Retour sur les six polémiques du débat », Le Figaro, 4 mai 2007.
4
Par nucléaire civil, nous entendrons ici l'ensemble des activités qui
aboutissent à la production ou l'échange d'électricité par le biais de
technologies nucléaires. Si les aspects techniques ne sont pas l'objet de ce
mémoire, il faut néanmoins comprendre la complexité du processus de
production d'électricité nucléaire pour en saisir les enjeux internationaux. Pour
fonctionner, une centrale nucléaire a besoin d'uranium, qui est la matière
première de base. Déjà, son extraction et son transport créent des
interactions entre les acteurs internationaux, qu'ils soient étatiques ou privés.
Ensuite, l'uranium est fissionné, c'est-à-dire scindé, afin de dégager de
l'énergie. Ce processus extrêmement complexe est réalisé dans le réacteur
des centrales nucléaires. Là-encore, cette seconde étape entraîne la
formation de liens internationaux, par exemple le transfert de technologie d'un
pays vers un autre. Enfin, les déchets nucléaires doivent être soit enfouis, soit
retraités. Cet aperçu bref mais nécessaire du processus de production
d'énergie nucléaire nous rappelle qu'il est difficile pour un seul agent, État ou
entreprise privée, de maîtriser l'ensemble de ce cycle. Le nucléaire civil est
donc par nature un secteur propice aux échanges, à la coopération, mais
aussi aux rivalités pouvant mener aux conflits.

5


Le planisphère ci-dessus nous révèle que la production d’électricité
nucléaire n’est pas uniformément répartie dans le monde : l’Europe, les États-
Unis et le Japon forment les trois zones les plus nucléarisées du monde. Si
en moyenne, une unité d’électricité sur cinq produite dans le monde est
d’origine nucléaire, cette proportion peut monter jusqu’à quatre dans le cas de
la France ou tomber à zéro dans le cas du Soudan. Il existe donc de
profondes disparités, qui peuvent s’expliquer par des différences historiques
et économiques. Le développement d’un parc nucléaire représente un
investissement coûteux, réservé à des pays disposant de ressources
financières suffisantes et d’un niveau de développement technologique
suffisant. Se pose alors un problème évident : comment aborder un sujet
présentant de telles inégalités ? Quels sources et ouvrages sont souhaitables
?

6
Le présent mémoire se situe au croisement entre deux tendances
bibliographiques. La première est l'étude des énergies dans les relations
internationales. Depuis la guerre en Irak, une multitude de livres consacrés à
la géopolitique du pétrole décrivent les mécanismes internationaux qui
régissent la production et le commerce de l’or noir. Ce type d'ouvrage connaît
un véritable succès, puisque la vie quotidienne y est en jeu. Les citoyens, qui
paient l'électricité, roulent en voiture qui consomment de l'essence, votent
pour des candidats qui défendent un programme énergétique et financent aux
États-Unis la guerre en Irak, ont fait irruption dans le débat géostratégique
énergétique. Il existe donc un phénomène de politisation des questions
énergétiques, renforcé par l'urgence écologique. Pourtant, le nucléaire civil
échappe à cette tendance. S'il existe de nombreux livres sur la géopolitique
du pétrole, aucun n'étudie l'industrie électronucléaire dans les relations
internationales. Cela s'explique par l'actualité pétrolière spectaculaire, qui
tend à exclure tout autre sujet considéré par comparaison comme mineur.

La seconde tendance est l'abondante littérature traitant du nucléaire.
Depuis l'utilisation de l'arme atomique par les Américains en 1945, le monde
entier est passionné et effrayé en même temps par la puissance
extraordinaire dégagée par l'atome. Cela explique la somme d'ouvrages
traitants du sujet, d'autant que la crise de Cuba en 1962 et le déploiement des
euromissiles en Europe occidentale à partir de 1983 n’ont fait que renforcer la
crainte d'un hiver nucléaire dû à la rivalité entre le bloc capitaliste et le bloc
communiste. Pourtant, le nucléaire n'y est étudié que sous son angle militaire.
Les manuels de relations internationales, qui tous insistent sur l'importance
des armes nucléaires dans l'évolution des relations internationales, semblent
minorer le poids des aspects civil de l'atome. Ainsi, le lien entre nucléaire et
relations internationales n'apparaît naturel que pour ses aspects militaires. Un
fossé infranchissable existe dans la littérature actuelle entre nucléaire civil et
relations internationales,