Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

El caso Sodi y el miedo a la nulidad: Hacia la refundación del derecho electoral mexicano

De
28 pages

El derecho electoral mexicano camina sin rumbo. Si bien el país cuenta con un andamiaje normativo e institucional de gran sofisticación y desarrollo, los órganos responsables de la aplicación e interpretación de la ley en la materia se niegan a hacerlo con consistencia y objetividad. El resultado es un sabotaje interno dónde los avances normativos sirven más para crear nuevos pretextos para la simulación que para regular el espacio político electoral y expandir los alcances del Estado de derecho.
Programa Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE)
Voir plus Voir moins
 
 
 
 
 
 
 
 
   El caso Sodi y el miedo a la nulidad:Hacia la refundación del derecho electoral mexicano John M. AckermanInstituto de Investigaciones JurídicasUniversidad Nacional Autónoma de Méxicoackerman@unam.mx  Ensayo preparado para su presentación en laUniversidad Carlos III, Madrid, EspañaMartes, 27 de octubre de 2009 (BORRADOR PRELIMINAR, favor de no citar o circular sin permiso del autor) 
I. Introducción El derecho electoral mexicano camina sin rumbo. Si bien el país cuenta con unandamiaje normativo e institucional de gran sofisticación y desarrollo, los órganosresponsables de la aplicación e interpretación de la ley en la materia se niegan a hacerlocon consistencia y objetividad. El resultado es un sabotaje interno dónde los avancesnormativos sirven más para crear nuevos pretextos para la simulación que para regularel espacio político electoral y expandir los alcances del Estado de derecho. El reciente caso de la revocación por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación (TEPJF) de la anulación de la victoria de Demetrio Sodi en la delegaciónMiguel Hidalgo del Distrito Federal demuestra de manera particularmente clara laproblemática actual. Específicamente, se confirma la tendencia de los juzgadoresfederales actuales de buscar cualquier pretexto para no anular una elección y así dejar enla impunidad graves violaciones a las normas electorales. Analizado a la luz de otras decisiones recientes dónde igualmente el TEPJF ha decididoavalar elecciones sumamente irregulares1, podríamos hablar incluso del surgimiento deun nuevo criterio jurisprudencial que reemplazaría la antigua “Causal abstracta denulidad”2 con la nueva “Causal abstracta de validez”. De acuerdo con el antiguocriterio, los magistrados se atrevían a anular elecciones que no cumplían con losprincipios constitucionales en la materia aún si no se hubiera acreditado una violación a                                               1 Algunos ejemplos ilustradores son las resoluciones que declararon válidas la elección presidencial de2006, la elección para presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en 2008, la elecciónpara presidente municipal en la ciudad de Acapulco, Guerrero en 2008, y la elección interna del PRD paraseleccionar su candidato a presidir la Delegación Iztapalapa en el Distrito Federal en 2009, entre otras.2 NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA. Tesis de Jurisprudencia S3ELJ 23/2004, TribunalElectoral del Poder Judicial de la Federación,Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes1997-2005, páginas 200-201. 
 
1
Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin