Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

La ciudadanía en el pensamiento liberal, The citizenship in the liberal thought

De
22 pages

El autor aborda el estudio de la ciudadanía en el modelo filosófico del liberalismo. Este tipo de pensamiento defiende la mayor importancia del individuo sobre los aspectos sociales y establece límites a la acción del Estado mediante la idea de la neutralidad ética. Lo anterior tiene consecuencias claras sobre el concepto de ciudadanía, pues al no favorecer la actividad del individuo como elemento central de toda sociedad, se impide el verdadero ejercicio de la ciudadanía, que permanece pasiva. En un mundo globalizado en el que se comparten riesgos comunes por millones de individuos, ésta no parece ser la mejor alternativa de sociedad posible.
The author undertakes the study of the citizenship in the philosophical model of liberalism. This type of thought defends the greater importance of the individual one on the social aspects, and establishes limits to the action of the State by means of the idea of the ethical neutrality. The previous thing has clear consequences on the citizenship concept, because it doesnt favors the activity of the individual like central element of all society, thats why the true exercise of the citizenship is prevented, and citizenship remains passive. In a globalised world with common risks share by millions of people, this does´nt seem to be the best alternative of possible society.
Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas; Dykinson
Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos, junio 2009, n. 21, pp. 95-116
Derechos y Libertades: revista de filosofía del derecho y derechos humanos
Voir plus Voir moins
LA CIUDADANÍA EN EL PENSAMIENTO LIBERAL
THE CITIZENSHIP IN THE LIBERAL THOUGHT
R ODRIGO  S ANTIAGO  J UÁREZ * Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Fecha de recepción: 12-1-09 Fecha de aceptación: 3-3-09
Resumen: El autor aborda el estudio de la ciudadanía en el modelo filosófico del liberalis- mo. Este tipo de pensamiento defiende la mayor importancia del individuo so- bre los aspectos sociales y establece límites a la acción del Estado mediante la idea de la neutralidad ética. Lo anterior tiene consecuencias claras sobre el con- cepto de ciudadanía, pues al no favorecer la actividad del individuo como ele- mento central de toda sociedad, se impide el verdadero ejercicio de la ciudada- nía, que permanece pasiva. En un mundo globalizado en el que se comparten riesgos comunes por millones de individuos, ésta no parece ser la mejor alter- nativa de sociedad posible . Abstract: The author undertakes the study of the citizenship in the philosophical model of liberalism. This type of thought defends the greater importance of the individual one on the social aspects, and establishes limits to the action of the State by means of the idea of the ethical neutrality. The previous thing has clear consequences on the citizenship concept, because it doesnt favors the activity of the individual like central element of all society, thats why the true exercise of the citizenship is prevented, and citizenship remains passive. In a globalised world with common risks share by millions of people, this does´nt seem to be the best alternative of possible society . Palabras clave: ciudadanía, liberalismo, globalización, cosmopolitismo. Keywords: citizenship, liberalism, globalization, cosmopolitism.
Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid.
ISSN: 1133-0937
DERECHOS Y LIBERTADES Número 21, Época II, junio 2009, pp. xxx-xxx
69
1.INTRODUCCIÓN
Rodrigo Santiago Juárez
A partir de la Ilustración y de las declaraciones de derechos correspon- dientes, se consolidó el tipo de ciudadanía moderna que, con algunas modi- ficaciones, ha llegado hasta nuestros días. La forma que ha adoptado tal mo- delo de ciudadanía es, en la mayoría de los casos, la del liberalismo, por lo que buena parte de las nociones sobre la sociedad y sus integrantes en las distintas tradiciones filosóficas toman como punto de partida tal esquema para la creación de sus correspondientes teorías. Aunque no todos los autores liberales defienden nociones idénticas de la justicia 1 , en la mayor parte de ellos existen similitudes en cuanto a los principios en los que descansa dicha tradición filosófica 2 . En todo caso, más que entrar al análisis de las diferencias entre los distintos exponentes del li- beralismo, resulta más importante ubicar la relación que existe entre ellos por lo que se refiere a su análisis de la sociedad y la posición que mantiene el individuo en la misma 3 . En términos generales y sin ánimo exhaustivo, puede decirse que las ca- racterísticas relacionadas con el ciudadano que definen al liberalismo son las siguientes: 1 Thomas Nagel distingue a los liberales radicales como “libertarios”, dentro de los que ubica particularmente a Robert Nozick. Véase: “Nozick: Libertarianism without founda- tions”, en T. NAGEL, Other minds. Critical essays 1969-1994 , Oxford University Press, 1995, pp. 137-149. A diferencia del tipo de liberalismo que promueve la idea de igualdad y el bien- estar general, los libertarios exaltan las demandas de libertad individual y cuestionan la inje- rencia del Estado en asuntos como la imposición progresiva y las prestaciones de seguridad social, educación, etc. 2 M. SANDEL. “Must individual rights betray the common good? Morality and the li- beral Ideal”, The new republic , vol. 190, núm. 18, 1984, p. 16. Mientras los liberales igualita- rios defienden el estado del bienestar y favorecen un esquema de libertades civiles junto a ciertos derechos sociales y económicos, los liberales de mercado ( libertarian liberals ) defien- den la economía de mercado, y señalan que las políticas de redistribución atentan contra los derechos de las personas. Ambos tipos de liberalismo, sin embargo, tienen como punto de partida el hecho de que somos individuos autónomos, cada uno con nuestros propios objetivos, intereses y concepciones de lo bueno. Buscan un marco de derechos que nos per- mita ejercer nuestra capacidad como agentes morales, compatible con una libertad similar para los otros. 3 J. PEÑA, La ciudadanía hoy: problemas y propuestas , Universidad de Valladolid, 2000 . p. 135. Por ello, aunque en la misma tradición liberal no pueden equipararse las ideas de Nozick o Hayek con las de Rawls o Dworkin, sí existen condiciones de similitud sobre las cuales puede definirse la tradición liberal.
DERECHOS Y LIBERTADES Número 21, Época II, junio 2009, pp. 95-116
ISSN: 1133-0937
Un pour Un
Permettre à tous d'accéder à la lecture
Pour chaque accès à la bibliothèque, YouScribe donne un accès à une personne dans le besoin