Les plus hauts revenus en périphérie des grandes villes
4 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Les plus hauts revenus en périphérie des grandes villes

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
4 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Les revenus fiscaux des habitants de Rhône-Alpes sont parmi les plus élevés de la France de province. Hors inflation, ils ont augmenté de 6,2 % entre 2002 et 2007*. Les villes-centres sont les espaces où les inégalités sont les plus fortes. Les revenus les plus élevés sont localisés en périphérie des villes. Les cantons ruraux voient leur revenu augmenter, du fait de l'arrivée de nouvelles populations. * Dans cette étude, les comparaisons portent sur les années 2002-2007 ; les données présentées concernent 2008. Des explications sont fournies dans le paragraphe "Définitions". Les disparités de revenus sont fortes entre les cantons Les inégalités sont plus importantes dans les villes-centres et les banlieues, riches ou pauvres Les migrations impactent l'évolution des revenus des cantons

Sujets

Informations

Publié par
Nombre de lectures 45
Langue Français

Extrait

Revenus - Salaires
Les plus hauts revenus en
N° 146 - juin 2011 périphérie des grandes villes
es revenus fiscaux des habitants de Rhône- des régions françaises, derrière l'Île-de-FranceLes revenus fiscaux L Alpes sont plus élevés que ceux de (21 200 euros) et l'Alsace (19 500 euros). Ledes habitants de
l'ensemble de la France métropolitaine. En 2008, dixième des habitants les plus riches déclare unRhône-Alpes sont
la moitié des habitants de la région vit dans un revenu fiscal par UC supérieur à 37 100 eurosparmi les plus élevés
e ménage dont le revenu fiscal déclaré par unité de (9 décile), ce qui situe la région au second rangde la France de province.
consommation (UC) est supérieur à 18 800 euros derrière l'Île-de-France (47 600 euros) pour cet
Hors inflation, iIs ont (18 100 euros pour la France métropolitaine). indicateur. Le dixième des habitants les plus
augmenté de 6,2 % entre Cette médiane situe la région au troisième rang modestes déclare un revenu fiscal par UC inférieur
2002 et 2007*.
Les villes-centres
Les revenus médians les plus élevés aux abords des grandes villessont les espaces
où les inégalités
Médiane des revenus fiscaux déclarés par unité de consommation en 2008
sont les plus fortes.
Les revenus les plus
élevés sont localisés
en périphérie des villes. Suisse
Les cantons ruraux Bourg-en-Bresse Genève
voient leur revenu
Roanneaugmenter,
Annecydu fait de l'arrivée
de nouvelles
Lyonpopulations.
Chambéry
Luc Rigollet
Saint-Étienne
Grenoble
Italie
* Dans cette étude, les comparaisons
Valence
portent sur les années 2002-2007 ; les
données présentées concernent 2008.
Italie En eurosDes explications sont fournies dans le Privas
paragraphe "Définitions" en page 4. 23 000 et plus
de 20 500 à moins de 23 000Montélimar
de 19 000 à moins de 20 500
de 17 500 à moins de 19 000
de 15 000 à moins de 17 500
moins de 15 000
Ce numéro de La Lettre-Résultats est
Médiane régionale : 18 800 euros
téléchargeable à partir du site Internet
www.insee.fr/rhone-alpes,
Source : Insee, DGFiP - Revenus fiscaux localisés des ménagesà la rubrique « Publications ».
© IGN-Insee 2011erà 7 500 euros (1 décile), soit 625 euros par Les plus bas revenus dans les
mois. La région est moins bien placée pour cet cantons de banlieue
eindicateur (5 rang national derrière la Bretagne,
Médiane desles Pays-de-la-Loire, l'Alsace et le Centre mais
Dépt Canton * revenus par UC
devant l'Île-de-France). Cette moins bonne 2008 - en euros
position s'explique par le fort degré d'urbanisation Les 10 cantons ayant les plus fortes médianes
de la région, la part de revenus fiscaux peu élevés 38 Saint-Ismier 30 600
69 Limonest 29 400étant supérieure dans les espaces urbains, en
38 Meylan 27 900Les disparités de particulier du fait de la plus forte proportion de
74 Saint-Julien-en-Genevois 27 000
rrreeevvvenenenus sont fus sont fus sont fororortestestes personnes de moins de 30 ans. Les inégalités derreevvenenus sont fus sont forortestes 01 Gex 26 500
74 Douvaine 25 400revenu, évaluées par le rapport interdécile, sontentre les cantons 74 Annecy-le-Vieux 25 400
légèrement inférieures à celles de l'ensemble de 69 Écully 25 400
74 Reignier-Ésery 25 200la France métropolitaine (4,9 contre 5,4). La
74 Cruseilles 24 300e région se situe au 9 rang des régions françaises
Les 10 cantons ayant les plus faibles médianespour cet indicateur.
69 Vaulx-en-Velin 11 700
Entre 2002 et 2007, le revenu fiscal médian en 69 Vénissieux 13 000
26 Séderon 13 100Rhône-Alpes a augmenté légèrement plus que
07 Lamastre 13 600
celui de la France métropolitaine, 6,2 % hors 42 Le Chambon-Feugerolles 13 900
07 Coucouron 14 000inflation, contre 5,8 % au niveau national.
07 Saint-Pierreville 14 200
Cependant, il a augmenté moins vite que dans la 07 Saint-Agrève 14 200
42 Saint-Georges-en-Couzan 14 400majorité des régions françaises (16 régions sur
01 Oyonnax 14 50021 ont connu une augmentation plus importante
* Ne sont repris dans ce tableau que les cantons de plus dede leur revenu médian), l'augmentation nationale
2 000 habitants ; voir aussi définitions en page 4.
étant tirée vers le bas par l'Île-de-France, où il ne Source : Insee, DGFiP - Revenus localisés des ménages
progresse que de 2 %. Les inégalités de revenus
entre les ménages, évaluées par le rapport La répartition des habitants selon leurs revenus
interdécile, sont restées stables, tout comme dans met en évidence des disparités entre les territoires.
l'ensemble de la France métropolitaine. Les cantons les plus riches se situent dans la
périphérie résidentielle des grandes
agglomérations (Saint-Ismier et Meylan près de
Forte hausse du revenu médian dans les cantons ruraux Grenoble, Limonest et Écully près de Lyon,
Annecy-le-Vieux), ainsi que dans le GenevoisÉvolution des revenus fiscaux médians par unité de consommation, en euros constants,
entre 2002 et 2007 français (Saint-Julien-en-Genevois, Gex,
Douvaine, Reignier-Ésery). Les revenus fiscaux
médians par unité de consommation y sont
supérieurs à 25 000 euros en 2008. À l'inverse,
Bourg-en-Bresse le revenu fiscal par unité de consommation médianSuisse
Genève est inférieur à 14 000 euros dans certains cantons
de banlieue (Vaulx-en-Velin, Vénissieux, LeRoanne
Annecy Chambon-Feugerolles) ou des cantons ruraux
de la Drôme et de l'Ardèche (La Motte-Chalançon,
Valgorge, Saint-Étienne de Lugdarès notamment)Italie
Lyon
d'une population souvent inférieure àChambéry
2 000 habitants. Les villes-centres ont des revenus
médians inférieurs à la médiane régionale, ce quiSaint-Étienne
peut s'expliquer par la mobilité résidentielle d'une
Grenoble partie des ménages aux revenus les plus hauts
vers les cantons périurbains et par le fait qu'elles
accueillent en général davantage de mixité sociale
que les autres espaces.
Valence
De 2002 à 2007, les cantons périurbains ont
en % connu une augmentation de leur revenu médianPrivas
11 ou plus plus importante que l'ensemble de la région
Montélimar de 9 à moins de 11 (39 cantons périurbains sur 48 sont dans ce cas,
de 7 à moins de 9 et 37 cantons mixtes périurbains-ruraux sur 38).
de 5 à moins de 7 On rencontre les plus fortes hausses de ce revenu
de 0 à moins de 5 médian à Boëge (+ 11,1 % hors inflation), Pont-
moins de 0 de-Chéruy (+ 10,9 %) et Thorens-Glières
Moyenne régionale : 6,2 % (+ 10,4 %). Les cantons urbains, en revanche,
ont souvent connu une variation inférieure à la
Source : Insee, DGFiP - Revenus localisés des ménages région (c'est le cas de 53 d'entre eux sur 79).
© Insee Rhône-Alpes - La Lettre Résultats n° 146 - juin 20112
© IGN-Insee 2011Les revenus évoluent moins vite dans les pôles urbains que dans
l'ensemble de la région
Les revenus et leur évolution par type d'espace en Rhône-Alpes
Unités : valeurs médianes et déciles en euros, évolutions en %
er eNombre de Évolu- ÉvolutionPopulation Médiane 1 décile 9 décile Évolution Évolution
er een 2007 ménages tion du en 2007 en 2007 en 2007 médiane du 1 du 9
en 2007 nombre entre décile décile(RP)
de 2002 et entre entre
ménages 2007 2002 et 2002 et
2002-2007 2007 2007
Rural 863 066 348 720 9,6 16 415 7 315 30 081 18,1 19,7 16,1
Urbain, dont : 5 202 893 2 077 455 6,5 18 476 7 348 36 466 16,1 18,5 16,0
Pôle urbain 3 777 300 1 550 179 5,0 18 196 6 687 36 672 15,0 17,3 15,6
Couronne périurbaine 986 024 361 050 11,0 19 653 9 420 37 405 17,9 21,4 16,9
Communes multipolarisées 439 569 166 226 11,4 17 969 8 805 32 563 18,9 22,3 18,2
Ensemble 6 065 959 2 426 175 6,9 18 139 7 342 35 616 16,3 18,7 15,9
Source : Insee-DGFiP, Revenus fiscaux localisés des ménages
Certains cantons urbains pauvres enregistrent ont souvent vu le revenu médian de leurs habitants
même une baisse du revenu médian de leurs augmenter davantage que la moyenne régionale,Les inégalités sont
habitants en euros constants (Vénissieux - 0,7 %, comme par exemple à Mens (+ 13 %) ou Saint-plus importantes
Oyonnax - 1,1 %). A contrario, d'autres ont connu Georges-en-Couzan (+ 15,4 %).dans les villes- une bonne augmentation de leur revenu médian,
Globalement, la dispersion des revenus entre lescentres et les com

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents