Rapport d'information fait au nom de la commission des finances sur l'agence nationale de traitement automatisé des infractions (ANTAI)

Vincent Delahaye, Sénat. Commission Des Finances

Description

« L'Agence nationale de traitement automatisé des infractions (ANTAI) a pour mission d'adresser les avis de contravention relatifs aux infractions relevées les radars et par les systèmes électroniques du PVé (procès-verbal électronique). Elle reçoit également les contestations en vue de leur traitement. En 2012, chaque jour, elle a adressé 117 000 courriers et en a reçu 20 000. Le traitement d'une telle masse de données repose sur des outils informatiques de pointe, opérés à partir du Centre de traitement de Rennes. Le présent rapport de contrôle budgétaire souligne que l'ANTAI est dotée d'un budget de 125 millions d'euros, qui se révèle particulièrement rigide puisque les marchés publics représentent 90 pour cent de cette somme. Pour autant, la maîtrise des dépenses demeure bien assurée par l'Agence. A moyen terme, l'ANTAI doit engager deux chantiers visant, d'une part, à diminuer ses coûts, d'autre part, à augmenter ses recettes. Tout d'abord, elle doit réformer la procédure de contestation qui repose largement sur le papier. La méthode actuelle apparaît coûteuse pour l'Agence et fastidieuse pour les citoyens. Pour remédier à ces inconvénients, une procédure de contestation entièrement dématérialisée devrait être ouverte à partir du site Internet de l'Agence. Ensuite, elle doit promouvoir l'utilisation de ses outils et de son savoir-faire au-delà du champ de la circulation et du stationnement routiers, en particulier en développant l'usage du PV vers d'autres infractions (transports routier et maritime, environnement, chasse, etc.) ». Source : Sénat

Sujets

• Amende
• Stationnement
• Radar
• Établissement public à caractère administratif (France)
• Circulation routière
• Sécurité routière (organisme français)
• Économie
• Finance
• Finances publiques
• Droit et juridique

Informations

• Publié par: rapports-economie-finances
• Publié le: 01 octobre 2013
• Nombre de lectures: 45
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

N° 82     

SÉNAT   SESSION ORDINAIRE DE 2013-2014   Enregistré à la Présidence du Sénat le 16 octobre 2013  

 

RAPPORT D´INFORMATION  

FAIT

au nom de la commission des finances (1) sur l’agence nationaledetraitement  automatisédesinfractions (ANTAI),  

Par M. Vincent DELAHAYE,

Sénateur.

 

 

(1) Cette commission est composée de : MariniM. Philippe, président ; MarcM. François, rapporteur général ; Mme Michèle André, première vice-présidente ;Mme Marie-France Beaufils, MM. Jean-Pierre Caffet, Yvon Collin, Jean-Claude Frécon, Mmes Fabienne Keller, Frédérique Espagnac, MM. Albéric de Montgolfier, Aymeri de Montesquiou, Roland du Luart, vice-présidents ; Dallier, Jean Germain, Claude Haut, François TrucyMM. Philippe, secrétaires ;MM. Philippe Adnot, Jean Arthuis, Claude Belot, Michel Berson, Éric Bocquet, Yannick Botrel, Joël Bourdin, Christian Bourquin, Serge Dassault, Vincent Delahaye, Francis Delattre, Mme Marie-Hélène Des Esgaulx, MM. Éric Doligé, Philippe Dominati, Jean-Paul Emorine, André Ferrand, François Fortassin, Thierry Foucaud, Yann Gaillard, Charles Guené, Edmond Hervé, Pierre Jarlier, Roger Karoutchi, Yves Krattinger, Dominique de Legge, Marc Massion, Gérard Miquel, Georges Patient, François Patriat, Jean-Vincent Placé, François Rebsamen, Jean-Marc Todeschini, Richard Yung.



   

 

 

S O M M A I R E

-   3   -

 

Pages

SYNTHÈSE ET PRÉCONISATIONS..................................................................................... 7  

AVANT-PROPOS.................................................................................................................... 11  

PREMIÈRE PARTIE UN ACTEUR ATYPIQUE DANS LE PAYSAGE ADMINISTRATIF FR ANÇAIS   I. UNE AGENCE CENTRALE DANS LE TRAITEMENT DE LA CHA ÎNE PÉNALE DE LA CIRCULATION ET DU STATIONNEMENT ROUTIERS................................ .31    

A. LE BESOIN DE STRUCTURER LA CHAÎNE PÉNALE DU CONT RÔLE AUTOMATISÉ ..................................................................................................................... 13  

B. LA TRANSFORMATION D’UNE STRUCTURE DE PROJET EN U N ÉTABLISSEMENT PUBLIC ADMINISTRATIF PÉRENNE ET BIEN IDENTIFIÉ ............ 14  

II. UNE « FORME INNOVANTE DE PARTENARIAT ENTRE LE P UBLIC ET LE PRIVÉ »................................................................71  ................ ................................................  

A. UN RÔLE ESSENTIELLEMENT DE PILOTAGE ............ ................................................... 17   B. UNE SOUS-TRAITANCE MASSIVEMENT ASSURÉE PAR LE SE CTEUR PRIVÉ........... 19   1. Cinq marchés principaux..................................................................................................... 19   2. Une dépendance de l’Agence aux marchés publics................................................................ 20  

III. VERS UNE UNIFICATION DU CONTRÔLE AUTOMATISÉ SO US LA RESPONSABILITÉ DE L’ANTAI................................................................22 ..... .... .............  

DEUXIÈME PARTIE UNE DÉPENSE MAÎTRISÉE BIEN QUE DYNAMIQUE   I. UNE AGENCE FINANCÉE PAR LE PRODUIT DES AMENDES................................... 24  

II. UN BUDGET EN NETTE AUGMENTATION DEPUIS 2011......................................... 25  

III. UNE DÉPENSE RIGIDE................................................................................................... 27   A. LE POIDS CONSIDÉRABLE DES MARCHÉS PUBLICS ...... ............................................. 27  

B. UNE PRODUCTION EN AUGMENTATION CONSTANTE ....... ..................................... 28  

IV. UNE DÉPENSE MALGRÉ TOUT MAÎTRISÉE.......... .2 9................................................. ..  

A. UNE MASSE SALARIALE IMPORTANTE MAIS JUSTIFIÉE .. ......................................... 30  

B. UN CONTRÔLE DE GESTION EFFICACE................ ......................................................... 31  

 

-   4   -

L’ INNOVATION AU SERVICE DE LA GESTION DES AMENDES : CONTRÔLE BUDGÉTAIRE DE L ’ ANTAI  

TROISIÈME PARTIE UNE DÉMARCHE DE PERFORMANCE AU SERVICE DU PILOTAGE DE L’ACTIVITÉ DE L’ANTAI  

 

I. UNE DÉMARCHE FORMALISÉE PAR UN CONTRAT................................... 33 . ..............  

II. DES RÉSULTATS CONTRASTÉS.................................................................................... 34  

III. DEUX PRIORITÉS POUR RENFORCER LE RESPECT DE LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE........63  ... ................................................................................................................  

A. UNE MEILLEURE PRISE EN COMPTE DES ÉTRANGERS… ... ....................................... 36  

B. … ET DES FLOTTES D’ENTREPRISE ................................................................................. 38  

QUATRIÈME PARTIE UNE DÉMATÉRIALISATION DE LA CHAÎNE PÉNALE ENCORE IN ACHEVÉE  

I. LE TRAITEMENT DES CONTESTATIONS : UN PROCESSUS G OURMAND EN MAIN D’ŒUVRE.. ......... 4. ....0................................................................................................  

II. UNE DÉMATÉRIALISATION A MINIMA ENVISAGÉE PAR L’ ANTAI....... ......... ....14   

III. ADOPTER UNE DÉMARCHE PLUS VOLONTARISTE................  42............ ...................  

A. LA DÉMATÉRIALISATION DU FORMULAIRE DE CONTESTATI ON .......................... 42   B. LA DÉMATÉRIALISATION DES COURRIERS ENVOYÉS ..... .......................................... 43  

CINQUIÈME PARTIE DÉVELOPPER L’ACTION DE L’ANTAI AU-DELÀ DES INFRACTI ONS ROUTIÈRES  

I. DÉVELOPPER L’UTILISATION DU PVÉ AU-DELÀ DES INFR ACTIONS ROUTIÈRES........................................................................................................................ 44   A. DÉVELOPPER L’UTILISATION DU PVÉ DANS L’ENSEMBLE DU CHAMP CONTRAVENTIONNEL ..................................................................................................... 44  

B. NOUER DES PARTENARIATS AVEC DES PERSONNES PRIVÉE S CHARGÉES D’UNE MISSION DE SERVICE PUBLIC ............................................................................ 45  

II. ENCOURAGER LA DÉMATÉRIALISATION EN AVAL DE LA C HAÎNE PÉNALE............................................................................................................................... 46  

III. VERS UNE REFONTE DU MODE DE FINANCEMENT DE L’A NTAI ? 48... .................   

EXAMEN EN COMMISSION..................... ..........................................................................  ..94  

LISTE DES PERSONNES ENTENDUES........................ .......................................  55................  

   

 

 

-   5   -

 

ANNEXES....  75........................................................................................................................ .....  

I. PERFORMANCES DE L’ANTAI AU 30 JUIN 2013........ ........................................... ........75   

II. FORMULAIRE D’AVIS DE CONTRAVENTION........................................................... 60  

III. ORGANIGRAMME FONCTIONNEL DE L’ANTAI..................................................... 65