La croissance francilienne tirée par le tertiaire mais peu riche en emplois

Cyrille Godonou, Philippe Pottier, Direccte Charlotte Aussillous, Driea

Description

En 2008, le produit intérieur brut moyen par emploi de l’Ile-de-France est de 99 700 euros, soit 92 300 en Standard de Pouvoir d’Achat. La région se situe en deuxième position derrière le Grand Londres au sein de l’Union Européenne, et loin devant les autres régions françaises. La spécialisation de la région dans les secteurs à forte valeur ajoutée, comme les services aux entreprises, s’est accentuée entre 1990 et 2007. Cette spécialisation entraîne une forte croissance de la valeur ajoutée mais les effets sur l’emploi sont plus limités. Introduction L'Ile-de-France, deuxième région européenne en termes de PIB par emploi Le PIB par emploi augmente plus vite à Londres qu'à Paris Une croissance économique créatrice d'emplois dans les régions espagnoles et italiennes Un fort déclin de l'emploi industriel et une augmentation modérée de l'emploi dans le tertiaire La valeur ajoutée dans les services augmente également fortement dans les régions françaises Les services plus présents en Ile-de-France qu'en province Un dynamisme de l'emploi francilien plus faible que dans les autres régions françaises Déclin industriel : une tendance structurelle, accentuée en Ile-de-France La croissance de l'emploi portée par les services aux entreprises et aux particuliers, en Ile-de-France comme en province Une spécialisation de l'Ile-de-France dans les secteurs à forte valeur ajoutée : activités financières et activités immobilières Un PIB par emploi qui reste supérieur en Ile-de-France La croissance francilienne ne bénéficie pas complètement de la spécialisation de l'économie L'Ile-de-France spécialisée dans les fonctions métropolitaines

Sujets

• INSEE
• Comptabilité nationale

Informations

• Publié par: insee
• Nombre de lectures: 32
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

ILE-DE-FRANCE à la page
N° 359 - Juin 2011
La croissance francilienne tirée
par le tertiaire mais peu riche en emplois
En 2008, le produit intérieur brut moyen par emploi de l’Ile-de-France est de 99 700 euros,
soit 92 300 en Standard de Pouvoir d’Achat. La région se situe en deuxième position derrière
le Grand Londres au sein de l’Union Européenne, et loin devant les autres régions françaises.
La spécialisation de la région dans les secteurs à forte valeur ajoutée, comme les services
aux entreprises, s’est accentuée entre 1990 et 2007. Cette spécialisation entraîne une forte
croissance de la valeur ajoutée mais les effets sur l’emploi sont plus limités.
Mickaël Le Priol, Crocis de la CCIP
François Rageau, Direccte
Charlotte Aussillous, DRIEA
Cyrille Godonou et Philippe Pottier, Insee Ile-de-France
’Ile-de-France représente en régions européennes et les régions Grand Londres, son secteur industriel
2007 un tiers du produit intérieur suivantes, les Länder allemands notam- s’est réduit au fil des années et est désor-L brut (PIB) de la France métropoli- ment, est par ailleurs élevé : le ratio PIB mais très éloigné de ceux des régions
taine, tant en valeur (542 milliards par emploi des principales régions alle- d’outre-Rhin.
d’euros) qu’en volume (474 mandes est ainsi inférieur de 30 % à ce-
Quelle que soit la spécialisation de leurd’euros), une fois prise en compte l’évo- lui de l’Ile-de-France.
économie, les principales régions delution des prix. L’Ile-de-France se situe,
l’Union européenne ont affiché des tauxen 2008, au troisième rang des principa-
Ces écarts importants révèlent des struc-
de croissance particulièrement élevés aules régions européennes concernant le
tures économiques différentes qui résul- cours de la période étudiée. Ainsi, l’aug-niveau de PIB mesuré en Standard de
tent, pour une large part, de facteurs mentation du PIB en valeur de ces dix ré-Pouvoir d’Achat (SPA)✎❶.
historiques. Les politiques industrielles gions européennes a été d’au moins 20 %
menées ont également un impact signifi-
entre 2000 et 2008. En Ile-de-France,
catif. Le Grand Londres a notammentL’Ile-de-France, cette hausse a été de 29 %, comme celle
clairement pris le parti de s’orienter vers des principales régions allemandes maisdeuxième région européenne
la finance et de se spécialiser dans les derrière les régions d’Amsterdam (+ 34 %),en termes de PIB par emploi secteurs industriels à très forte valeur du Grand Londres (+ 43 %), de Barcelone
ajoutée. Les Länder allemands, tels que
et de Valence (+ 56 %).
L’Ile-de-France se place au deuxième le Bade-Wurtemberg ou la Bavière, ont
rang des régions européennes en termes choisi dans les années 80 de moderniser
Le PIB par emploi
de PIB en SPA par emploi, soit 92 300 leur industrie. L’Ile-de-France se situe,
augmente plus vite à LondresSPA par emploi en 2008. Seul le Grand quant à elle, sur un modèle, certes inter-
Londres présente en Europe un niveau médiaire, mais qui la rapproche davan- qu’à Paris
de PIB par emploi supérieur à celui de tage du modèle britannique que du
l’Ile-de-France, avec 100 200 SPA par modèle allemand. Ainsi, si elle reste plus En Ile-de-France comme dans la région
emploi. L’écart entre ces deux grandes industrialisée et moins tertiarisée que le de Londres, l’emploi a augmenté de façon
EconomieUn PIB par emploi élevé à Paris et à Londres
Les dix premières "régions" européennes en termes de PIB en 2008
PIB
PIB 2008 par emploi
"Régions" NUTS 1 Pays Principales villes en millions 2008
de SPA* en SPA*
1 Nordrhein-Westfalen Allemagne Cologne, Düsseldorf, Dortmund... 522 500 64 400
10
2 Nord-Ovest Italie Milan, Turin, Gênes... 498 600 71 800 15
3 Ile-de-France France Paris... 490 900 92 300
43 84 Bayern Allemagne Munich, Nuremberg... 424 500 67 100
5 London Royaume-Uni Londres... 376 500 100 200
76 Este Espagne Barcelone, Valence, Majorque... 364 400 58 500
2
7 Nord-Est Italie Bologne, Parme, Vérone... 354 100 69 100
98 Baden-Württemberg Allemagne Stuttgart, Karlsruhe, Fribourg... 348 400 64 300
9 Centro Italie Rome, Florence... 340 500 70 100 6
10 West-Nederland Pays-Bas Amsterdam, Rotterdam, Utrecht... 279 100 68 800
*SPA : Standard de Pouvoir d’Achat. Régions appartenant © IGN-Insee 2011
à l’Union européenne
Hors Union européenneSource : Eurostat
modérée entre 2000 et 2008. Cependant, Londres, l’écart est désormais significatif plus importante dans la région alle-
le PIB par emploi a progressé plus vite à entre les deux régions. A contrario, le ra- mande). L’augmentation du PIB en va-
Londres qu’en Ile-de-France : 30 % dans tio entre le PIB et l’emploi pour l’Ile-de- leur a, en effet, été de 29 % en
la région du Grand Londres, 21 % en France a augmenté dans des proportions Ile-de-France contre 28 % dans la région
Ile-de-France entre 2000 et 2008. En ef- équivalentes à celles des trois grandes d’outre-Rhin entre 2000 et 2008. L’évo-
fet, le PIB a augmenté plus vite à Londres régions allemandes étudiées. L’Ile-de- lution de l’emploi a été de + 7 % dans les
(écart de 14 points avec l’Ile-de-France) France est ainsi particulièrement proche deux régions au cours de la période✎➋.
alors que l’emploi n’a augmenté que lé- de la Rhénanie-du-Nord - Westphalie en
gèrement plus (écart de 3 points). En termes de croissance de l’emploi et du
conséquence, alors que le rapport PIB par PIB, alors que les tissus économiques Une croissance économique
emploi de l’Ile-de-France était quasiment des deux régions sont très différents (la
créatrice d’emplois
équivalent en 2000 à celui du Grand part de l’emploi industriel est deux fois
dans les régions espagnoles
et italiennes
A l’inverse des grandes régions alleman-
Une croissance économique francilienne pauvre en emplois des, britannique et française, l’augmen-
Comparaison des évolutions du PIB et de l’emploi total entre 2000 et 2008
tation de l’activité des trois régions
dans les principales régions européennes
italiennes étudiées et, plus encore, celle
%
35 de la région de Barcelone et Valence ontL’emploi croît aussi vite que le PIB L’emploi croît 2 fois moins vite que le PIB
été riches en emplois entre 2000 et
Este (Espagne)
30 2008. Ainsi, en Italie comme en
Espagne, le niveau de l’emploi a-t-il évo-
lué seulement deux fois moins vite que25
L’emploi croît 3 fois moins vite que le PIB
le PIB. Dans la région de l’Este espagnol
en particulier, les niveaux du PIB en va-
20
L’emploi croît
leur et de l’emploi ont fortement aug-4 fois moins vite
que le PIB menté au cours de la période :
15
Centro (Italie) respectivement + 57 % et + 30 %. Ces
L’emploi croîtBaden-Württemberg (Allemagne)Nord-Est (Italie) performances restent toutefois à relativi-
5 fois moins vite que le PIB
Nord-Ovest (Italie) London (Royaume-Uni)
10 ser pour deux raisons principales. ToutBayern (Allemagne)
West-Nederland (Pays-bas)
Nordrhein-Westfalen (Allemagne) d’abord, elles correspondent probable-
Ile-de-France (France)
5 ment à un « effet de rattrapage » ; le PIB
de la région espagnole était inférieur de
près de 40 % à celui de l’Ile-de-France0 %
10 20 30 40 50 60 70 en 2000 (la différence étant encore de
Croissance PIB 2000/2008 25 % huit ans plus tard) et le taux d’em-
Lecture : en Ile-de-France, le PIB a crû de 29 % entre 2000 et 2008 tandis que le niveau de l’emploi augmentait de 7 %. ploi y était moins élevé de 5 points. Par
Source : Eurostat ailleurs, la croissance espagnole s’est
Croissance emploi 2000/2008Une désindustrialisation rapide couplée à une tertiarisation lente en Ile-de-France La valeur ajoutée dans les services
Comparaison des évolutions de l’emploi industriel de l’emploi tertiaire entre 2000 et 2008
augmente également fortementdans les principales régions européennes
% dans les régions françaises
50
Dans les régions européennes, le ter-
Este (Espagne)
40 tiaire a été le secteur de l’économie le
plus dynamique entre 2000 et 2008.
C’est égalem