L’accès aux soins des plus démunis : 40 propositions pour un choc de solidarité (Rapport établi par Mme Aline ARCHIMBAUD)

Description

L’accès aux soins des plus démunis : 40 propositions pour un choc de solidarité (Rapport établi par Mme Aline ARCHIMBAUD)

Sujets

• Access
• Soin
• Rapport
• Santé
• Solidarité

Informations

• Publié par: Fil_actu
• Publié le: 25 septembre 2013
• Nombre de lectures: 104
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Rapport au Premier ministre
septembre 2013
L’accèsauxsoins
desplusdémunis
40 propositions pour un choc de solidarité
meRapport établi par M Aline ARCHIMBAUD
Sénatrice de Seine-Saint-Denis
Parlementaire en mission auprès de Madame la ministre des affaires sociales et de la santé 3

LETTRE DE MISSION

4







6


REMERCIEMENTS






Je tiens à remercier tout particulièrement les nombreuses personnes auditionnées qui ont
largement enrichi ma propre connaissance et mon analyse de la situation

Mes remerciements vont aussi à Monsieur Hubert de BEAUCHAMP, conseiller général
des établissements de santé (Inspection générale des affaires sociales) qui m’a assistée au
cours de cette mission, sans lequel ce travail d’approfondissement n’aurait pas été
possible, ainsi qu’à Madame Marine TONDELIER, collaboratrice parlementaire, à mon
équipe et à mes collègues.









7
PRÉFACE

L’accès à la santé, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, paraissait un droit gravé dans le marbre du
pacte républicain. La réalité d’aujourd’hui est qu’il s’étiole : des centaines de milliers de nos concitoyens
se voient refuser l’accès aux soins ou remettent à plus tard le moment de se soigner. De plus en plus
nombreux sont ceux qui finissent par y renoncer.
Il y a le mur de l’argent...
Il y a les portes que claquent au nez des pauvres une minorité de professionnels oublieux du serment
qu’ils ont fait de soigner sans distinction d’origine ni de fortune.
Il y a l’impossibilité, même après de nombreuses tentatives, d’avoir un interlocuteur, de faire aboutir un
dossier : le maquis des procédures sème l’incompréhension, la souffrance, la rupture.
Quand à tout cela s’ajoutent depuis plusieurs années la stigmatisation des « chômeurs fraudeurs » et la
mobilisation unilatérale des énergies des administrations contre « la triche sociale » plutôt que pour
l’application des mesures de solidarité, l’amertume devient colère.
D’autant qu’aux populations très précaires qui étaient déjà exclues de l’accès aux soins, la crise a rajouté
des salariés pauvres, en intérim, en contrats courts, en temps partiels subis, et des retraités modestes.
Particulièrement frappés par les effets de seuils, ils ont basculé dans la difficulté et se sentent désormais
douloureusement oubliés de la solidarité nationale.
Cette offense à la cohésion nationale et cette déchirure profonde du lien social ont bien sûr des
conséquences sur l’état sanitaire d’une partie de la population. Elles aggravent considérablement les
déficits des comptes de l’assurance maladie : des soins dispensés trop tardivement sont plus lourds et
beaucoup plus coûteux.
En multipliant les obstacles placés devant les dynamiques d’insertion sociale, elles contrecarrent les
politiques publiques de retour à l’emploi.
D’une façon générale, les inégalités d’accès à la santé, cumulées à d’autres en matière de logement, de
transports et de réussite scolaire renforcent les ghettos, entretiennent les divisions et minent notre société.
Au total, elles affectent la représentation qu’a le pays tout entier de son avenir. L’échec apparent des
politiques publiques pousse au chacun pour soi, c’est à dire à la logique purement assurantielle qui
entretient en retour les spirales d’exclusion.
La Création de la Couverture Maladie Universelle, avancée sociale majeure, s’était pourtant déployée il y
a 14 ans, dans un esprit d’aide, de bienveillance et de solidarité avec les plus fragiles de nos concitoyens.
Mais au cours des années, une multitude de petites régressions ont grignoté la loi. Des circulaires l’ont
défigurée, en complexifiant et surtout en limitant fortement l’accès aux droits. Nous devons donc en
revenir à l’esprit de cette avancée majeure, qui est un élément fondamental de notre « bouclier social ».
Tout en produisant, sur la base des retours d’expérience, les ajustements qui sont opportuns.
Le gouvernement actuel a déjà pris conscience de cette nécessité : l’adoption en janvier 2013, d’un « plan
pluriannuel contre la pauvreté et l’exclusion sociale » fixe avec force des objectifs ambitieux pour les
politiques de solidarités. Le Comité Interministériel a pris la mesure des efforts à accomplir. 8


Le présent rapport en appelle à une confirmation et à une extension de ces efforts. Les 40 propositions
qu’il présente demandent a minima une application des textes existants et préconise des sanctions pour
ceux qui ne les respectent pas.
Elles appellent à une extension du « choc de simplification » aux procédures administratives qui
concernent nos concitoyens les plus en difficulté, à des changements dans les cultures et les pratiques
professionnelles, à la limitation des effets de seuil par l’élargissement de certains droits.
Elles demandent que soient levés les obstacles financiers les plus lourds à l’accès aux soins et que soient
renforcées les structures accueillant des précaires.
Pour faire des économies, elles suggèrent de mettre en place des dispositifs de prévention facilement
accessibles, et enfin d’aider à l’essaimage des innovations.
Pour aller dans ces directions, point n’est besoin (encore) de « grand soir » !
Les pouvoirs publics ont des points d’appui précieux : les compétences, l’engagement guidé par des
valeurs fortes et le sens de l’intérêt général des professionnels de la santé.
Les solutions sont présentes au cœur d’une multitude de pratiques innovantes menées par des acteurs
variés, professionnels, élus locaux, associatifs, ou institutionnels : ils redonnent du sens aux pratiques, ils
impliquent les populations, ils luttent contre les cloisonnements administratifs et bousculent les rigidités
et les conservatismes.
Les changements proposés ici sont urgents mais ils sont à notre portée.
Comme bien d’autres avant moi, et avant qu’il ne soit vraiment trop tard, j’en appelle à la responsabilité
des parties prenantes, à l’humanité des dirigeants de notre pays et à la solidarité de tous. 9
SYNTHÈSE
Par lettre du 20 mars 2013, Monsieur le Premier ministre a confié à Madame Aline ARCHIMBAUD,
sénatrice de Seine-Saint-Denis, parlementaire en mission auprès de Madame la ministre des affaires
sociales et de la santé, une mission relative à l’accès aux soins des plus démunis et à la lutte contre le non-
recours aux droits sociaux.
Cette mission répond au constat de taux de non-recours élevés en matière d’aide à l’acquisition d’une
complémentaire santé (ACS), de couverture maladie universelle complémentaire (CMU-c) et d’aide
médicale d’État (AME).
L’objectif assigné à la mission était d’identifier les freins existants et de proposer des solutions
opérationnelles tout en portant une attention particulière à la réduction de la charge de travail des
organismes et des acteurs chargés de l’ouverture et de la gestion de ces droits.
Une complémentarité devait être recherchée avec d’une part les expérimentations en cours en Loire-
Atlantique et en Seine-et-Marne et d’autre part le projet de convention partenariale avec l’Union nationale
des centres communaux d’action sociale (UNCCAS) visant à la pré-instruction des droits à l’ACS.
Enfin, la mission devait s’articuler avec les actions prévues dans le plan pluriannuel contre la pauvreté et
tenir compte de l’objectif fixé par le Président de la République de généralisation des complémentaires de
santé.

La mission a procédé en l’espace de deux mois, soit entre la fin avril et la fin juin 2013, à l’audition de
quelque 230 personnes représentant les administrations et institutions intervenant dans le champ de la
précarité et de l’exclusion mais aussi de nombreux acteurs de terrain issus d’associations, de maisons de
santé, de réseaux et d’équipes hospitalières notamment. Elle est allée à plusieurs reprises à la rencontre de
ces acteurs : à Nantes tout d’abord autour de l’équipe participant à la recherche action en matière de non
recours, à Lille, à Arras, à Nevers et en Seine-Saint-Denis.
La mission s’est aussi enrichie des analyses et propositions du rapport consacré par le Haut conseil pour
l’aveni