Cet ouvrage fait partie de la bibliothèque YouScribe
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le lire en ligne
En savoir plus

Comparaison de deux scénarios d'appropriation du lexique écrit - article ; n°4 ; vol.53, pg 393-416

De
26 pages
Enfance - Année 2000 - Volume 53 - Numéro 4 - Pages 393-416
L'enseignement classique de la lecture, qui commence par l'apprentissage explicite des règles de conversion graphèmes-phonèmes (CGP) conduit à un traitement très séquentiel, susceptible d'entraver la mémorisation du lexique écrit et des grandes unités de lecture qui lui sont liées (analogies orthographiques, syllabogrammes, structure attaque-rime). Un enseignement alternatif, que nous appelons « orthographique » est décrit : il privilégie certaines situations d'écriture et l'apprentissage explicite de l'orthographe lexicale et des unités de lecture supérieures aux graphèmes ; l'apprentissage des phonèmes et des cgp y est implicite.
Deux études longitudinales, impliquant environ 250 élèves de 4 à 8 ans, montrent que l'enseignement expérimental conduit à des performances meilleures dans des tâches de mémorisation et de reconnaissance de mots avant le cp, c'est-à-dire avant la compréhension du principe alphabétique (étude 1) et à de meilleures performances dans l'appropriation de l'orthographe de nouveaux mots à l'entrée au ce2, c'est-à-dire à l'issue de la phase initiale de l'apprentissage de la lecture (étude 2).
Ces études étayent le point de vue selon lequel, sous certaines conditions, le développement de la conscience phonémique ne nécessite pas un enseignement direct de ces unités.
Comparison between two scenarios of appropriation of the written vocabulary
The classical method of teaching reading begins with explicit learning of the graphemes-phonemes correspondences (GPC), and results in an early sequential word processing. Therefore, it can hinder the memorization of the written vocabulary and of its related large reading units (e.g., words, orthographical analogies, syllabic associations). An alternative method of teaching - the « orthographic » method - is described : it gives greater place to specific writing situations and to explicit learning of spelling and large units ; thus, learning of phonemes and gpc becomes implicit.
In two longitudinal studies, involving more than 250 pupils (aged 4 to 8 years), we found that both before (study 1, posttest on entering first graders) and after (study 2, posttest on entering third graders) understanding of the alphabetical principle, the experimental group was significantly better than the control group on memorization and recognition of words (study 1) and on spelling of new words (study 2).
As a whole, the studies support the point of view that phonemic awareness can emerge without previous explicit learning of phonems.
24 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.
Voir plus Voir moins
André Ouzoulias
Jean-Paul Fischer
Rémi Brissiaud
Comparaison de deux scénarios d'appropriation du lexique écrit
In: Enfance. Tome 53 n°4, 2000. pp. 393-416.
Citer ce document / Cite this document :
Ouzoulias André, Fischer Jean-Paul, Brissiaud Rémi. Comparaison de deux scénarios d'appropriation du lexique écrit. In:
Enfance. Tome 53 n°4, 2000. pp. 393-416.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/enfan_0013-7545_2000_num_53_4_3193
Résumé
L
'
e
n
s
e
i
g
n
e
m
e
n
t
c
l
a
s
s
i
q
u
e
d
e
l
a
l
e
c
t
u
r
e
,
q
u
i
c
o
m
m
e
n
c
e
p
a
r
l
'
a
p
p
r
e
n
t
i
s
s
a
g
e
e
x
p
l
i
c
i
t
e
d
e
s
r
è
g
l
e
s
d
e
conversion graphèmes-phonèmes (CGP) conduit à un traitement très séquentiel, susceptible d'entraver
l
a
m
é
m
o
r
i
s
a
t
i
o
n
d
u
l
e
x
i
q
u
e
é
c
r
i
t
e
t
d
e
s
g
r
a
n
d
e
s
u
n
i
t
é
s
d
e
l
e
c
t
u
r
e
q
u
i
l
u
i
s
o
n
t
l
i
é
e
s
(
a
n
a
l
o
g
i
e
s
o
r
t
h
o
g
r
a
p
h
i
q
u
e
s
,
s
y
l
l
a
b
o
g
r
a
m
m
e
s
,
s
t
r
u
c
t
u
r
e
a
t
t
a
q
u
e
-
r
i
m
e
)
.
U
n
e
n
s
e
i
g
n
e
m
e
n
t
a
l
t
e
r
n
a
t
i
f
,
q
u
e
n
o
u
s
appelons « orthographique » est décrit : il privilégie certaines situations d'écriture et l'apprentissage
explicite de l'orthographe lexicale et des unités de lecture supérieures aux graphèmes ; l'apprentissage
des phonèmes et des cgp y est implicite.
Deux études longitudinales, impliquant environ 250 élèves de 4 à 8 ans, montrent que l'enseignement
e
x
p
é
r
i
m
e
n
t
a
l
c
o
n
d
u
i
t
à
d
e
s
p
e
r
f
o
r
m
a
n
c
e
s
m
e
i
l
l
e
u
r
e
s
d
a
n
s
d
e
s
t
â
c
h
e
s
d
e
m
é
m
o
r
i
s
a
t
i
o
n
e
t
d
e
reconnaissance de mots avant le cp, c'est-à-dire avant la compréhension du principe alphabétique
(étude 1) et à de meilleures performances dans l'appropriation de l'orthographe de nouveaux mots à
l'entrée au ce2, c'est-à-dire à l'issue de la phase initiale de l'apprentissage de la lecture (étude 2).
Ces études étayent le point de vue selon lequel, sous certaines conditions, le développement de la
conscience phonémique ne nécessite pas un enseignement direct de ces unités.
Abstract
Comparison between two scenarios of appropriation of the written vocabulary
The classical method of teaching reading begins with explicit learning of the graphemes-phonemes
correspondences (GPC), and results in an early sequential word processing. Therefore, it can hinder
t
h
e
m
e
m
o
r
i
z
a
t
i
o
n
o
f
t
h
e
w
r
i
t
t
e
n
v
o
c
a
b
u
l
a
r
y
a
n
d
o
f
i
t
s
r
e
l
a
t
e
d
l
a
r
g
e
r
e
a
d
i
n
g
u
n
i
t
s
(
e
.
g
.
,
w
o
r
d
s
,
orthographical analogies, syllabic associations). An alternative method of teaching - the « orthographic
» method - is described : it gives greater place to specific writing situations and to explicit learning of
spelling and large units ; thus, learning of phonemes and gpc becomes implicit.
In two longitudinal studies, involving more than 250 pupils (aged 4 to 8 years), we found that both
before (study 1, posttest on entering first graders) and after (study 2, posttest on entering third graders)
understanding of the alphabetical principle, the experimental group was significantly better than the
control group on memorization and recognition of words (study 1) and on spelling of new words (study
2).
A
s
a
w
h
o
l
e
,
t
h
e
s
t
u
d
i
e
s
s
u
p
p
o
r
t
t
h
e
p
o
i
n
t
o
f
v
i
e
w
t
h
a
t
p
h
o
n
e
m
i
c
a
w
a
r
e
n
e
s
s
c
a
n
e
m
e
r
g
e
w
i
t
h
o
u
t
p
r
e
v
i
o
u
s
e
x
p
l
i
c
i
t
l
e
a
r
n
i
n
g
o
f
p
h
o
n
e
m
s
.