La lecture en ligne est gratuite
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
Télécharger Lire

Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 - Parties de l'argumentaire de la RBP - Recherche documentaire

De
13 pages
La reco2clics ci-dessus s'appuie sur les documents suivants :Recommandations :  Diabète de type 2Argumentaire scientifique :  Diabète de type 2 Mis en ligne le 04 avr. 2013 L’objectif de ce travail est d’améliorer la qualité de la prise en charge des patients adultes atteints d’un diabète de type 2 ; seul le contrôle glycémique est abordé dans cette recommandation.Cette RBP traite trois questions principales :la définition des objectifs glycémiques cibles ;la définition d’une stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique ;la place de l’autosurveillance glycémique.L'argumentaire scientifique a été intégré dans la reco2clics. Il est également disponible dans la rubrique "documents complémentaires".Une fiche mémo et un algorithme reprenant la totalité de la stratégie médicamenteuse ont également été réalisés.Par ailleurs, l’application RecosDoc-diabète a été développée pour ces recommandations par des chercheurs de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, en collaboration avec la HAS. Il s'agit d'un arbre décisionnel informatisé que l'on parcourt par simples clics afin de caractériser un profil patient et d’obtenir les propositions thérapeutiques recommandées.Un questionnaire de satisfaction est disponible afin de recueillir votre avis. Vous pouvez aussi y accéder depuis les pages de l'application. Nous vous remercions de bien vouloir le compléter afin de pouvoir améliorer l'outil.Regarder la vidéo tirée de la recommandation Documents complémentaires Recommandations : Diabète de type 2 ( 193,29 Ko) Argumentaire scientifique : Diabète de type 2 ( 2,46 Mo) Partie de l'argumentaire relative au cas général de l'objectif glycémique ( 111,91 Ko) Partie de l'argumentaire relative au patient âgé concernant l'objectif glycémique ( 56,1 Ko) Partie de l'argumentaire relative au patient ayant un antécédent cardio-vasculaire connu concernant l'objectif glycémique ( 35,63 Ko) Partie de l'argumentaire relative au patient ayant une insuffisance rénale concernant l'objectif glycémique ( 43,9 Ko) Partie de l'argumentaire relative aux patientes enceintes ou envisageant de l'être concernant l'objectif glycémique ( 59,76 Ko) Partie de l'argumentaire relative à l'état des lieux des traitements médicamenteux du contrôle glycémique ( 1,28 Mo) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - cas général ( 140,46 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - patients âgés ( 50,08 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - patients ayant un antécédent cardiovasculaire connu ( 101,33 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - patients ayant une insuffisance rénale chronique ( 62,16 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - patiente enceinte ou envisageant de l'être ( 59,42 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la place de l'autosurveillance glycémique ( 159,89 Ko) Partie argumentaire - Annexe - Correspondance glycémies / HbA1c ( 16,81 Ko) Parties de l'argumentaire de la RBP - Epidémiologie et coût du diabète de type 2 en France ( 142,85 Ko) Parties de l'argumentaire de la RBP - Annexe – Gestion des conflits d’intérêts et modalités de composition du groupe de travail ( 18,03 Ko) Partie de l'argumentaire - Méthode de travail ( 28,24 Ko) Partie de l'argumentaire - Participants ( 20,57 Ko) Parties de l'argumentaire de la RBP - Recherche documentaire ( 60,41 Ko) Recommandations : Diabète de type 2 ( 193,29 Ko) Argumentaire scientifique : Diabète de type 2 ( 2,46 Mo) Partie de l'argumentaire relative au cas général de l'objectif glycémique ( 111,91 Ko) Partie de l'argumentaire relative au patient âgé concernant l'objectif glycémique ( 56,1 Ko) Partie de l'argumentaire relative au patient ayant un antécédent cardio-vasculaire connu concernant l'objectif glycémique ( 35,63 Ko) Partie de l'argumentaire relative au patient ayant une insuffisance rénale concernant l'objectif glycémique ( 43,9 Ko) Partie de l'argumentaire relative aux patientes enceintes ou envisageant de l'être concernant l'objectif glycémique ( 59,76 Ko) Partie de l'argumentaire relative à l'état des lieux des traitements médicamenteux du contrôle glycémique ( 1,28 Mo) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - cas général ( 140,46 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - patients âgés ( 50,08 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - patients ayant un antécédent cardiovasculaire connu ( 101,33 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - patients ayant une insuffisance rénale chronique ( 62,16 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la stratégie médicamenteuse - patiente enceinte ou envisageant de l'être ( 59,42 Ko) Partie de l'argumentaire relative à la place de l'autosurveillance glycémique ( 159,89 Ko) Partie argumentaire - Annexe - Correspondance glycémies / HbA1c ( 16,81 Ko) Parties de l'argumentaire de la RBP - Epidémiologie et coût du diabète de type 2 en France ( 142,85 Ko) Parties de l'argumentaire de la RBP - Annexe – Gestion des conflits d’intérêts et modalités de composition du groupe de travail ( 18,03 Ko) Partie de l'argumentaire - Méthode de travail ( 28,24 Ko) Partie de l'argumentaire - Participants ( 20,57 Ko) Parties de l'argumentaire de la RBP - Recherche documentaire ( 60,41 Ko) La reco2clics ci-dessus s'appuie sur les documents suivants :Recommandations :  Diabète de type 2Argumentaire scientifique :  Diabète de type 2 Mis en ligne le 04 avr. 2013
Voir plus Voir moins
 
2. 
1. 
Table des matières
 
 
 
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médi-camenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 »
Annexe – Recherche documentaire
 
 
 
 
 
 
 
Critères de sélection des articles ....................................................................................... 2 
................................................................................. 9 
Bases de données bibliographiques .................................................................................. 2 
5. 
Sites consultés ...................................
Méthode................................................................................................................................ 2 
Résultats .............................................................................................................................. 2 
3. 
 
 
4. 
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
1.
Méthode
 La recherche a porté sur les sujets et les types d’études définis en accord avec le Comité d’organisation et a été limitée aux publications en langue anglaise et française.  Elle a porté sur la période de décembre 2008 à septembre 2011. En complément, une veille a été réalisée jusqu’à mai 2012.  Les sources suivantes ont été interrogées : ·  les bases de données Medline, Embase, NHS-EED et Ci- :pour la littérature internationale nahl ; · pour la littérature francophone : la base de données Pascal et la Banque de Données en Santé Publique ; · la Cochrane Library ; · les sites internet publiant des recommandations, des rapports d’évaluation technologique ou économique ; · les sites internet des sociétés savantes compétentes dans le domaine étudié.  Cette recherche a été complétée par la bibliographie des experts et les références citées dans les documents analysés.  2. Résultats
 Nombre références identifiées : 3 567 Nombres de références analysées : 1 304 Nombre de références retenues : 312  3. Critères de sélection des articles
 Chapitre facultatif en cas de particularité concernant la sélection effectuée pour l’analyse critique de la littérature.  4. Bases de données bibliographiques
 La stratégie de recherche dans les bases de données bibliographiques est construite en utilisant, pour chaque sujet, soit des termes issus de thésaurus (descripteurs), soit des termes libres (du titre ou du résumé). Ils sont combinés avec les termes décrivant les types d’études.  Le tableau 19 bases de données Medline, Embase etprésente la stratégie de recherche dans les Cinahl. Dans ce tableau, mis à jour en septembre 2011, des références doublons peuvent être présentes entre les différents thèmes et/ou types d’études.  
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 2
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
Tableau 1. Stratégie de recherche dans les bases de données Medline, Embase et Cinahl Type d’étude/sujet  Termes utilisés
Période
Analogue du Glucagon Like Peptide-1 (exénatide, liraglutide) – Recommandations12/2008 – 09/201 Étape 1Glucagon-Like-Peptide-1/de OR (Glucagon-Like-Peptide-1 OR GLP-1)/ti,ab OR (exenatide OR liraglutide)/ti,ab,nom de molécule  ET  s Mellitus Non-Étape 2 ,(Non-Insulin-Dependent-Diabetes-Mellitus OR "Diabete Insulin-Dependent" OR Diabetes-Mellitus-Type-2)/de OR (type-2 AND diabetes)/ti,ab ET  rac Étape 3(guideline OR p tice-guideline OR consensus-development-conference OR consensus-development-conference-nih)/Type de publication OR (Health-Planning-Guidelines OR Practice-Guideline OR Consensus-Development)/der OR (guideline* OR recommendation* OR guidance* OR policy-statement OR position-paper)/ti OR (consensus conference* OR consensus statement*)/ti,ab – Méta-analyses et revues systématiques12/2008 – 09/2011 Étape 1 ET Étape 2 ET Étape 4(Meta-Analysis OR Systematic-Review)/der OR meta-analysis/Type de publication OR (meta-analys* OR metaanalys*)/ti OR (systematic-review*
OR systematic-overview* OR systematic-literature-review*)/ti,ab OR cochrane-database-syst-rev/Source – Essais contrôlés randomisés 
Étape 1 ET Étape 2 ET Étape 5(Randomization OR Single-Blind-Procedure OR Double-Blind-Procedure OR Crossover-Procedure OR Randomized-Controlled-Trial OR Double-Blind-Method OR Single-Blind-Method OR Random-Allocation OR Cross-Over-Studies)/de OR randomized-controlled-trial/Type de publication OR random*/ti – Effets secondaires 
(Étape 1 ET Étape 2 ET Étape 6)(risk OR safety OR adverse OR harm OR pharmacovigilance OR side-effect* OR precaution* OR warning* OR contraindication* OR contra-indication*)/ti,ab OU Étape 7(Glucagon-Like-Peptide-1/adverse effects OR Exendin-4/adverse effects OR Liraglutide/adverse effects)/de – Acceptabilité
(Étape 1 ET Étape 2 ET Étape 8)(acceptability OR acceptance OR participation OR preference* OR choice* OR attitude* OR adhesion OR complian* OR cooper*)/ti,ab OR view/ti OR (patient participation OR consumer satisfaction OR patient acceptance of health care OR attitude to health OR refusal to participate OR mandatory programs OR voluntary programs OR informed consent OR emotions OR choice behavior OR "Patient Satisfaction")/de – Aspects sociaux
(Étape 1 ET Étape 2 ET Étape 9)(Social-disorder* OR social-impairment* OR social-group* OR social-interaction* OR social-contact* OR loneliness OR quality-of-life OR absenteeism OR productivity OR disability OR disable* OR eq5d OR eq-5d OR euro-qol OR euroqol OR sf-36 OR sf36 OR hrql OR hrqol OR well-being OR well-being OR qaly)/ti,ab OR qol/ti OR (social environment OR social change OR social behavior disorders OR social behavior OR interpersonal relations OR family relations OR socialization OR social adjustment OR social isolation OR loneliness OR quality of life OR quality-adjusted life years
12/2008 – 09/2011    
12/2008 – 09/2011    
  12/2008 – 09/2011    
12/2008 – 09/2011    
Nombre de référenc es
M/E : 44  
  
  
M/E : 22
   
M/E : 152    
M/E : 287    
  M : 43
   
M : 19    
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 3
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
OR activities of daily living OR sickness impact profile OR employment OR absenteeism OR work capacity evaluation OR occupations OR job satisfaction OR disability evaluation OR disabled persons OR social support OR self-help groups OR self care OR "Health Status")/de – Aspects économiques – Modèles
(Étape 1 ET Étape 2 ET Étapemodel*/ti OR ("Markov Chains" OR "Models, Economic" OR "Models, 10)Econometric" OR "Decision Trees" OR "Models, Theoretical" OR "Models, Statistical" OR "Economics, Hospital" OR "Economics, Pharmaceutical")/de – Aspects économiques
(Étape 1 ET Étape 2 ET cost-Étape(economic* OR "cost of illness" OR "burden of disease" OR 11)efenivctfep RO sseeocamrahmic*conophar OR e-ocamoc*c/)onimRO sisylandub stega,itRO bos(c Ot*h][mR  Ot/ iRO(  Rocts)sd cost acosts an  economics, medical OR financing, government OR health care sector OR insurance, health OR social security)/de OU (Étape 1 ET "Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) OU  (Étape 2 ET "Glucagon-Like Peptide 1/economics"/de) Inhibiteur de la dipeptidylpeptidase-4 – Recommandations Étape 2 ET Étape 3 ET  Étape(Dipeptidyl-Peptidase-Iv-Inhibitors OR Dipeptidyl-Peptidase-Iv-Inhibitor OR 12Saxagliptin OR Sitagliptin OR Vildagliptin)/de OR (dipeptidyl-peptidase-4-inhibitor* OR dipeptidyl-peptidase-IV-inhibitor* OR Dpp-iv-inhibitor* OR DPP-4-inhibitor* OR vildagliptin OR sitagliptin OR saxagliptin)/ti,ab,nom de molécule – Méta-analyses et revues systématiques
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 12 – Essais contrôlés randomisés 
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 12 – Effets secondaires 
(Étape 2 ET Étape 6 ET Étape 12) OU Étape(Dipeptidyl-Peptidase-Iv-Inhibitors/adverse effects OR Dipeptidyl-Peptidase-13Iv-Inhibitor/adverse effects OR Saxagliptin/adverse effects OR Sitagliptin/adverse effects OR Vildagliptin/adverse effects)/de – Acceptabilité
Étape 12 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 12 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 12 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 12 ET Étape 2 ET Étape 11) OU (Étape 12 ET "Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de)  OU (Étape 2 ET "Dipeptidyl-Peptidase IV Inhibitors/economics"/de) Analogues lents de l’insuline – Recommandations Étape 2 ET Étape 3 ET  Étape(glargine or detemir)/ti,ab,nom de molécule OR ("Insulin, Long-Acting " OR 14glargine OR "insulin detemir")/de – Méta-analyses et revues systématiques
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 14
12/2008 – 09/2011    
12/2008 – 09/2011    
    
12/2008 09/2011    
12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011    
12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011      
12/2008 – 09/201    12/2008 – 09/2011  
M : 8
   
M : 10    
    
M/E : 40    
M/E : 29
 M/E : 136  M/E : 121    
M : 9
 M : 4
 M : 4
 M : 2      
M/E : 24    M/E : 24
 
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 4
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
– Essais contrôlés randomisés 
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 14 – Effets secondaires 
(Étape 2 ET Étape 6 ET Étape 14) OU Étape(Insulin-Glargine/adverse effects OR Insulin-Detemir/adverse effects)/de 15 – Acceptabilité
Étape 14 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 14 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 14 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 14 ET Étape 2 ET Étape 11)  OU (Étape 14 ET "Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) OU 
(Étape 2 ET "Insulin, Long-Acting/economics"/de) Thiazolidinediones – Recommandations Étape 2 ET Étape 3  ET ÉtapeThiazolidinediones/de OR 2-4-Thiazolidinedione-Derivative/de OR 16pioglitazone/ti,ab,nom de molécule OR Pioglitazone/de – Méta-analyses et revues systématiques
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 16 – Essais contrôlés randomisés 
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 16 – Effets secondaires 
(Étape 2 ET Étape 6 ET Étape 16) OU Étape(Thiazolidinediones/adverse effects OR 2-4-Thiazolidinedione-17Derivative/adverse effects OR Pioglitazone/adverse effects)/de – Acceptabilité
Étape 16 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 16 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 16 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 16 ET Étape 2 ET Étape 11) OU (Étape 16 ET "Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) OU (Étape 2 ET "Thiazolidinediones/economics"/de)
Glinides – Recommandations Étape 2 ET Étape 3 ET Étape(Repaglinide OR Mitiglinide OR Nateglinide)/de OR (Repaglinide OR 18Mitiglinide OR Nateglinide OR glinid*)/ti,ab,nom de molécule – Méta-analyses et revues systématiques
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 18 – Essais contrôlés randomisés 
12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011    12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011      
12/2008 – 09/201    12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011    12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011      
12/2008 – 09/201    
12/2008 – 09/2011  12/2008 –
M/E : 111  M/E : 67
   M : 20
 M : 18  M : 1
 M : 10
     
M/E : 32    M/E : 42
 M/E : 192  M/E : 214    M : 32
 M : 8
 M : 7
 M : 9      
M/E : 0    M/E : 1
 M/E : 27
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 5
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 18 – Effets secondaires 
(Étape 2 ET Étape 6 ET Étape 18) OU Étape(Repaglinide OR Mitiglinide OR Nateglinide)/adverse effects/der OR 19(Piperidines/adverse effects/de AND (Repaglinide OR Mitiglinide OR Nateglinide)/Nom de molécule) – Acceptabilité
Étape 18 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 18 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 18 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 18 ET Étape 2 ET Étape 11) OU (Étape 18 ET"Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) Inhibiteurs des alpha-glucosidases – Recommandations Étape 2 ET Étape 3 ET Étape(Acarbose OR Miglitol OR "alpha-Glucosidases/antagonists and inhibitors" 20OR Alpha-Glucosidase-Inhibitor)/de OR (Acarbose OR Miglitol OR (Inhibitor* NEAR (Alpha ADJ Glucosidase*)))/ti,ab – Méta-analyses et revues systématiques
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 20 – Essais contrôlés randomisés 
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 20 – Effets secondaires 
(Étape 2 ET Étape 6 ET Étape 20) OU Étape(Acarbose OR Miglitol OR Alpha-Glucosidase-Inhibitor)/adverse effects/de OR (Miglitol/Nom de molécule AND 1-Deoxynojirimycin/adverse effects/de) 21 – Acceptabilité
Étape 20 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 20 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 20 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 20 ET Étape 2 ET Étape 11)  OU (Étape 20 ET "Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) OU (Étape 2 ET "Acarbose/economics"/de) Sulfamides hypoglycémiants – Recommandations
Étape 2 ET Étape 3  ET Étape(Sulfonylurea-Compounds OR Carbutamide OR Chlorpropamide OR 22Glibenclamide OR Gliclazide OR Glimepiride OR Glipizide OR Tolbutamide OR Tolazamide OR Sulfonylurea-Derivative)/de OR (Carbutamide OR Chlorpropamide OR Glibenclamide OR Glyburide OR Gliclazide OR Glimepiride OR Glipizide OR Tolbutamide OR Tolazamide OR (hypoglycaemic NEAR sulfamide*) OR (hypoglycemic NEAR sulfamide*) OR (sulfonurea NEXT (derivative* OR compound*)))/ti,ab – Méta-analyses et revues systématiques
09/2011  12/2008 – 09/2011    
12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011    
12/2008 – 09/201    
12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 –
09/2011    12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011      
12/2008 09/2011    
12/2008 – 09/2011
 M/E : 14
   
M : 5
 M : 2
 M : 0
 M : 0    
M/E : 4    
M/E : 0
 M/E : 22
 M/E : 16
   M : 0  M : 1  M : 1  M : 1      
M/E : 3    
M/E : 3
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 6
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 »   Annexe –Recherche documentaire
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 22 – Essais contrôlés randomisés 
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 22 – Effets secondaires 
(Étape 2 ET Étape 6 ET Étape 22) OU Étape(Sulfonylurea-Compounds OR Carbutamide OR Chlorpropamide OR 23Glibenclamide OR Gliclazide OR Glimepiride OR Glipizide OR Tolbutamide OR Tolazamide OR Sulfonylurea-Derivative)/adverse effects/de – Acceptabilité
Étape 22 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 22 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 22 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 22 ET Étape 2 ET Étape 11)  OU (Étape 22 ET "Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) OU (Étape 2 ET "Sulfonylurea Compounds/economics"/de) Metformine – Recommandations Étape 2 ET Étape 3 ET ÉtapeOR Biguanides)/de OR (Glucophage OR Biguanide* OR(Metformin 24)*ni,it/teMmrof ab – Méta-analyses et revues systématiques
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 24 – Essais contrôlés randomisés 
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 24 – Effets secondaires 
(Étape 2 ET Étape 6 ET Étape 24) OU Étape(Metformin OR Biguanide*)/adverse effects/de 25 – Acceptabilité
Étape 24 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 24 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 24 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 24 ET Étape 2 ET Étape 11) OU (Étape 24 ET Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) " OU (Étape 2 ET ("Metformin/economics" OR "Biguanides/economics")/de) Insuline – Recommandations
Étape 2 ET Étape 3 ET  ÉtapeInsulin/de OR Insulin*/ti 26 – Méta-analyses et revues systématiques
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 26
 12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011    
12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011      
12/2008 – 09/201    12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011    12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011      
12/2008 09/2011    12/2008 – 09/2011  
 M/E : 52
 M/E : 59
   
M : 6  M : 5
 M : 0
 M : 1
     
M/E : 20    M/E : 15
 M/E : 74
 M/E : 124    M : 33
 M : 15
 M : 5
 M : 10      
M/E : 27    M/E : 23
 
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 7
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
– Essais contrôlés randomisés 
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 26 – Effets secondaires 
(Étape 2 ET Étape 6 ET Étape 26) OU se effects/de ÉtapeInsulin/adver 27 – Acceptabilité
Étape 26 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 26 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 26 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 26 ET Étape 2 ET Étape 11)  OU (Étape 26 ET "Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) OU (Étape 2 ET "Insulin/economics"/de)
Autosurveillance glycémique – Recommandations Étape 2 ET Étape 3 ET ÉtapeSelf-Monitoring"/de OR (((blood AND glucose)/ti OR ("Blood"Blood Glucose 28Glucose" OR Blood Glucose Monitoring+")/de) AND (self AND monitor*)/ti,ab) – Méta-analyses et revues systématiques
Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 28 – Essais contrôlés randomisés
Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 28 – Etudes de cohortes
Étape 2 ET Étape 28 ET  Étape("Cohort Studies+" OR "Longitudinal Studies+" OR "Follow-Up Studies" OR 29"Prospective Studies+")/de OR (cohort* AND stud*)/ti – Études cliniques
Étape 2 ET Étape 28 ET Étape("Controlled Clinical Trial" OR "Clinical Trial" OR "comparative study")/Type 30("Clinical Trials+" OR "Nonrandomized Trials" OR "Clinicalde publication OR Trial+" OR "Case-Control Studies+" OR "Retrospective Studies" OR "Comparative Study")/de OR (versusOR compar*)/ti – Revues de la littérature
Étape 2 ET Étape 28 ET  Étape"Literature Review+"/de OR review/ type de publication 31 – Acceptabilité
Étape 28 ET Étape 2 ET Étape 8 – Aspects sociaux
Étape 28 ET Étape 2 ET Étape 9 – Aspects économiques – Modèles
Étape 28 ET Étape 2 ET Étape 10 – Aspects économiques
(Étape 28 ET Étape 2 ET Étape 11)
12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011    12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011      
12/2008 09/2011    
12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011    12/2008 – 09/2011    
12/2008 – 09/2011    12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  12/2008 – 09/2011  
M/E : 115  M/E : 137    M : 123
 M : 24  M : 29
 M : 14
     
M/C : 9    
M/C : 13
 M/C : 63
 M/C : 26
   M/C : 27
   
M/C : 38    M : 40
 M : 89
 M : 0
 M : 0
 
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 8
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
OU (Étape 28 ET "Diabetes Mellitus, Type 2/economics"/de) OU (Étape 2 ET "Blood Glucose Self-Monitoring/economics"/de)
Objectifs glycémiques – Recommandations Étape 2 ET Étape 3 ET ÉtapeControl"/de OR (("Hemoglobin A, Glycosylated"/de OR "Blood"Glycemic 32Glucose"/de OR ((Glycosylated OR Glycated) AND Hemoglobin*) OR hba1c OR glycemi* OR glycaemi* OR glucose)/ti) AND (control* OR lower* OR  
    
12/2008 09/2011    
objecti* OR target* OR goal*)/ti) – Méta-analyses et revues systématiques12/2008 – 09/2011 Étape 2 ET Étape 4 ET Étape 32 – Essais contrôlés randomisés 12/2008 – 09/2011 Étape 2 ET Étape 5 ET Étape 32 – Études de cohortes12/2008 – 09/2011 Étape 2 ET Étape 29 ET Étape 32 – Études cliniques12/2008 – 09/2011 Étape 2 ET Étape 30 ET Étape 32 – Revues de la littérature12/2008 – 09/2011 Étape 2 ET Étape 31 ET Étape 32 de :descriptor; ti: title; ab :abstract; M/E : Medline + Embase ; M/C : Medline + Cinahl ; M : Medline.  5. Sites consultés
    
M/C : 7    
M/C : 44
 M/C : 199  M/C : 117  M/C : 56
 M/C : 87
 
 Assemblée nationale Association de Langue Française pour l'Etude du Diabète et des Maladies Métaboliques – ALFEDIAM/SFD Bibliothèque médicale Lemanissier Bibliothèque Interuniversitaire de Médecine – BIUM Catalogue et index des sites médicaux francophones – CISMeF Comité d’Evaluation et de Diffusion des Innovations Technologiques – CEDIT Conseil économique et social Évaluation des technologies de santé pour l'aide à la décision (Fédération hospitalière de France) – ETSAD Expertise collective INSERM Institut de Recherche et Documentation en Economie de la Santé – IRDES Institut de Veille Sanitaire – INVS Institut national de prévention et d'éducation pour la santé – INPES La Documentation française Ministère de la Santé, de la Jeunesse et des Sports Réseau d'évaluation en économie de la santé – REES Société Française d’Endocrinologie – SFE Société Française de Cardiologie – SFC Société Francophone du Diabète – SFD Société Française de Médecine Générale – SFMG Adelaide Health Technology Assessment – AHTA Agence d’Evaluation des Technologies et des Modes d’Intervention en Santé – AETMIS Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé – ANSM Agency for Healthcare Research and Quality – AHRQ Alberta Medical Association American Academy of Pediatrics – AAP American Association for Clinical Chemistry – AACC American Association of Clinical Endocrinologists – AACE American College of Cardiology – ACC
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 9
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
American College of Foot and Ankle Surgeons – ACFAS American College of Physicians – ACP American Heart Association – AHA Association Suisse du Diabète – ASD Australian Safety and Efficacy Register of New Interventional Procedures – Surgical – ASERNIP Blue Cross Blue Shield Association – Technology Evaluation Center – BCBS BMJ Clinical Evidence – BMJ CE California Technology Assessment Forum – CTAF Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health – CADTH Canadian Diabetes Association Canadian Task Force on Preventive Health Care – CTFPHC CDC Infection Control Guidelines – CDC Centre for Reviews and Dissemination databases – CRD Centre Belge d'Information Pharmacothérapeutique – CBIP Centre fédéral d'expertise des soins de santé – KCE Centre for Clinical Effectiveness – CCE Clinical Knowledge Summaries – CKS CMA Infobase Cochrane Library College of Physicians and Surgeons of Alberta – CPSA Conseil Supérieur de la Santé (Belgique) – CSS Department of Health – DH Diabetes Research and Wellness Foundation Diabetes UK European Association for the Study of Diabetes – EASD EUropean Core Indicators in Diabetes – EUCID European Medicines Agency – EMEA European Society of Cardiology Euroscan GIN (Guidelines International Network) – GIN Groupe de Recherche Interdisciplinaire en Santé – GRIS Guideline Advisory Committee – GAC Guidelines and Protocols Advisory Committee – GPAC Guidelines Finder (National Library for Health) – Health Economics Resource Centre – University of York – HERC Health Services Technology Assessment Text – HSTAT Horizon Sanning – HS IDEAS Economics and Finance Research – Base REPEC –REPEC Institute for Clinical Evaluative Sciences – ICES Institute for Clinical Systems Improvement – ICSI Institute for Health Economics Alberta – IHE International Diabetes Federation – IDF International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes – ISPAD International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research – IPSOR Intute Health & Life Sciences – INTUTE Joslin Diabetes Center Medical Services Advisory Committee – MSAC Minnesota Department of Health – Health Technology Avisory Committee (jusqu'à 2002) – HTAC National Coordinating Centre for Health Technology Assessment – NCCHTA National Guideline Clearinghouse – NGC National Health and Medical Research Council – NHMRC National Horizon Scanning Centre – NHSC National Institute for Health and Clinical Excellence – NICE National Institute of Diabetes, Digestive and Kidney Diseases – NIDDK National Institutes of Health – NIH National Kidney Foundation – NKF National Prescribing Centre – NPC New Zealand Guidelines Group – NZGG New Zealand Health Technology Assessment – NZHTA NHS Map of Medicine
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 10
Extrait de l’argumentaire scientifique de la RBP : « Stratégie médicamenteuse du contrôle glycémique du diabète de type 2 » Annexe –Recherche documentaire
Ontario Health Technology Advisory Committee – OHTAC Public Health Agency of Canada – Diseases Prevention and Control Guidelines – PHAC Royal College of Nursing – RCN Santé Canada Scottish Intercollegiate Guidelines Network – SIGN Singapore Ministry of Health – MOH The Endocrine Society Tripdatabase U.S. Preventive Services Task Force – USPSTF Veterans Affairs Technology Assessment Program Veterans affairs, Dep. Of Defense Clinical practice guidelines West Midlands Health Technology Assessment Collaboration – WMHTA  
 
HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles – Service évaluation économique et santé publique / janvier 2013 11