Bibliographie ; n°2 ; vol.1, pg 124-136

Non Renseigné

Description

Langages - Année 1966 - Volume 1 - Numéro 2 - Pages 124-136
13 pages

Informations

• Publié par: LANGAGES
• Publié le: 01 janvier 1966
• Nombre de lectures: 38
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Bibliographie
In: Langages, 1e année, n°2, 1966. pp. 124-136.
Citer ce document / Cite this document :
Bibliographie. In: Langages, 1e année, n°2, 1966. pp. 124-136.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lgge_0458-726X_1966_num_1_2_2339BIBLIOGRAPHIE
— L'étendue du problème « Logique et linguistique » rend bien imposs
ible, surtout dans les limites que nous nous sommes fixées, toute prétention
à une bibliographie exhaustive et impose des choix qui seraient souvent
difficiles à justifier. D'une façon générale on ne trouvera mentionné dans
ce qui suit (mises à part quelques exceptions qui nous ont paru indispen
sables) aucun ouvrage ou article :
1) antérieur à la dernière guerre mondiale,
2) rédigé dans une langue autre que l'allemand, l'anglais ou le fran
çais,
3) concernant la théorie des grammaires génératives (qui fera l'objet
d'un numéro particulier de Langages),
4) mettant en œuvre un outillage mathématique complexe,
5) relié de façon intentionnelle et explicite aux discussions philoso
phiques traditionnelles.
Signalons enfin que, vu l'orientation actuelle de la philosophie anglo-
saxonne, des revues comme Analysis ou Philosophical Studies seraient à
citer dans leur quasi-totalité. Le choix, en ce qui les concerne, sera donc
particulièrement arbitraire.
— Nos indications bibliographiques seront réparties dans cinq rubriques
consacrées respectivement :
1) à des recueils d'articles, readings et mélanges, traitant, dans leur
plus grande partie, des rapports de la logique et de la linguistique,
2) à des articles ou ouvrages concernant à la fois plusieurs des questions
traitées séparément dans l'introduction de ce numéro,
3) à l'expression, dans le langage courant, de l'inférence logique,
4) à la recherche d'une logique particulière qui serait inhérente au
langage,
—5) Les à la abréviations formalisation suivantes de la théorie ont été linguistique. utilisées, en ce qui concerne les
revues les plus fréquemment citées :
A. : Analysis, Oxford, Grande-Bretagne.
B. S. L. : Bulletin de la Société de linguistique de Paris, Paris.
J. S. L. : Journal of Symbolic Logic, Providence, U. S. A.
L. : Language, Baltimore, U. S. A.
M. : Mind, Londres,
P. S. : Philosophical Studies, Minneapolis, U. S. A.
W. : Word, New York, U. S. A.
I RECUEILS
1. Austin (J. L.). Philosophical Papers; Oxford (1961). — Recueil des
principaux articles publiés par Austin. Le linguiste sera parti
culièrement intéressé par « Ifs and Cans » (pp. 153-180), « Per- 125
formatives utterances » (pp. 220-239) et par « How to Talk :
somme simple ways » (pp. 181-200).
2. Bar-Hillel (Y.). Language and Information; The Jerusalem
mic Press, Israël, et Addison Wesley Publishing Company, Read
ing, Mass. (1964). — Recueil d'articles surtout techniques sur
la traduction automatique, la documentation automatique, la
théorie de l'information et les grammaires formelles.
3. Black (M.). Language and Philosophy; Cornell University Press (1949).
4.Problems of Analysis; (1954).
5. Feigl (H.), Sellars (W.). Readings in Philosophical Analysis; New
York (1949).
6. Flew (A.). Essays on Logic and Language; Oxford. lre série : 1951.
2e série : 1953. — Recueils d'articles importants, écrits par des
membres du « groupe d'Oxford », et exposant les principaux pro
blèmes de la Philosophie analytique.
7. Linsky (L.). Semantics and the Philosophy of Language; Urbana
(1952).
8. Logic and Language; Dordrecht, Hollande (1962). — Recueil, dédié
à R. Carnap, d'articles écrits principalement par des logiciens,
et portant sur le thème central de la pensée de Carnap : en quel
sens une logique est-elle un langage?
9. Nagel, Suppes, Tarski. Logic, Methodology and Philosophy of Science;
Stanford University Press (1962). — Contient les principaux
rapports présentés au congrès de Stanford (1960).
10. La Philosophie analytique; Éditions de Minuit (1962). — On y trouve
des exposés faits par des philosophes anglais de l'école d'Oxford,
lors d'un colloque à Royaumont, ainsi que certaines réponses
présentées par des philosophes français.
11. Quine (W. V.). From a Logical Point of View; Cambridge, Mass.
(1953). — Parmi les articles du philosophe et mathématicien
américain publiés dans ce recueil, deux intéresseront particulièr
ement les linguistes : « Two Dogmas of Empiricism », critique du
néo-positivisme de Carnap, « Meaning in Linguistic », où sont
montrées quelques difficultés que présente l'utilisation de la signi
fication dans l'enquête linguistique.
12. Traduction automatique et Linguistique appliquée; Paris (1964). —
Ce recueil contient la traduction des principaux rapports présentés
au congrès de Teddington (1961). Les actes originaux sont publiés
dans International Conference on machine translation of languages
and applied language analysis, 2 vol., Londres (1962).
13. Structure of Language and its mathemalical aspects, publié par Г
rican Mathematical Society dans les Proceedings of symposia in
applied mathematics, vol. XII (1961). — Le linguiste russe Revzm
a écrit un compte rendu de ce recueil : W. (1963), pp. 388-399.
II OUVRAGES GÉNÉRAUX
14. Albrecht (E.). Die Beziehungen von Erkenntnisstheorie, Logik und
sprache; Halle (1956).
15. Br0ndal (V.). « Langage et logique», Encyclopédie française, t. I,
1.48, 1-8.
16.(V.). Essais de linguistique générale; Copenhague (1943). —
L'objectif essentiel de l'auteur est de « retrouver dans le langage
les concepts de la logique ». 126
17. Br0ndal (V.). Théorie des prépositions, Introduction à une sémantique
rationnelle; Copenhague (1950).
18. Coseriu (E.). Logicismo y Antilogicismo en la grammatica; Univers.
de la Republica, Montevideo (1957). — Un exposé et un comment
aire des idées de Coseriu se trouvent, notamment, dans un article
de Spence (N. C. W.) : « Towards a new Synthesis in linguistics »;
Archivium Linguisticum (1960), pp. 1-34.
19. Dixon (R. M. W.). Linguistic Science and Logic; Mouton, La Haye
(1963). — Les idées essentielles de l'ouvrage sont présentées dans
un article de l'auteur : « A Logical Statement of Grammatical
Theory »; L. (1963), pp. 654-668.
20. Halliday. « Categories of the Theory of Grammar », W. (1961),
pp. 241-292.
21. Hartmann. Théorie der Grammatik. Paru dans Janua Linguarum;
series major, 3 :
I. Die Sprache als Form (3, I) (1959).
II. Zuř Konstitution einer allgemeinen Grammatik (3, II)
(1961).
III. Allgemeinste Structurgesetze in Sprache und Grammatik
(3, III) (1961).
IV. Grammatik und Grammatizitât (3, IV) (1963).
22. Huppé (В.), Kaminsky (J.). Logic and Language; New York (1956).
23. Jespersen (O.). Sprogets Logik; Copenhague (1913). Voir aussi, du
même auteur : The Philosophy of Grammar, New York (1924).
24. Jorgensen (J.). « Some Remarks concerning Languages, Calculuses
and Logic ». — Se trouve dans (8), pp. 27-38.
25. Koschmieder (E.). « Aus den Beziëhungen von Sprache und Logik. »
— Se trouve dans Kontrolliertes Denken (Mélanges Britzelmayr),
Munich (1951), pp. 79-91.
26. Schmidt (F.) Logik der Syntax; Deutscher Verlag der Wissenschaften,
Berlin (1957).
27. Serrus (С). La Langue, le sens, la pensée, Paris (1941).
III LANGAGE ET INFERENCE
28. Alexander (P.). « Pragmatic Paradoxes »; M. (1950), pp. 536-538.
— Réponse à l'article de Cohen (38).
29. Aquist (L.). « Choice offering and alternative presenting commands »;
A. (avril 1965), pp. 182-184. — Réponse à divers articles parus
dans la même revue, notamment à (43), (44) et (62) de cette
bibliographie. Le thème de la controverse est exposé ici même,
à propos de (62).
30. Austin (J. L.). « Ifs and Cans. » — Cet article, que l'on trouvera
dans (1), a été d'abord publié dans les Proceedings of the British
Academy (1956), pp. 153-180. — II concerne la différence de
valeur logique entre le « si » de « Je viens s'il fait beau » et celui
de « Je peux si je veux » (cf. Introduction, p. 6-7).
31. Baïer (K.). «Could and Would»; A. (supplément), 23 (1963), pp. 20-29.
32. Bar-Hillel (Y.). « Information and Content : a semantic analysis »;
Synthèse, 9 (1954), pp. 294-305. — Bar-Hillel montre l'insuffisance
de la théorie de l'information pour une analyse sémantique, et
propose un