Histoire, économie et société - Année 1988 - Volume 7 - Numéro 3 - Pages 347-354Abstract. So as to emphasize Condorceťs ideological « modernity », we generally evoke his struggle for « Human Rights ». But we don't often mention that he also fought for having the right of using prevervatives, artificial human insemination as well as the right to the biological improvement of mankind. Condor cet was a « neo-malthusian », before Malthus himself who in fact was not one in this way. We can even consider him as one of the forerunners of an « improvement » policy of mankind physical, intellectual and moral faculties, based on the « observation of different species of domestic animals », as he wrote it himself. Résumé. Pour souligner la « modernité » idéologique de Condor cet, on évoque généralement aujourd'hui sa lutte en faveur des « droits de l'homme ». Mais on dit moins qu'il s'est également prononcé pour le « droit » au préservatif, l'insémination artificielle humaine ainsi que pour le « perfectionnement » biologique de notre espèce. Il est donc un « néo-malthusien » avant la lettre (ce que n'était pas Malthus). Et l'on peut, de surcroit, le considérer comme un des précurseurs d'une politique volontariste d'« amélioration » des facultés physiques, intellectuelles et morales de l'espèce humaine reposant notamment - comme il l'écrit lui- même — sur « l'observation des diverses races d'animaux domestiques ». 8 pages Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.