Fragment d'une chronique du règne de Louis XI - article ; n°1 ; vol.15, pg 103-140

M. A.Coulon

Description

Mélanges d'archéologie et d'histoire - Année 1895 - Volume 15 - Numéro 1 - Pages 103-140
38 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: MELANGES_D-ARCHEOLOGIE_ET_D-HISTOIRE
• Publié le: 01 janvier 1895
• Nombre de lectures: 11
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

A. Coulon
Fragment d'une chronique du règne de Louis XI
In: Mélanges d'archéologie et d'histoire T. 15, 1895. pp. 103-140.
Citer ce document / Cite this document :
Coulon A. Fragment d'une chronique du règne de Louis XI. In: Mélanges d'archéologie et d'histoire T. 15, 1895. pp. 103-140.
doi : 10.3406/mefr.1895.6131
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-4874_1895_num_15_1_6131FRAGMENT
D'UNE CHRONIQUE DU RÈGNE DE LOUIS XI
Le manuscrit 753 du fonds de la reine Christine au Vatican,
provenant de la bibliothèque des Pétau après avoir appartenu
à Jean Fauchet, a été décrit successivement par MM. P. La
croix (1), E. Fagniez (2), E. Charavay (3) et E. Langlois (4).
Il compte 107 feuillets de papier mesurant 0m, 283 sur 0m, 21;
l'écriture est de la seconde moitié du XVe siècle. Une partie
en a été publiée par M. Fagniez sous le titre : Journal de Mau-
point. Du feuillet 91 au feuillet 107 se trouve un fragment de
chronique concernant la première année de Louis X[ et encore
inédit (5). Ce fragment est ainsi désigné dans le catalogue de
la bibliothèque Vaticane : Ludovici XT, Galliarum rcgis, solemnis
inauguratio late descritta et de ahquibus ejus gestis statim post
adeptum imperium Galliae ; il porte d'ailleurs une foliotation
(1) Notices et extraits des ms. concernant l'histoire de France, con
servés dans les bibliothèques d'Italie, dans : Collection des documents
inédits, 1847, p. 274: «C'est, dit M. Lacroix, un journal rempli d'anec
dotes dans le genre de la chronique scandaleuse». Il ne fait aucune
distinction entre les diverses parties du ms,
(2) Journal de Maupoint. Société de l'hist. de Paris, 1877. M. Fa
gniez distingue quatre parties.
(3) Rapport sur les lettres de Louis XI et sur les documents con
cernant ce prince conservés dans les archives de l'Italie. Archives des
Missions, 1881, série III, t. VIII, p. 444.
(4) Notices et extraits des ms. français et provençaux de Borne
antérieurs au XVIe siècle, dans: Notices et extraits des ms., 1889,
t. XXXIII, p. ir, p. 49.
(5) « II est désirable que cette chronique, si curieuse pour les
débuts du règne de Louis XI, soit bientôt publiée»: E. Charavay,
dans le rapport ci-dessus mentionné. FRAGMENT D'UNE CHRONIQUE 104
spéciale, ancienne de i-xvii. Il contient un récit très détaillé de
l'entrée et du sacre du roi à Reims, de son entrée à Paris et
des premiers actes qui signalèrent son avènement, récit que l'on
peut comparer à ceux de G. Chastellain (L), de G. du Clerq (2)
et de J. de Troyes (3). L'écriture sur une seule ligne, est nette,
régulière, mais le texte lui-même est loin d'être aussi irrépro
chable; on y remarque à chaque instant des lacunes, des noms
propres mal écrits ou omis, des fautes enfin qui ne peuvent
être imputées qu'à un copiste et prouvent que nous n'avons pas,
dans le ms. 753, un document original. D'autre part des ratures,
des notes mises en marge et dues parfois à une autre main,
des transpositions, des additions, des paragraphes marqués par
des lettres indiquent que cette copie a été revue et devait être
complétée. S'il est déjà regrettable qu'une telle œuvre nous soit
parvenue sous une forme aussi incorrecte, il l'est plus encore
que l'auteur nous soit resté à peu près inconnu. Rien dans les
divers écrits des contemporains ne permettant de le découvrir,
l'examen du texte seul pourra donner sur lui quelques éclai
rcissements. M. Fagniez (4) s'appuyant sur ce passage où l'auteur
parlant de la fuite du dauphin dit: la cause pour quoy s'en
estoit aie ledit Loys daidpliin de Viennoys, tant hors de la court
de son père comme de ses seigneuries, terres et pays, tant au
(1) Œuvres de Georges Chastellain, par K. de Lettenhove, Bruxelles,
1864, t. IV, voy. surtout les chap. IX, XVI, XIX (liv. VI, p. i).
(2) Chap. XXXII: «Comment le roy Loys fut sacré à Rainas et
quels princes estoient avec lui; et des chevalliers qui y feurent faits
et autres plusieurs choses». — Chap. XXXIII: « Comment le roy
Loys de Franche entra en la ville de Paris après son sacre ; et com
ment le duc de Bourgogne alla noblement accompagniè allencontre
de lui, et des noblesses qui y feurent». Edit. Buchon dans Collection
des chroniques nat. françaises.
(3) P. 249 et 250, édit. Michaud et Poujoulat, dans: Nouvelle
collection des Mémoires pour servir h l'histoire de France, t. IV.
(4) Dans la préface de l'ouvrage ci-dessus cité. RÈGNE DE LOUIS XI. 105 DU
Daulphiné comme aulire part, je ne Vay pas mise cy en escript,
pour ce que je n'estoie pas croniqueur adoncques, ne n'avope
Vaage de Vestre, ne V entendement de V enquérir, mes on la trou
vera par escript ès croniques de son dit père Charles VIIe, roy
de France, se le croniqueur a fait son devoir il), pense que ce
chroniqueur est Jean Castel auquel Louis XI confia la rédaction
des chroniques officielles des rois de France et conclut que nous
aurions un fragment de son travail. Je regrette de ne point
partager cette opinion, mais d'autres considérations m'amènent
à proposer une hypothèse différente. Sans doute si Jean Castel
n'avait laissé, comme le supposait M. Quicherat (2) que de simples
notes, sans avoir rédigé lui même, le morceau qui nous intéresse
pourrait, par ses lacunes et son imperfection, justifier à la r
igueur, cette attribution, mais M. Delisle (3) a précisément dé
couvert dans le ms. 499 du fonds de la Reine des : Croniques
abrégées, par Castel, croniqueur de France, composées. Cette
β série de vers latins accompagnés de rubriques françaises, pour
rappeler la date d'un assez grand nombre d'événements de l'his
toire de France „, n'a qu'un rapport très éloigné avec le récit
que renferme le ms. 753.
Ce chroniqueur officiel était d'ailleurs une créature de Louis XI ;
nous lisons dans Georges Chast ellain comment le roi lui donna
cette charge (4). Comment justifier alors le jugement sévère que
(1) Voy. p. 114. Une autre allusion aux chroniques de Charles VII
se trouve p. 124.
(2) Recherches sur le chroniqueur Jean Gastel. Bih. de l'Ecole des
Chartes, t. II, 1840-41, p. 461-477.
(3) Notice sur vingt ■manuscrits du Vatican. Bib. de l'Ecole des
Chartes, t. XXXVII, 1876, p. 519-521.
(4) « II (Louis XI) prist indignacion contre ceulx de Sainct-Denis
et par courouch thira hors des mains [d'iceulx] l'auctorité de chroni-
quieur, et mist en la main d'un religieux de Clugny, lequel il manda
venir devers ly, appelé maistre Jehan ». Chronique des ducs de Bour
gogne, part. I, ch. XXIV.
MÉLANGES d'aBCH. ET d'hIST. XVe ANN. 8 106 FRAGMENT D'UNE CHRONIQUE
nous trouvons dans le ms. précisément au sujet de ces chan
gements d'offices et des nouveaux titulaires auxquels ils furent
accordés : tous baillifs, lisons-nous, prevosti, cappitaines, tré
soriers généraulx, vicontes, receveurs, grenetiers, qui avoient esté
du temps Charles VIIe, père audit roy Loys, f eurent presque
tous despointés, et toutes aultres offices du royaume feurent
données à gens nouveaulx dont la plus part n'en estoient dignes,
pourquoi) grant murmure estoit par tout „ . Il est difficile d'at
tribuer ces paroles à J. Castel ; il se serait montré bien ingrat,
il aurait prononcé sa propre condamnation.
A cet argument tiré du récit même, j'en ajoute d'autres fondés
sur la personnalité de l'auteur : on verra que l'hypothèse d'une
origine bretonne si vraisemblable pour Castel, ainsi que l'a montré
M. Delisle (1), est inadmissible ici.
On trouve dans le ms. 5739 f. français de la Bibliothèque
nationale de Paris, des folios 238-244, un récit de l'entrée et
du sacre du roi à Reims copié par l'abbé Legrand au tome IX
de sa collection (2) (fol. 81 et ss.) et utilisé par Th. Godefroy
dans son cérémonial français sous le titre : extraict d'une rela
tion particulière dudit sacre manuscrite (3). Ce manuscrit comme
le 753, n'est pas un original, mais il est beaucoup plus correct
et de la même époque, de la fin du XVe siècle (4). Le récit
qu'il renferme concorde si bien avec le passage correspondant
(1) Dans l'article cité plus haut. Bib. de l'Ec. des Chartes, XXXVII ,
p. 518.
(2) Bib. nat. f. français 6968
(3) Théodore Godefroy. Le cérémon