Gènes et mythes littéraires : pour un modèle biologique du dynamisme mythique, Literary myths and gens : a biological model for mythical dynamism

Abolghasem Ghiasizarch

Description

Sous la direction de Philippe Walter
Thèse soutenue le 14 janvier 2011: UNIVERSITE DE GRENOBLE, Grenoble
La présente recherche est une approche transdisciplinaire et pluridisciplinaire qui a pour objet principal, la réévaluation et la redéfinition du concept du mythe littéraire, en abordant la vision des sciences biologiques, plus précisément la génétique dont les instruments et concepts servent de notre point de vue à la reconfiguration des structures déjà classiques de l'imaginaire. Nous avons comme objectif de proposer une définition du mythe qui rend compte de son évolution dans les cultures, non pas une définition statique, immobile ; mais une définition qui suppose l'idée de l'évolution. Le biologiste anglais, Richard Dawkins, écrit en 1976 Le Gène égoïste, dans lequel il explique que «toute vie évolue en fonction des chances de survie des entités répliquées». Selon lui, le gène est la principale unité de sélection dans l'évolution. Dawkins invente aussi le concept de « mème » comme étant l'unité de l'évolution culturelle par analogie avec le gène. Donc, il estime qu'il y a un rapport très fort entre la génétique et la culture humaine, autrement dit, entre le monde physique, le cerveau humain et l'imaginaire. Claude Lévi-Strauss dans, Roger Caillois, Gilbert Durand et Richard Dawkins voyaient une liaison forte entre l'imaginaire et la biologie. Mais, leurs recherches n'aboutissent pas à présenter un modèle concret. Ce que nous essayerons de présenter dans notre recherche, est un nouveau parcours vers ce but avec le nouvel outil de la génétique. Nous étudions quelque domaine crucial de l'imaginaire tel que l'origine ou le Big Bang de l'imaginaire, la frontière dans l'imaginaire et le réel, le tableau des gènes littéraires et les codes des gènes littéraires. C'est une sorte de redécouverte de l'imaginaire basé sur le gène et mythe littéraire. Pour prouver notre point de vue, nous appliquons la méthode du repérage des gènes littéraires sur un récit. Cette recherche transdisciplinaire veut mettre en évidence que le mythe, comme il est défini par les mythologues, les ethnographes, les anthropologues etc., n'est pas seulement un phénomène culturel, religieux, historique, ou déterminé par les représentations littéraires, mais il est en fait, déterminé par les structures génétiques qui préparent l'homme à la propension et la compétence de raconter des « histoires »/ des « récits ».
-Genes litteraires
-Mythe Litteraire
-Biologie
-Mythocritique
-Mème littéraire
-Fractale
This research is an interdisciplinary and multidisciplinary approach has the main purpose, reassessment and redefining the concept of literary myth, addressing the vision of Biological Sciences, specifically the genetic tools and concepts which serve as our point of view reconfiguration of the structures already classics of the imagination. We aim to offer a definition of myth that reflects its evolution in the cultures, not a static definition, motionless, but a definition that implies the idea of evolution. The British biologist Richard Dawkins wrote The Selfish Gene in 1976, in which he explains that all life evolves according to the survival of replicated entities. He said the gene is the main unit of selection in evolution. Dawkins also invented the concept of meme as the unit of cultural evolution by analogy with the gene. So he sees a strong relationship between genetics and human culture, between the physical world, the human brain and “imaginaire”. Claude Levi-Strauss, Roger Caillois, Gilbert Durand and Richard Dawkins saw a strong link between “imaginaire” and biology. But their researches fail to present a concrete model. What we try to the present research, is a new route to this goal with the new tool of genetics. We study some crucial area of the imaginaire as the origin or the Big Bang of imaginaire; and the borders into imaginaire and the real; and the table of literary genes and codes of literary genes. It is a kind of rediscovery of imaginaire, based on the literary gene and myth. To prove our point of view, we apply this method of identification of the genes on a literary text. This interdisciplinary research will highlight the myth, as defined by the mythologies, ethnographers, anthropologists etc., is not only a cultural phenomenon, religious, historical, or determined by literary representations; but it is in fact, determined by the genetic structures that prepare the human propensity and ability to tell histoires / récits.
-Literary genes
-Literary Myth
-Biology
-Mythocritic
-Literary Meme
-Fractal
Source: http://www.theses.fr/2011GRENL001/document

Sujets

• Biologie

Informations

• Publié par: Thesee
• Nombre de lectures: 76
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

THÈSE
Pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ D E
GRENOBLE
Spécialité : Imaginaire
Arrêté ministériel : 7 août 2006
Présentée par
« Abol Ghasem / GHIASIZARCH »
Thèse dirigée par« Philippe / WALTER »
préparée au sein dLu aboratoire CRI – Centre d e
Recherche sur l’Imaginaire (EA 610)
dans l'École Doctorale Langues, Littératures et Scienc es
Humaines
G ÈNES ET MYTHES LITTÉRAIRES :
POUR UN MOD ÈLE BIOLOGIQUE
DU DYNAMISME MYTHIQUE
Thèse soutenue publiquement l«e 14 janvier 2011» ,
devant le jury composé d e:
M. Jean Bruno RENARD
Professeur à l’Université Montpellier 3P,ré sident
M. Claude THOMASSET
Professeur à l’Université Paris IV Sorbonne, Rapporteur
M. Philippe WALTER
Professeur à l’Université Grenoble 3, Membre
tel-00596834, version 1 - 30 May 2011G ÈNES ET MYTHES LITTÉRAIRES : POUR UN MODÈLE BIOLOGIQUE DU DYNAMISME MYTHIQUE 2
REMERCIEMENT
Qui ne remercie pas le peuple, ne remercie pas Dieu non plus.
Je remercie Dr. Philippe Walter qui est pour moi une
bibliothèque vivante. J’ai trouvé chez lui tout ce dont j’ai eu
besoin. Je salue aussi sa souplesse et son ouverture d’esprit
qui m’a laissé une large marge de liberté pour mener à bien
ce travail de recherche.
tel-00596834, version 1 - 30 May 2011G ÈNES ET MYTHES LITTÉRAIRES : POUR UN MODÈLE BIOLOGIQUE DU DYNAMISME MYTHIQUE 3
Table des Matières
Introduction 6
Majles I : Le mythe en littérature selon Pierre Brunel et 12
Philippe Sellier
Critiques 16
1. Une définition issue du mythe ethno-religieux 17
2. Uinition régionale, locale 20
La présentation des périodes de la mythologie de Perse 23
1. La mythologie Perse l’ère avant Sassanide 24
2. La période mythologique de Perse l’ère post-Sassanide 26
3. La périythologique l’ère post-Sassanide shi’ite 29
Présentation de la mythologie shi’ite 30
Origine de la mythologie littéraire shi’ite 31
La fondation de la civilisation shi’ite 36
Le temps 42
1. La période du passé : avant les Ahloul Bayt (sa) 422. La période du présent 46
2-1. Le jour de Ghadir 472-2. Les jours de Fatemieh 482-3. Le jour de Ashoura 50
2-4. Les jours de Sha’bân 51
3. La période du futur : Au-delà 52
L’espace 53
L’action 54
Conclusion 55
Majles II : Gènes et Mythe Littéraires 59
1. Qu’est-ce qu’un archétype ? 64
1.1. Les définitions de l’archétype 66
1.2. Des contenus de l’inconscient collectif (notr e modèle 73
génétique)
1.2.1. La soupe originelle 741.2.2. Les contenus de la soupe originelle Les réplicat eurs75:
(les gènes (ADN) les mèmes)
tel-00596834, version 1 - 30 May 2011G ÈNES ET MYTHES LITTÉRAIRES : POUR UN MODÈLE BIOLOGIQUE DU DYNAMISME MYTHIQUE 4
1.2.3. Les machines à survie 771.2.4. La stabilité (la longévité, la fécondité, la fidéli té de 78
copie)
1.2.5. L’évolution (la compétition, la sélection naturelle) 79
2. Le mythe littéraire 82
La notion de « Littéraire » 86
Majles III : Les Gènes littéraires et leurs fonctions 95
I. La frontière dans le réel et l’imaginaire 97
I.I. La frontière dans le rêve 101
I.II. La frontière dans l’imaginaire 104
II. Le Big Bang ou l’origine de l’imaginaire 106
III. Le tableau des gènes et mèmes littéraires (LMG) 112
Le tableau des gènes et les mèmes littéraires «LMG » 117
Le premier groupe : A’qâed (Groupe A) 119Le deuxième groupe : Ahkâm (Groupe B) 120Le troisième groupe : Akhlâq (Groupe D) 120Le groupe Moshtarak (Groupe C) 122
Repérage des gènes littéraires dans un récit 129
1. La présence de certains gènes littéraires 129
2. Le rôle du fractal d’une séquence de l’ADN littéraire 152
Majles IV : Méthode de repérage du mythe : exemples 157
La méthode de repérage du mythe 162
1. Le texte
I. Le mémorial des saints de Farid-u-Din 'Attar 166
2. Les Livres
I. L’Amant de la Chine du Nord de Marguerite Duras 176II. La Peste d’Albert Camus 185
Conclusion 194
Références bibliographiques 198
tel-00596834, version 1 - 30 May 2011G ÈNES ET MYTHES LITTÉRAIRES : POUR UN MODÈLE BIOLOGIQUE DU DYNAMISME MYTHIQUE 5
Annexes 213
La Carte de l’Iran en 1814 III
IV Le Sermon de Fatemah Az-Zahrâ (AS)
XXI Traduction de la ziyârat Achourâ
XXVII Types de gènes et vocabulaire technique
XXXIII Le sermon de l’Imam Ali (as) sur les Attributs de Dieu et La
Création des Cieux, de la Terre, des Anges et de l'Homme
LXIV Les thèmes des mythes
LXXII Les mythes et leurs thèmes
LXXIX Hadith al-Kissah [L’Evénement de la Couverture]
LXXXIII Doua’ Ahd [L’engagement]
Récit d’Esfandiyar LXXXVI
LXXXVIII Qu’est-ce qu’une fractale ?
tel-00596834, version 1 - 30 May 2011G ÈNES ET MYTHES LITTÉRAIRES : POUR UN MODÈLE BIOLOGIQUE DU DYNAMISME MYTHIQUE 6
INTRODUCTION
tel-00596834, version 1 - 30 May 2011G ÈNES ET MYTHES LITTÉRAIRES : POUR UN MODÈLE BIOLOGIQUE DU DYNAMISME MYTHIQUE 7
« Il a créé l'homme. Il lui apprit à s'expr imer
clairement ». (Coran, Surate 55, versets 1-4,
traduit en français par Hamidullah)
En 1981, l’anthropologue et mythologue Claude Lévi-Strauss écrivi t
un compte rendu sur l’ouvrage du biologiste François LeJacob jeu des
1possibles . Il voyait dans la biologie, la science des struct ures en
mouvement. A bien des égards, le mythe appartient à la même espèce des
structures en mouvement. Selon Jacob :
« mythes et sciences remplissent une même fonction. Ils
fournissent tous deux à l’esprit humain une certaine représ entation du
monde et des forces qui l’animent. Ils délimitent tous deux le champ
possible .» (Jacob, 1981 : 25)
Mais avant François Jacob, il y avait un autre biologiste qui s’appelle
2Richard Dawkins. Il a écrit en 1976Le Gène égoïste,dans lequel il
explique que «toute vie évolue en fonction des chances de sur vie des
entités répliquées». Selon lui, le gène est la principale unité de sélect ion
1 JACOB, François, (1981), Le jeu des possibles, Pari :s Fayard.
2 Richard Dawkins, né le 26 mars 1941 à Nairobi, est un biologiste et éthologiste br itannique,
vulgarisateur et théoricien de l'évolution, membre de la Royal Society. Professeur à l'Université
d'Oxford, Richard Dawkins est l'un des académiciens britanniques les plus célèbres. Il acquiert la
consécration avec son livre de 1976 intTihetul é Selfish Gene (français L:e Gène égoïst),e qui
popularise la théorie de l'évolution centrée sur les gènes et introduit le terme de «mème». En 1982, il
développe cette théorie dans son ouvrage Phénotype étendu puis publie en 2006The God Delusion
(français Pour: en finir avec Die)u, vendu à plus d'un million d'exemplaires. (Encyclopedia libr e de
wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_D)aw kins
tel-00596834, version 1 - 30 May 2011G ÈNES ET MYTHES LITTÉRAIRES : POUR UN MODÈLE BIOLOGIQUE DU DYNAMISME MYTHIQUE 8
dans l'évolution. Dawkins invente aussi le concept mdeème « » comme
étant l'unité de l'évolution culturelle par analogie avec le gène. Donc, il
estime qu’il y a un rapport très fort entre la génétique et la cult ure humaine,
autrement dit, entre le monde physique, le cerveau humain et l’imaginaire.
Dès 1938, Roger Caillois dans Le Mythe et l’homme, déclarait :
«Il y a donc une sorte de conditionnement biologique de
l’imagination, venu de déterminations fondamentales susce ptibles
d’intervenir chaque fois que l’intelligence ne dirige pas son libre jeu
vers un but précis. Aussi agissent-elles également dans les myt hes et
les délires, pour prendre les pôles extrêmes de l’affa »bul ation.
(Caillois, 1938 : 83)
Dans Le champ des signes Cai,llois essaie de trouver un « aper çu sur
l’unité et la continuité du monde physique intellectuel et imagi naire ou
premiers éléments d’une poétique généralisée ». Dans cette tentative, il
constate que l«’imaginaire n’est rien de plus qu’un prolongem ent de la
matière. » (Caillois, 1986 : 71)
Roger Caillois avait posé l’hypothèse que, au fond, il n’y a pas de