L'analyse des situations autoritaires : étude bibliographique - article ; n°3 ; vol.26, pg 483-520

Jean-François Bayart

Description

Revue française de science politique - Année 1976 - Volume 26 - Numéro 3 - Pages 483-520
AN ANALYSIS OF AUTHORITARIAN SITUATIONS : A BIBLIOGRAPHIC STUDY, by JEAN-FRANÇOIS BAYART The lack of a consolidated bibliography on authoritarian situations provides the incentive to catalogue and evaluate the main methods of understanding these regimes on the basis of some hundred works chosen for their quality as monographs, their comparative worth or their contribution as regards methodology. These works can be distinguished by means of three major criteria : the underlying political and ideological orientation, the approach used and the area of analysis adopted. It transpires in fact that the theoretical and methodological level of the works available is in many cases mediocre, that few of them investigate authoritarian regimes as such and that scientific exchanges between specialists from various geographic and cultural areas are limited. These findings illustrate the need, for comparative purposes, for a new methodology appropriate to a better understanding of authoritarian situations. [Revue française de science politique XXVI (3), juin 1976, pp. 483-520.]
L'ANALYSE DES SITUATIONS AUTORITAIRES : ÉTUDE BIBLIOGRAPHIQUE JEAN-FRANÇOIS BAYART L'absence de bibliographie de synthèse relative aux « autoritarismes » incite à inventorier et à évaluer les principaux modes d'appréhension de ces régimes à partir d'une centaine d'ouvrages choisis pour leur qualité monographique, leur intérêt comparatif ou leur contribution méthodologique. On peut différencier ces travaux selon trois critères majeurs : l'orientation politique et idéologique sous-jacente, l'approche utilisée, le site d'analyse retenu. Il apparaît alors que le niveau théorique et méthodologique des travaux disponibles est souvent médiocre, que peu d'entre eux étudient les régimes autoritaires en tant que tels et que les échanges scientifiques entre spécialistes des diverses aires géographiques et culturelles sont restreints. Ces constatations appellent un effort méthodologique renouvelé et adapté à une meilleure compréhension des situations autoritaires, dans une perspective comparative. [Revue française de science politique XXVI (3), juin 1976, pp. 483-520.] AN ANALYSIS OF AUTHORITARIAN SITUATIONS BIBLIOGRAPHIC STUDY JEAN-FRAN OIS BAYART The lack of consolidated bibliography on authoritarian situations provides the incentive to catalogue and evaluate the main methods of understanding these regimes on the basis of some hundred works chosen for their quality as mono graphs their comparative worth or their contribution as regards methodology These works can be distinguished by means of three major criteria the under lying political and ideological orientation the approach used and the area of analysis adopted It transpires in fact that the theoretical and methodological level of the works available is in many cases mediocre that few of them investi gate authoritarian regimes as such and that scientific exchanges between specia lists from various geographic and cultural areas are limited These findings illustrate the need for comparative purposes for new methodology appropriate to better understanding of authoritarian situations Revue fran aise de science politique XXVI 3) juin 1976 pp 483-520.
38 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1976
• Nombre de lectures: 20
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Monsieur Jean-François Bayart
L'analyse des situations autoritaires : étude bibliographique
In: Revue française de science politique, 26e année, n°3, 1976. pp. 483-520.
Citer ce document / Cite this document :
Bayart Jean-François. L'analyse des situations autoritaires : étude bibliographique. In: Revue française de science politique,
26e année, n°3, 1976. pp. 483-520.
doi : 10.3406/rfsp.1976.393670
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1976_num_26_3_393670Résumé
L'ANALYSE DES SITUATIONS AUTORITAIRES : ÉTUDE BIBLIOGRAPHIQUE
JEAN-FRANÇOIS BAYART
L'absence de bibliographie de synthèse relative aux « autoritarismes » incite à inventorier et à évaluer
les principaux modes d'appréhension de ces régimes à partir d'une centaine d'ouvrages choisis pour
leur qualité monographique, leur intérêt comparatif ou leur contribution méthodologique. On peut
différencier ces travaux selon trois critères majeurs : l'orientation politique et idéologique sous-jacente,
l'approche utilisée, le site d'analyse retenu. Il apparaît alors que le niveau théorique et méthodologique
des travaux disponibles est souvent médiocre, que peu d'entre eux étudient les régimes autoritaires en
tant que tels et que les échanges scientifiques entre spécialistes des diverses aires géographiques et
culturelles sont restreints. Ces constatations appellent un effort méthodologique renouvelé et adapté à
une meilleure compréhension des situations autoritaires, dans une perspective comparative.
[Revue française de science politique XXVI (3), juin 1976, pp. 483-520.] AN ANALYSIS OF
AUTHORITARIAN SITUATIONS BIBLIOGRAPHIC STUDY JEAN-FRAN OIS BAYART The lack of
consolidated bibliography on authoritarian situations provides the incentive to catalogue and evaluate
the main methods of understanding these regimes on the basis of some hundred works chosen for their
quality as mono graphs their comparative worth or their contribution as regards methodology These
works can be distinguished by means of three major criteria the under lying political and ideological
orientation the approach used and the area of analysis adopted It transpires in fact that the theoretical
and methodological level of the works available is in many cases mediocre that few of them investi gate
authoritarian regimes as such and that scientific exchanges between specia lists from various
geographic and cultural areas are limited These findings illustrate the need for comparative purposes for
new methodology appropriate to better understanding of authoritarian situations Revue fran aise de
science politique XXVI 3) juin 1976 pp 483-520.
Abstract
AN ANALYSIS OF AUTHORITARIAN SITUATIONS : A BIBLIOGRAPHIC STUDY, by JEAN-
FRANÇOIS BAYART
The lack of a consolidated bibliography on authoritarian situations provides the incentive to catalogue
and evaluate the main methods of understanding these regimes on the basis of some hundred works
chosen for their quality as monographs, their comparative worth or their contribution as regards
methodology. These works can be distinguished by means of three major criteria : the underlying
political and ideological orientation, the approach used and the area of analysis adopted. It transpires in
fact that the theoretical and methodological level of the works available is in many cases mediocre, that
few of them investigate authoritarian regimes as such and that scientific exchanges between specialists
from various geographic and cultural areas are limited. These findings illustrate the need, for
comparative purposes, for a new methodology appropriate to a better understanding of authoritarian
situations.
[Revue française de science politique XXVI (3), juin 1976, pp. 483-520.]L'ANALYSE DES SITUATIONS AUTORITAIRES
étude bibliographique*
JEAN-FRANÇOIS BAYART
Le politiste qu'intéressent les « autoritarismes » se heurte à une
première difficulté : il ne dispose d'aucune bibliographie de synthèse
pour lui indiquer les principales études générales ou monographiques
qui relèvent de ce thème. Sans prétendre remédier à cette lacune, il
s'agit, dans les pages qui suivent, d'esquisser un premier pas dans cette
direction en inventoriant et en évaluant les principaux modes d'appré
hension de ces régimes et situations autoritaires autour d'une centaine
d'ouvrages, retenus pour leur qualité monographique, leur intérêt
comparatif ou leur contribution méthodologique.
Travail d'approche, cette note bibliographique utilise à peu près
indifféremment les notions « d'autoritarisme », de « régime » et de « s
ituation autoritaire », les entend dans leur sens commun en dépit de leur
ambiguïté, et élargit son propos à l'ensemble des phénomènes les plus
immédiatement contemporains habituellement qualifiés d'autoritaires. Elle
tente, par ailleurs, de faciliter les échanges scientifiques dans une perspect
ive comparative : elle ne s'adresse pas aux experts des différentes aires
culturelles en tant que tels, mais signale aux uns et aux autres un ensemble
de travaux qui, tout en échappant à leur spécialisation géographique,
pourraient néanmoins les servir dans leurs investigations. Aussi avons-
nous souvent préféré mentionner des études moins connues que d'autres
mais plus révélatrices de la dynamique politique du champ considéré et
stimulantes du point de vue de la méthodologie comparative.
Afin de favoriser certains rapprochements et de susciter la réflexion
* Cette étude fait partie d'un ensemble de recherches entreprises sur les régimes
autoritaires. Elle est complémentaire des contributions de Guy Hermet, Denis Martin
et Alain Rouquié, parues dans le numéro 6, décembre 1975 de cette même Revue, sous
le titre: «Pour l'analyse des systèmes autoritaires», pp. 1029-1111.
483 Jean-François Bayart
critique, nous différencions la production scientifique relative aux situa
tions autoritaires selon trois critères majeurs : l'orientation politique et
idéologique sous-jacente aux études disponibles ; l'approche utilisée par
celles-ci et le site d'analyse qu'elles retiennent l.
Orientations et approches
Idéologiquement et politiquement, la science n'est pas neutre. Elle
reflète — et contribue à constituer — un ordre social particulier. La
remarque est surtout valable pour la science politique, au sein de laquelle
différents courants épousent des pratiques, des valeurs et des intérêts
divergents. Les clivages entre orientations de recherche s'affirment d'autant
plus que le champ d'étude évoqué au cours de ces pages est aussi, depuis de deux siècles, un champ privilégié d'engagement et de passion
politiques.
La vision « développementaliste »
Dans une certaine mesure, la notion de développement politique ne se
réduit à aucun courant scientifique particulier. Chacun à leur manière,
de nombreux auteurs libéraux, structuro-fonctionnalistes, marxistes ou
autres s'accordent à placer les divers types de régimes sur un continuum
d'évolution : l'autoritarisme est alors généralement présenté comme une
formule politique pathologique, seconde et temporaire. L'originalité, et
l'un des apports majeurs de Barrington Moore (16), furent précisément
d'établir la spécificité historique de la « démocratie », de la « révolution »
et de la « dictature », et le caractère « normal » sinon achevé, de l'Etat
autoritaire. Point de vue que partagent désormais, plus ou moins nette
ment, des auteurs d'obédiences aussi divergentes que N. Poulantzas
(12, 13, 121), A. Touraine (19, 53), P.C. Schmitter (18, 62, 63, 133),
G. Hermet (17, 125) ou, depuis peu, H.J. Wiarda (20).
L'usage nous conduit cependant à réserver l'étiquette « développe
mentaliste » à l'école de ce nom, qui rattache explicitement les régimes
autoritaires à des stades d'évolution sur la voie de la modernité — pro-
1. Notre sélection (pp. 511-520) comprend 133 titres, identifiés et analysés au cours
d'une recherche bibliographique de près de deux ans — recherche qui avait pour objet les
différents aspects des situations autoritaires et dépassait notablement le cadre de cet
article. Nous n'avons malheureusement pas pu tenir compte des travaux disponibles en
des langues autres que le français, l'anglais et l'allemand — ce qui limite la portée de
nos développements. Outre les ouvrages gén