L harmonisation de la TVA dans la perspective du grand marché européen - article ; n°1 ; vol.22, pg 109-129
24 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

L'harmonisation de la TVA dans la perspective du grand marché européen - article ; n°1 ; vol.22, pg 109-129

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
24 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Revue de l'OFCE - Année 1988 - Volume 22 - Numéro 1 - Pages 109-129
VAT Harmonization and « European Grand Market » G. Cornilleau To complete the unification of the European Economic Market, starting in 1992, the States of the Community are considering the abandonment of all custom controls at Intra-European boarders. Primarily symbolic, this measure will lead to some significant changes in the tax systems of each country involved. In particular, it will imply an harmonization of the rules and rates of the VAT system. The implications of such a measure should be questioned, because, as a matter of fact, exchanges between European companies are free of taxes, so that the national VAT systems are neutral for European trade. Only purchases by foreign customers are taxable at the boarder of their country for the compensation of differential VAT rates between countries. Such a system does not limit competition between European companies. But from a wider perspective, and for the long term, it should be interesting to adopt such a measure, which is absolutely necessary if European Unification is to be achieved and a real Common Economic Policy to be established. The question of VAT harmonization poses a particular difficulty for France, where the shape of VAT in total of fiscal revenues is more important than in the other countries. Such a situation is explained by higher rates (16,3 % for France versus a European average of 13,5 %), and by taxation rules more favourable to the Budget. Consequently, the proposal of the European Commission is likely to induce a very large supplemental budget deficit (FF 50 billion). A detailed analysis of the cost of the different measures, indicates that a large share of Budget losses is explained by two particular products : automobiles, whose VAT rate is to decrease from 28 to 19 % (ex-ante cost of FF 10 billion), and energy products, because of changes in deductibility rules (ex-ante cost of FF 20 billion). However, it should be very easy to increase other indirect taxes in compensation for these two products, without causing problems from a European point of view, by introducing a new registration tax for automobiles and by increasing the excise tax on oil products. By neutralizing the VAT rate decrease on automobiles, and partially compensating the VAT decrease on energy products, it would become possible to reduce the lower rate proposed by the European Commission (from 9 to 6 %) while at the same time reducing the consequences for the budget deficit. Such a solution should be quasi-neutral for households, who will have to pay the new taxes but will benefit from the VAT rates decreases, and favourable to companies, which will benefit from new rules of taxation and deductibility. This situation should strengthen French economic competitiveness and help the integration in European Market.
La volonté d'achever l'unification du marché économique européen à partir de 1993 a conduit les Etats de la Communauté à s'engager dans une politique de suppression de l'ensemble des contrôles douaniers aux frontières intra-européennes. Eminemment symbolique, une telle mesure implique cependant d'importants changements des systèmes de taxation indirecte des différents pays, en particulier l'harmonisation des règles et des taux de TVA. On peut s'interroger sur l'opportunité d'une telle mesure, car le commerce inter-entreprises (ou inter-établissements) entre les pays de la communauté est exonéré de TVA, ce qui assure la neutralité des différents systèmes nationaux à l'égard des échanges intra-européens. Seuls les échanges effectués par les particuliers sont donc actuellement soumis, au delà d'une certaine franchise, à un système de taxation à la frontière, destiné à corriger les écarts de TVA entre pays. Ce système ne constitue donc pas, à l'heure actuelle, une véritable entrave à la concurrence entre entreprises européennes. Cependant la perspective plus large, et sans doute à plus long terme, d'achever l'ensemble du processus d'unification de l'Europe, notamment par la mise en place d'une véritable politique économique commune, justifie certainement qu'un effort soit engagé rapidement pour rapprocher les systèmes fiscaux nationaux. A cet égard, l'harmonisation des systèmes de TVA, prévue d'ailleurs depuis 1978, constituerait sans doute un pas important, même si elle n'apparaît pas fondamentalement nécessaire à la seule réalisation du marché unique. En ce qui concerne la France, le problème de l'harmonisation de la TVA avec les règles et les taux européens est particulièrement difficile, car cet impôt représente une part des recettes de l'Etat nettement plus importante que dans les autre pays. Cette situation est la conséquence de taux plus élevés (16,3 % en France, contre une moyenne européenne de 13,5 %) et de règles d'assujettissement et de déductibilité plus favorables à l'Etat. En conséquence l'adoption des mesures de réforme du système français préconisées par la Commission des Communautés européennes entraînerait, un important déficit public supplémentaire (de l'ordre de 50 milliards de francs) et ceci malgré le maintien d'un écart positif important entre les taux français et ceux des autres principaux pays européens. L'analyse détaillée du coût des différentes mesures proposées montre qu'une partie importante du manque à gagner de l'Etat résulte du changement de la taxation de deux produits : l'automobile, notamment du fait de l'abaissement du taux de TVA de 28 à 19 % (coût : 10 milliards de francs environ ex-antej, et les produits énergétiques, du fait à la fois du changement des taux et de la modification des règles de déductibilité (coût : près de 20 milliards de francs ex-antej. Or une baisse trop importante des prix de ces deux produits peut, notamment pour l'énergie, apparaître comme étant non souhaitable, alors même que des impôts de substitution, frappant la consommation, peuvent facilement être mis en place (taxe d'immatriculation pour les automobiles achetées en France ou à l'étranger ; augmentation de la taxe sur les produits pétroliers pour l'énergie). Si l'on imagine de compenser ainsi partiellement la baisse des taux de TVA par un supplément de prélèvement sur l'automobile de 10 milliards de francs et une augmentation de TIPP du même montant, il est alors possible de retenir un taux réduit de TVA plus faible que celui proposé par la commission (6 % au lieu de 9 %), tout en limitant l'impact de la réforme sur les finances publiques. Une telle solution serait pratiquement neutre pour les ménages, qui devraient acquitter l'essentiel des impôts nouveaux, mais bénéficieraient des allégements de TVA, et favorable aux entreprises, qui bénéficieraient principalement de la réforme des règles d'assujettissement et de déductibilité. Elle devrait donc plutôt contribuer à améliorer la compétitivité de l'économie française et constituerait un facteur favorable d'insertion dans le Marché unique européen.
21 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1988
Nombre de lectures 20
Langue Français
Poids de l'ouvrage 2 Mo

Extrait

Gérard Cornilleau
L'harmonisation de la TVA dans la perspective du grand marché
européen
In: Revue de l'OFCE. N°22, 1988. pp. 109-129.
Citer ce document / Cite this document :
Cornilleau Gérard. L'harmonisation de la TVA dans la perspective du grand marché européen. In: Revue de l'OFCE. N°22,
1988. pp. 109-129.
doi : 10.3406/ofce.1988.1123
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ofce_0751-6614_1988_num_22_1_1123Abstract
VAT Harmonization and « European Grand Market » G. Cornilleau To complete the unification of the
European Economic Market, starting in 1992, the States of the Community are considering the
abandonment of all custom controls at Intra-European boarders. Primarily symbolic, this measure will
lead to some significant changes in the tax systems of each country involved. In particular, it will imply
an harmonization of the rules and rates of the VAT system. The implications of such a measure should
be questioned, because, as a matter of fact, exchanges between European companies are free of
taxes, so that the national VAT systems are neutral for European trade. Only purchases by foreign
customers are taxable at the boarder of their country for the compensation of differential VAT rates
between countries. Such a system does not limit competition between European companies. But from a
wider perspective, and for the long term, it should be interesting to adopt such a measure, which is
absolutely necessary if European Unification is to be achieved and a real Common Economic Policy to
be established. The question of VAT harmonization poses a particular difficulty for France, where the
shape of VAT in total of fiscal revenues is more important than in the other countries. Such a situation is
explained by higher rates (16,3 % for France versus a European average of 13,5 %), and by taxation
rules more favourable to the Budget. Consequently, the proposal of the European Commission is likely
to induce a very large supplemental budget deficit (FF 50 billion). A detailed analysis of the cost of the
different measures, indicates that a large share of Budget losses is explained by two particular products
: automobiles, whose VAT rate is to decrease from 28 to 19 % (ex-ante cost of FF 10 billion), and
energy products, because of changes in deductibility rules (ex-ante cost of FF 20 billion). However, it
should be very easy to increase other indirect taxes in compensation for these two products, without
causing problems from a European point of view, by introducing a new registration tax for automobiles
and by increasing the excise tax on oil products. By neutralizing the VAT rate decrease on automobiles,
and partially compensating the VAT decrease on energy products, it would become possible to reduce
the lower rate proposed by the European Commission (from 9 to 6 %) while at the same time reducing
the consequences for the budget deficit. Such a solution should be quasi-neutral for households, who
will have to pay the new taxes but will benefit from the VAT rates decreases, and favourable to
companies, which will benefit from new rules of taxation and deductibility. This situation should
strengthen French economic competitiveness and help the integration in European Market.
Résumé
La volonté d'achever l'unification du marché économique européen à partir de 1993 a conduit les Etats
de la Communauté à s'engager dans une politique de suppression de l'ensemble des contrôles
douaniers aux frontières intra-européennes. Eminemment symbolique, une telle mesure implique
cependant d'importants changements des systèmes de taxation indirecte des différents pays, en
particulier l'harmonisation des règles et des taux de TVA. On peut s'interroger sur l'opportunité d'une
telle mesure, car le commerce inter-entreprises (ou inter-établissements) entre les pays de la
communauté est exonéré de TVA, ce qui assure la neutralité des différents systèmes nationaux à
l'égard des échanges intra-européens. Seuls les échanges effectués par les particuliers sont donc
actuellement soumis, au delà d'une certaine franchise, à un système de taxation à la frontière, destiné à
corriger les écarts de TVA entre pays. Ce système ne constitue donc pas, à l'heure actuelle, une
véritable entrave à la concurrence entre entreprises européennes. Cependant la perspective plus large,
et sans doute à plus long terme, d'achever l'ensemble du processus d'unification de l'Europe,
notamment par la mise en place d'une véritable politique économique commune, justifie certainement
qu'un effort soit engagé rapidement pour rapprocher les systèmes fiscaux nationaux. A cet égard,
l'harmonisation des systèmes de TVA, prévue d'ailleurs depuis 1978, constituerait sans doute un pas
important, même si elle n'apparaît pas fondamentalement nécessaire à la seule réalisation du marché
unique. En ce qui concerne la France, le problème de l'harmonisation de la TVA avec les règles et les
taux européens est particulièrement difficile, car cet impôt représente une part des recettes de l'Etat
nettement plus importante que dans les autre pays. Cette situation est la conséquence de taux plus
élevés (16,3 % en France, contre une moyenne européenne de 13,5 %) et de règles d'assujettissement
et de déductibilité plus favorables à l'Etat. En conséquence l'adoption des mesures de réforme du
système français préconisées par la Commission des Communautés européennes entraînerait, un
important déficit public supplémentaire (de l'ordre de 50 milliards de francs) et ceci malgré le maintiend'un écart positif important entre les taux français et ceux des autres principaux pays européens.
L'analyse détaillée du coût des différentes mesures proposées montre qu'une partie importante du
manque à gagner de l'Etat résulte du changement de la taxation de deux produits : l'automobile,
notamment du fait de l'abaissement du taux de TVA de 28 à 19 % (coût : 10 milliards de francs environ
ex-antej, et les produits énergétiques, du fait à la fois du changement des taux et de la modification des
règles de déductibilité (coût : près de 20 milliards de francs ex-antej. Or une baisse trop importante des
prix de ces deux produits peut, notamment pour l'énergie, apparaître comme étant non souhaitable,
alors même que des impôts de substitution, frappant la consommation, peuvent facilement être mis en
place (taxe d'immatriculation pour les automobiles achetées en France ou à l'étranger ; augmentation
de la taxe sur les produits pétroliers pour l'énergie). Si l'on imagine de compenser ainsi partiellement la
baisse des taux de TVA par un supplément de prélèvement sur l'automobile de 10 milliards de francs et
une augmentation de TIPP du même montant, il est alors possible de retenir un taux réduit de TVA plus
faible que celui proposé par la commission (6 % au lieu de 9 %), tout en limitant l'impact de la réforme
sur les finances publiques. Une telle solution serait pratiquement neutre pour les ménages, qui
devraient acquitter l'essentiel des impôts nouveaux, mais bénéficieraient des allégements de TVA, et
favorable aux entreprises, qui bénéficieraient principalement de la réforme des règles
d'assujettissement et de déductibilité. Elle devrait donc plutôt contribuer à améliorer la compétitivité de
l'économie française et constituerait un facteur favorable d'insertion dans le Marché unique européen.L'harmonisation de la TVA
dans la perspective du grand marché
européen
Gérard Cornilleau
Chargé de recherches au CNRS
La volonté d'achever l'unification du marché économique
européen à partir de 1993 a conduit les Etats de la Communauté
à s'engager dans une politique de suppression de l'ensemble
des contrôles douaniers aux frontières intra-européennes. Emi
nemment symbolique, une telle mesure implique cependant
d'importants changements des systèmes de taxation indirecte
des différents pays, en particulier l'harmonisation des règles et
des taux de TVA.
On peut s'interroger sur l'opportunité d'une telle mesure, car
le commerce inter-entreprises (ou inter-établissements) entre les
pays de la communauté est exonéré de TVA, ce qui assure la
neutralité des différents systèmes nationaux à l'égard des
échanges intra-européens. Seuls les échanges effectués par les
particuliers sont donc actuellement soumis, au delà d'une cer
taine franchise, à un système de taxation à la frontière, destin&

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents