L industrie osseuse aurignacienne. Essai régional de classification : Poitou, Charentes, Périgord - article ; n°1 ; vol.18, pg 65-156
93 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

L'industrie osseuse aurignacienne. Essai régional de classification : Poitou, Charentes, Périgord - article ; n°1 ; vol.18, pg 65-156

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
93 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Gallia préhistoire - Année 1975 - Volume 18 - Numéro 1 - Pages 65-156
92 pages

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1975
Nombre de lectures 23
Langue Français
Poids de l'ouvrage 7 Mo

Extrait

Christiane Leroy-Prost
L'industrie osseuse aurignacienne. Essai régional de
classification : Poitou, Charentes, Périgord
In: Gallia préhistoire. Tome 18 fascicule 1, 1975. pp. 65-156.
Citer ce document / Cite this document :
Leroy-Prost Christiane. L'industrie osseuse aurignacienne. Essai régional de classification : Poitou, Charentes, Périgord. In:
Gallia préhistoire. Tome 18 fascicule 1, 1975. pp. 65-156.
doi : 10.3406/galip.1975.1488
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galip_0016-4127_1975_num_18_1_1488L'INDUSTRIE OSSEUSE AURIGNACIENNE
ESSAI RÉGIONAL DE CLASSIFICATION :
POITOU, CHARENTES, PÉRIGORD
par Christiane LEROY-PROST
« Peu de variations affectent la structure de l'Aurignacien typique, complexe puissant
et bien équilibré. » (G. Laplace). Situé aux débuts du Paléolithique supérieur, l'Aurignacien
est le premier horizon archéologique et culturel qui inspira aux préhistoriens l'idée d'une
subdivision chronologique fondée sur des « fossiles directeurs » d'industrie osseuse. C'est
en effet en 1933 que D. Peyrony différencia 5 phases caractéristiques successives : un
Aurignacien I à pointes à base fendue, un Aurignacien II à pointes losangiques aplaties,
un III à pointes losangiques à section ovale, un Aurignacien IV à pointes
biconiques et un Aurignacien V à pointes cylindro-coniques à base en biseau simple. Les
H' et H" du gisement quatre premiers stades étaient représentés par les couches F, H,
de La Ferrassie, le dernier par le niveau D du site de Laugerie-Haute-Ouest. Si, par la suite,
cette classification devait susciter des controverses, ce fut essentiellement sur le plan de
l'évolution dans le temps et non pas sur celui de la valeur accordée aux formes de l'outillage
osseux.
Au gré de fouilles nouvelles (P. Mouton et R. Joffroy aux Rois, H. Delporte en
Dordogne) ou de vastes études de synthèse (D. de Sonneville-Bordes, G. Laplace dans
le cadre général du Paléolithique supérieur) ou encore de recherches plus localisées
(M. Perpère en Poitou-Charentes), les préhistoriens présentèrent des schemes nouveaux
quant à la chronologie aurignacienne (tabl. 1). Mais, à l'exception de D. de Sonneville-
Bordes qui, pour ne s'appuyer que sur l'étude du matériel lithique,. contesta explicitement
la valeur d'indication chronologique de l'industrie osseuse [166, p. 146] nul ne jugea vraiment
utile de vérifier par un examen approfondi le processus évolutif mis en évidence par
D. Peyrony. C'est pourquoi, afin de jeter une nouvelle lumière sur l'Aurignacien, tant sur
le plan synchronique que diachronique, nous nous sommes appliquée à analyser, de la
façon la plus exhaustive possible, ses formes osseuses dans la région étudiée.
Nous avons dû, en effet, nous limiter dans l'espace à deux ensembles régionaux relat
ivement homogènes : Poitou-Charentes et Périgord dont il est limitrophe. Nous avions
Gallia Préhistoire, Tome 18, 1975, 1. 66 GHRISTIANE LEROY-PROST
envisagé de consacrer notre étude à tout le sud-ouest de la France. Mais nous nous sommes
heurtée à deux problèmes : celui de la très mauvaise conservation des collections d'abord,
ce qui ne nous a pas laissé espérer de grands résultats de nos recherches dans les Pyrénées,
et, ensuite, celui de la limite très arbitraire qu'est la frontière entre la France et l'Espagne.
Il eut fallu considérer dans son ensemble la région franco-cantabrique. Mais à un cadre
spatial aussi vaste nous paraissait devoir correspondre un cadre chronologique d'une plus
grande amplitude : le tout, formé par le Paléolithique supérieur. Cette importante synthèse
a été réalisée, en partie, par I. Barandiaran [cf. p. 69].
C'est donc plus simplement que nous avons tenté la classification de l'industrie osseuse
d'un étage du Paléolithique supérieur dans une région bien limitée. Nous avons conçu
notre travail en deux parties dont la seconde est, paradoxalement, la source de la première.
Celle-ci envisage l'aspect historique des classifications de l'industrie osseuse, l'exposé de
notre méthode d'étude, les éléments relatifs à la technologie et les définitions des formes
observées. Elle s'appuie donc sur un corpus de ces formes, présentées par gisement et par
niveau dans un ordre géographique logique : Poitou-Charentes puis Périgord. Ce corpus
constitue la seconde partie de notre travail.
Historique : les classifications de l'industrie osseuse en préhistoire
II ne nous paraît pas inutile de rappeler que l'intérêt porté à l'outillage en os n'est pas
chose récente et qu'il ne s'est pas appliqué au seul Paléolithique supérieur. R. Dart
notamment, à propos de ce qu'il a nommé « osteodontokeratic culture » a même posé la
question de son antériorité par rapport à l'industrie lithique.
Sans remonter aussi loin dans le temps (Paléolithique inférieur très ancien) et dans
l'espace (Afrique orientale) nous signalerons toutefois les intéressantes tentatives de
P. Biberson et du R. P. Aguirre concernant l'étude technologique et morphologique de
l'industrie osseuse de l'Acheuléen espagnol. Dans une récente communication au Congrès
de l'U. I. S. P. P. à Belgrade en septembre 1971, le R. P. Aguirre a exposé les principes de
sa méthode d'étude et de classement, mais ce n'était qu'une première étape.
Pourtant c'est dès 1910 que G. Chauvet, dans un ouvrage intitulé « Os, ivoires et bois
de renne ouvrés de la Charente » [35], signala que si les hommes chelléens et acheuléens
n'avaient pas, dans ce département du moins, fabriqué de « lances », « sagaies » et « outils
divers soigneusement ouvrés», ils avaient' cependant «bien laissé les marques de leur
travail sur les os des animaux qu'ils dépeçaient pour s'en nourrir, et sur ceux qui leur
servaient de supports pour couper la chair, les peaux ou le bois et tailler le silex »
[G. Chauvet, p. 9]. Après un bref chapitre consacré au Moustérien, cet auteur entreprit
une classification systématique de ce qu'il appela « la grande industrie du bois de renne ».
C'est, à notre connaissance, la première.
G. Chauvet, 1910.
Le sous-titre que G. Ghauvet donna à son travail : « hypothèses palethnographiques »
montre clairement dans quel esprit l'auteur s'est placé. Ne va-t-il pas jusqu'à citer, dans i
I
GISEMENTS AUTEUR CHRONOLOGIE
AURIGNACIEN I Ferrassie F D. II H PEYRONY Ferrassie H' AURIGNACIEN III
1933 H" IV
PERIGORD Laugerie- Haute Ouest D. AURIGNACIEN V là Le Pont Neuf F. MOUTON a AURIGNACIEN I b Quina III . Vachons 1 . Ferrassie F a w Vachons 1 . Rois B et I C II Rois A2 . Ferrassie H. Vachons 2 H R. JOFFROY L Rois A1 Ferrassie H' . H" AURIGNACIEN III 1958
Blanchard . Castanet . Pasquet . Vachons 1 . Patary . D. de Aurignacien ancien type Castanet — — O m in Coumba del Bouitou infr. SONNEVILLE ~* __ Ferrassie F. Lartet . Poisson. Cellier infr. Caminade infr. Cottes ancien type Lartet-Ferrassie — Chanlat infr. Font-Yves a BORDES
Ferrassie H et H' . Fauréiie . Caminade Est niveaux supr. (D2) Aurignacien évolué ------ — — 1960 Vachons 2 . Cellier supr. Ouest supr. Chanlat supr. Dufour plus évolué (?) --• - Laugerie -Haute Ouest. Fontenioux PERIGORD >
G Castanet A. 1 »— G Ferrassie F. Cellier A. Poisson infr. Festons. Cottes E. Aurignacien ancien 2 O Dufour . Chanlat 3 LAPLACE
Castanet C. Vachons 1. '1 1966 Aurignacien évolué Ferrassie H, H' et H" . Cellier C. Fauréiie. Cottes D. > I— O 2
EUROPE Laugerie Haute. Ouest D. Fontenioux D. évolué fi nal
Phase initiale : Aurignacien 0 Ferrassie E' . Caminade est G . Rochette 5d .
H. DELPORTE Aurignacien de type Castanet Phase principale (Aurignacien I et II) de type Ferrassie 1962 . 1968
a) faciès de la Ferrassie : H' et H"
PERIGORD b) de Laugerie . Haute D : Laugerie Haute Ouest D . Fontenioux Phase finale (Aurignacien III, IV et V) c) faciès de Tursac, niveau 15 : Tursac 15 . Vachons 5 . Caminade Est supr.
M.PERPERE Aurignacien Ancien type Castanet Pont. Neuf . Rois B . Chasseur B . Vachons 1 Ancien type Lartet . Ferrassie Rois A2 . Cottes (2 niveaux) 1971
Aurignacien évolué Chasseur A2 . Vachons 2 POITOU.
Roches de Pouligny S* Pierre . le Fontenioux final CHARENTES
Ci
Tabl. 1. Essai de chronologie comparée. 68 GHRISTIANE LEROY-PROST
ses premières pages une phrase extraite d'une enq

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents