Les roches alpines dans l outillage poli néolithique de la France méditerranéenne - article ; n°1 ; vol.32, pg 125-149
26 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Les roches alpines dans l'outillage poli néolithique de la France méditerranéenne - article ; n°1 ; vol.32, pg 125-149

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
26 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Gallia préhistoire - Année 1990 - Volume 32 - Numéro 1 - Pages 125-149
Les seules roches alpines rencontrées dans l'outillage poli néolithique de la zone méditerranéenne de la France et de quelques régions périalpines sont les roches à glaucophane, les éclogites s.l. et les jadéitites. Les serpentinites n'ont été employées qu'en Suisse occidentale et dans le Jura. Les zones d'affleurements primaires et secondaires de ces roches ont été déterminées. Un certain nombre d'arguments permet d'affirmer que ce sont essentiellement les gisements secondaires qui ont été exploités au Néolithique. L'analyse de la distribution de ces roches dans l'outillage a permis la mise en évidence de divers modes de circulation des matériaux (roches, ébauches ou objets finis ?) : circulation régionale pour les roches à glaucophane, circulation sur de grandes distances pour les éclogites s.l. et probablement les jadéitites. Différents courants de circulation ont été envisagés pour ces deux dernières. Des arguments en faveur d'une origine ligure des outils en éclogite s.l. du Sud de la France sont présentés.
The only alpine rocks found among the Neolithic polished tools of the French Mediterranean zone and a few perialpine areas are glaucophane rocks, s.l. éclogites and jadeilites. Serpentinites were used in western Switzerland and the Jura only. The areas containing primary and secondary outcrops of these rocks have been determined. A serie of arguments allows the authors to assert that essentially secondary deposits were exploited in the Neolithic. An analysis of the way these rocks are represented among the tools has evidenced various methods of circulating materials (raw materials, blanks or end-products ?) : a regional circulation for glaucophane rocks, a long-distance circulation for s.l. éclogites and probably jadéitites. Different flows of circulation have been considered for the latter two. Some arguments in favour of a Ligurian origin for the s.l. eclogite tools in southern France are presented.
25 pages

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1990
Nombre de lectures 66
Langue Français
Poids de l'ouvrage 3 Mo

Extrait

Monique Ricq de Bouard
Roberto Compagnoni
Jacqueline Desmons
Francesco Fedele
Les roches alpines dans l'outillage poli néolithique de la France
méditerranéenne
In: Gallia préhistoire. Tome 32, 1990. pp. 125-149.
Résumé
Les seules roches alpines rencontrées dans l'outillage poli néolithique de la zone méditerranéenne de la France et de quelques
régions périalpines sont les roches à glaucophane, les éclogites s.l. et les jadéitites. Les serpentinites n'ont été employées qu'en
Suisse occidentale et dans le Jura. Les zones d'affleurements primaires et secondaires de ces roches ont été déterminées. Un
certain nombre d'arguments permet d'affirmer que ce sont essentiellement les gisements secondaires qui ont été exploités au
Néolithique. L'analyse de la distribution de ces roches dans l'outillage a permis la mise en évidence de divers modes de
circulation des matériaux (roches, ébauches ou objets finis ?) : circulation régionale pour les roches à glaucophane, circulation
sur de grandes distances pour les éclogites s.l. et probablement les jadéitites. Différents courants de circulation ont été
envisagés pour ces deux dernières. Des arguments en faveur d'une origine ligure des outils en éclogite s.l. du Sud de la France
sont présentés.
Abstract
The only alpine rocks found among the Neolithic polished tools of the French Mediterranean zone and a few perialpine areas are
glaucophane rocks, s.l. éclogites and jadeilites. Serpentinites were used in western Switzerland and the Jura only. The areas
containing primary and secondary outcrops of these rocks have been determined. A serie of arguments allows the authors to
assert that essentially deposits were exploited in the Neolithic. An analysis of the way these rocks are represented
among the tools has evidenced various methods of circulating materials (raw materials, blanks or end-products ?) : a regional
circulation for glaucophane rocks, a long-distance circulation for s.l. éclogites and probably jadéitites. Different flows of circulation
have been considered for the latter two. Some arguments in favour of a Ligurian origin for the s.l. eclogite tools in southern
France are presented.
Citer ce document / Cite this document :
Ricq de Bouard Monique, Compagnoni Roberto, Desmons Jacqueline, Fedele Francesco. Les roches alpines dans l'outillage
poli néolithique de la France méditerranéenne. In: Gallia préhistoire. Tome 32, 1990. pp. 125-149.
doi : 10.3406/galip.1990.2278
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galip_0016-4127_1990_num_32_1_2278ROCHES ALPINES DANS L'OUTILLAGE POLI NÉOLITHIQUE LES
DE LA FRANCE MÉDITERRANÉENNE
CLASSIFICATION, ORIGINE, CIRCULATION
par Monique RICQ-de BOUARD, Roberto COMPAGNONI, Jacqueline DESMONS et Francesco FEDELE1
Résumé
Les seules roches alpines rencontrées dans l'outillage poli néolithique de la zone méditerranéenne de la
France et de quelques régions périalpines sont les roches à glaucophane, les éclogites s.l. et les jadéitites. Les
serpentinites n'ont été employées qu'en Suisse occidentale et dans le Jura. Les zones d'affleurements primaires
et secondaires de ces roches ont été déterminées. Un certain nombre d'arguments permet d'affirmer que ce sont
essentiellement les gisements secondaires qui ont été exploités au Néolithique. L'analyse de la distribution de
ces roches dans l'outillage a permis la mise en évidence de divers modes de circulation des matériaux (roches,
ébauches ou objets finis?) : circulation régionale pour les roches à glaucophane, circulation sur de grandes
distances pour les éclogites s.l. et probablement les jadéitites. Différents courants de circulation ont été
envisagés pour ces deux dernières. Des arguments en faveur d'une origine ligure des outils en éclogite s.l. du Sud
de la France sont présentés.
Abstract
The only alpine rocks found among the Neolithic polished tools of the French Mediterranean zone and a few
perialpine areas are glaucophane rocks, s.l. éclogites and jadeilites. Serpentiniles were used in western Switzerland
and the Jura only. The areas containing primary and secondary outcrops of these rocks have been determined. A
série of arguments allows the authors to assert that essentially secondary deposits were exploited in the Neolithic. An
analysis of the way these rocks are represented among the tools has evidenced various methods of circulating materials
(raw materials, blanks or end-products ?) : a regional circulation for glaucophane rocks, a long-distance circulation
for s.l. éclogites and probably jadéitites. Different flows of have been considered for the latter two. Some
arguments in favour of a Ligurian origin for the s.l. eclogite tools in southern France are presented. .
1. Les parties 1 et 2 sont dues à la collaboration de tenons à remercier G. Monjuvent pour sa collaboration (pros
R. Compagnoni, J. Desmons et M. Ricq-de Bouard. La par- pections dans les dépôts quaternaires en aval du lac Léman).
tie 1 a été rédigée par R. Compagnoni (jadéitites et éclogites Une partie de cette étude a été conduite dans le cadre de
s.l.), J. Desmons (serpentinites et roches à glaucophane) et l'ATP : «Archéologie Métropolitaine» (programme : «Origine
M. Ricq-de Bouard (gisements secondaires); la partie 2 par et circulation de matériaux lithiques néolithiques dans le Sud
M. ; la partie 3 par F. Fedele. Les conclusions méditerranéen de la France et ses abords», responsable
ont été discutées par tous les auteurs et écrites par F. Fedele et M. Ricq-de Bouard ; conseillers pour l'archéologie : J. Courtin,
M. Ricq-de Bouard. La figure 6 est de J.-D. Strich. Nous J. Guilaine, P. Phillips et pour la géologie : R. Compagnoni).
Gallia Préhistoire, 1990, tome 32, p. 125-149. I
Localisation des outils analysés: 1 3' Néiichâtel
■ sites (moins de 10 outils)
■ sites (plus de 9 outils)
I ramassages (plus de 40 outils)
+ «+ ligne de partage des eaux
„,., limite des massifs montagneux
Répartition des sites du Piémont/Ligurle
• sites simples
® sites majeurs
fj
Fig. 1 — Carte de localisation de l'outillage analysé et répartition des sites piémontais et ligures
ayant fourni de l'outillage en pierre polie.
Sites majeurs : grande densité de sites ou sites ayant donné au de La Font-des-Pigeons, Châteauneuf-lès-Martigues (Bouches-
moins 30 pièces ; sites simples : sites ayant livré plus de du-Rhône) ; 20, Escanin, Les Baux-de-Provence (Bouches-du-
9 outils ou fragments d'outils; 1, station des Baigneurs, Rhône); 21, Les Lauzières, Lourmarin (Vaucluse); 22, Bastide
Charavines (Isère) ; 2, stations de Chalain et de Clairvaux, Blanche, Peyrolles-en-Provence (Bouches-du-Rhône); 23, Le
Clairvaux-les-Lacs (Jura) ; 3, Auvernier, Neuchâtel (Suisse) ; 4, Lauvier, La Roque-sur-Pernes (Vaucluse) ; 24, Les Aubes,
Arène Candide, Finale Ligure (Ligurie occidentale) ; 5, La Blauvac (Vaucluse) ; 25, La Bertaude, Orange (Vaucluse) ; 26,
Balm'Chanto, val Chisone (Piémont occidental); 6, Alba Puech de la Fontaine, Congenies (Gard); 27, grotte de La
(province de Cuneo, Piémont du Sud); 7, grotte Barriera, Madeleine, Villeneuve-lès-Maguelonne (Hérault) ; 28, Raffe-
La Turbie (Alpes-Maritimes); 8, Giribaldi, Nice (Alpes- gues, Mèze (Hérault) ; 29, Clamouse, Saint-Jean-de-Fos
Maritimes); 9, grotte Saint-Benoit, Saint-Benoit (Alpes-de- (Hérault); 30, Les Roquets, Saint-Étienne-de-Gourgas
Haute-Provence) ; 10, Pertus II, Méailles (Alpes-de-Haute- 31, Dorio, Félines-Minervois (Hérault); 32, petite
Provence); 11, La Cabre, Agay (Var); 12, La Baume de grotte de Bize, Bize-Minervois (Aude) ; 33, Saint-André-de-
Fontbrégoua, Salernes (Var) ; 13, grotte de l'Église, Baudinard- Roquelongue (Aude) ; 34, Aussières, Narbonne (Aude) ; 35, Les
sur-Verdon (Var); 14, grotte Murée, Montpezat (Alpes-de- Picarts, Montlaur (Aude) ; 36, Cavanac (Aude) ; 37, île de La
Haute-Provence) ; 15, La Citadelle, Vauvenargues (Bouches- Corrège, Leucate (Aude); 38, grotte de Montou, Corbère-les-
du-Rhône); 16, Le Baou Roux, Bouc-Bel-Air (Bouches-du- Cabanes (Pyrénées-Orientales) ; 39, Cambous, Viols-en-Laval
Rhône); 17, Camp de Laure, Le Rove (Bouches-du-Rhône); (Hérault).
18, Collet Redon, La Couronne 19, abri ALPINES 127 ROCHES
L'utilisation, parfois très fréquente, des roches fragments d'outils néolithiques provenant essentie
vertes alpines dans l'outillage de pierre polie du llement du Sud méditerranéen de la France, a
Néolithique a été signalée depuis longtemps. Mais, à plusieurs objectifs. Il se propose d'une par

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents