Les voies incertaines de la transitologie : choix stratégiques, séquences historiques, bifurcations et processus de path dependence - article ; n°4 ; vol.50, pg 585-614

Michel Dobry

Description

Revue française de science politique - Année 2000 - Volume 50 - Numéro 4 - Pages 585-614
Uncertain paths of transitology : strategic choices, historical sequences, bifurcations and path dependence processes.
The article examines the problems that the analysis of processes of transition towards demo­cracy meets, from the point of vue of the transformations in this field of research since the 1989 political upheavals in Eastern Europe, in particular with the self-assertion, next to the strategic approach of classic transitology , of an approach that was, at least in this area, defined in opposition to it, that of path dependence. The article attempts to identify the way in which the various transitological approaches define the enigmas to be solved, the specificity of their research objects and their explanatory principles. That is where it is possible to locate, in spite of the real differences that separate these approaches, the main sources of the obstacles and difficulties that they come across, particularly concerning : the relations between the historical paths of transitions and the results these paths are supposed to lead to ; the weight of determi­nation of the past, and the way in which this past is supposed to count ; the bifurcations in the trajectories of the transitions, and the critical junctures, often confused with big events or with crises ; the temptation of methodological exceptionalism, i.e. the difficulty the transitological approaches have in conceiving of the diversity of the conjunctures which make up transitions ; lastly, what a consolidated democratic system and what the process of consolidation, which is supposed to lead to this state, are made up of, as well as the place given to uncertainty as a definitional feature of democracy.
Uncertain paths of transitology : strategic choices, historical sequences, bifurcations and path dependence processes.
The article examines the problems that the analysis of processes of transition towards demo­cracy meets, from the point of vue of the transformations in this field of research since the 1989 political upheavals in Eastern Europe, in particular with the self-assertion, next to the strategic approach of classic transitology , of an approach that was, at least in this area, defined in opposition to it, that of path dependence. The article attempts to identify the way in which the various transitological approaches define the enigmas to be solved, the specificity of their research objects and their explanatory principles. That is where it is possible to locate, in spite of the real differences that separate these approaches, the main sources of the obstacles and difficulties that they come across, particularly concerning : the relations between the historical paths of transitions and the results these paths are supposed to lead to ; the weight of determi­nation of the past, and the way in which this past is supposed to count ; the bifurcations in the trajectories of the transitions, and the critical junctures, often confused with big events or with crises ; the temptation of methodological exceptionalism, i.e. the difficulty the transitological approaches have in conceiving of the diversity of the conjunctures which make up transitions ; lastly, what a consolidated democratic system and what the process of consolidation, which is supposed to lead to this state, are made up of, as well as the place given to uncertainty as a definitional feature of democracy.
30 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 2000
• Nombre de lectures: 232
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Monsieur Michel Dobry
Les voies incertaines de la transitologie : choix stratégiques,
séquences historiques, bifurcations et processus de path
dependence
In: Revue française de science politique, 50e année, n°4-5, 2000. pp. 585-614.
Citer ce document / Cite this document :
Dobry Michel. Les voies incertaines de la transitologie : choix stratégiques, séquences historiques, bifurcations et processus de
path dependence. In: Revue française de science politique, 50e année, n°4-5, 2000. pp. 585-614.
doi : 10.3406/rfsp.2000.395499
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_2000_num_50_4_395499Résumé
Uncertain paths of transitology : strategic choices, historical sequences, bifurcations and path
dependence processes.
The article examines the problems that the analysis of processes of transition towards demo-cracy
meets, from the point of vue of the transformations in this field of research since the 1989 political
upheavals in Eastern Europe, in particular with the self-assertion, next to the strategic approach of
classic " transitology ", of an approach that was, at least in this area, defined in opposition to it, that of
path dependence. The article attempts to identify the way in which the various transitological
approaches define the enigmas to be solved, the specificity of their research objects and their
explanatory principles. That is where it is possible to locate, in spite of the real differences that separate
these approaches, the main sources of the obstacles and difficulties that they come across, particularly
concerning : the relations between the historical paths of transitions and the results these paths are
supposed to lead to ; the weight of determi-nation of the past, and the way in which this past is to " count " ; the " bifurcations " in the trajectories of the transitions, and the critical junctures,
often confused with " big " events or with " crises " ; the temptation of methodological exceptionalism,
i.e. the difficulty the transitological approaches have in conceiving of the diversity of the conjunctures
which make up transitions ; lastly, what a consolidated democratic system and what the process of
consolidation, which is supposed to lead to this state, are made up of, as well as the place given to
uncertainty as a definitional feature of democracy.
Abstract
Uncertain paths of transitology : strategic choices, historical sequences, bifurcations and path
dependence processes.
The article examines the problems that the analysis of processes of transition towards demo-cracy
meets, from the point of vue of the transformations in this field of research since the 1989 political
upheavals in Eastern Europe, in particular with the self-assertion, next to the strategic approach of
classic " transitology ", of an approach that was, at least in this area, defined in opposition to it, that of
path dependence. The article attempts to identify the way in which the various transitological
approaches define the enigmas to be solved, the specificity of their research objects and their
explanatory principles. That is where it is possible to locate, in spite of the real differences that separate
these approaches, the main sources of the obstacles and difficulties that they come across, particularly
concerning : the relations between the historical paths of transitions and the results these paths are
supposed to lead to ; the weight of determi-nation of the past, and the way in which this past is to " count " ; the " bifurcations " in the trajectories of the transitions, and the critical junctures,
often confused with " big " events or with " crises " ; the temptation of methodological exceptionalism,
i.e. the difficulty the transitological approaches have in conceiving of the diversity of the conjunctures
which make up transitions ; lastly, what a consolidated democratic system and what the process of
consolidation, which is supposed to lead to this state, are made up of, as well as the place given to
uncertainty as a definitional feature of democracy.LES VOIES INCERTAINES DE LA TRANSITOLOGIE
CHOIX STRAT GIQUES QUENCES HISTORIQUES
BIFURCATIONS ET PROCESSUS
DE PATH DEPENDENCE
MICHEL DOBRY
Le
je théoriques Europe Sud mins dès extrication tation et de pouvoir la gique éventail moins subi tunité passages orientale que approches compte les dant avons Revue est elles-mêmes tiques se Change affirmée 2000 désignerai perspective la débarrasse loin la pages épurer Si est bien même Il fran transitologie en ou téléologique entre présent Presses et pris David Il les in il de centrale les expliquer de explicatif retour va un voies ont des sur qui paraît plus Eastern propos aise la dire bouleversements plus ces habitude perspectives déjà foi de démocratiques sciences paths champ démocratie valeurs de représenté partir analyse le Stark ci-dessous suivent transitions de pas soi de modeste que processus dans toutefois la par ou terrain impact être science et par ïapath Europe Fondation de que aussi moins orientale ce les la lesquels des ou de les ce cet exemple Je From sociales usage transitologie que interroger appeler joué politique croyances ambitions de que quasi-expérimentation se empirique que pour discuterai processus facilement expériences diversifiées par article que par dependence spécifiquement réalisent ces nationale ni elle Contemporary et faute System ces quelque ne récents même de ces des demeurent ce la bouleversements elles transitologie ne dans transformations le vol chemins est transitologie cette que qui de groupes sociétés laisserait de des semble plus transitions au que que Identity 50 des explorer classique sur de mieux peuvent ont cette entendrai chose dénomination et moyen sciences la des no enjeu leurs cette que pour loin les perspective 4-5 Sociology sont assez de transitions dernière se pas to principes important entendre se nombre je acteurs connus de adaptées être août-octobre ou tentation chercheurs politiques de sont Organizational censés il démocratiques de traduirai celle certains donnent en voisines la exceptionnels par de est dites bonnes ici ce portée être ne dégagées adhèrent 21 le toute avec devenu il les auteurs par la glissement qui déterminer saurait ce de biais explicatifs sud-américaines sans 3) même sortie faut sociétés 2000 des pour qui de ici ou dans la qui mais tentation de les ces 1992 transitologie excès élaboré institutions path celles par nécessairement de banal problèmes cette en en précède Diversity ont basculements des processus intacte tâche fascination le auront il mauvaises 585-614 aucun croire celle-ci de ne de tenté me glissement dependence mobilisés revendication voies systèmes est-à-dire de objectif de ou ses contorsions Europe serait de le faut cas la quelque les scorie je En de systématisations dire Analyzing que ou première en comprendre et extrication voudrais signifier approches théoriciens construire nen aussi représente apparence raisons pour Europe de souvent pour de rencontrent autoritaires une interpré terminolo- centrale également est procédures réticence dans de qui démocra 1989 signaler les cepen oppor rendre que moins vague Social on on nous est dans che leur que 585 des un ou du les en ne de au en et Michel Dobry
se reconnaître sous un label ils ont parfois explicitement et vigoureusement
dénoncé Les différences entre les deux perspectives pré-citées sont souvent réelles et
tiennent ailleurs pour une part certains aspects de la spécificité historique des
transformations intervenues en Europe centrale et orientale en particulier la
simultanéité des transitions politiques et économiques où un intérêt considérable
chez nombre de chercheurs se rattachant approche de la path dependence pour
émergence de économie de marché en outre les travaux se rattachant chacune
des deux perspectives sont eux-mêmes extrêmement divers et il serait artificiel de leur
attribuer une problématique de part en part homogène Le terme de transitologie
qui été forgé par les transitologues eux-mêmes ceux de la perspective classique
mes yeux aucun contenu péjoratif et je utilise ici seulement par commodité
sans aucune volonté ignorer les différences pouvant opposer les approches ainsi
regroupées Mais pour essayer de répondre aux questions soulevées dans cet article
il me faudra aller au-delà des revendications et des stratégies de distinction mises en
uvre par les tenants respectifs de ces perspectives et accepter de suivre les différentes
approches dans leurs manières affirmer la spécificité théorique des processus ana
lysés dans ce qui fonde leur prétention un type explication adapté cette spécifi
cité dans ce qui ultimement représente leur ambition et empirique
Seront ainsi abordées plusieurs questions qui examen se trouvent constituer
certaines des difficultés parmi les plus récurrentes de la transitologie dans son
ensemble il a