Présentation - article ; n°1 ; vol.81, pg 5-8

Georges Vigarello, Thierry Pillon

Description

Communications - Année 2007 - Volume 81 - Numéro 1 - Pages 5-8
4 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: COMMUNICATIONS
• Publié le: 01 janvier 2007
• Nombre de lectures: 21
• Langue: Français

Extrait

Présentation

Machines, appareillages, outils ou instruments divers démultiplient

depuis longtemps les possibilités du corps : force ou précision des gestes,

mémoire, classement ou calcul. Le corps trouve là un substitut, un allié,

développant à l’extrême ses possibles et ses qualités. En retour, les tech-

niques imposent au corps de nouvelles manières de faire, de nouvelles

perceptions, requièrent de nouvelles habitudes, de nouveaux rythmes,

dessinent un nouvel imaginaire. Loin de l’effacer, la technique sollicite

plus que jamais l’engagement du corps ; elle favorise une attention, une

vigilance, voire une « écoute » particulière du corps. Ce numéro explore

quelques aspects de ce « dialogue » permanent : quelles relations, quels

échanges se tissent entre les outils, les machines, les objets quotidiens et

le corps de leur utilisateur ? Comment naissent de nouvelles dispositions,

de nouvelles habiletés, de nouvelles perceptions ? À quel imaginaire les

techniques, modernes ou plus anciennes, renvoient-elles ? Comment le

corps, dans la pratique, résiste-t-il, comment se réapproprie-t-il des usa-

ges et des manières de faire ?

Expériences et imaginaires techniques des univers familiers.

Entre le corps et l’objet technique la relation n’est pas mimétisme,

projection ou simple prolongement. C’est d’abord comme

problème

à

résoudre,

disposition

et

habileté

à acquérir que s’opère la rencontre.

L’outil ne fait pas que donner au corps des possibilités qu’il n’avait pas,

il redéfinit le cadre de l’action, il ouvre à de nouveaux problèmes. En

distinguant l’outil auxiliaire de l’outil nécessaire, F. Sigaut révise ici la

thèse classique de l’outil comme prolongement naturel du corps. L’outil

simple, « auxiliaire », celui dont la forme et la fonction semblent calquées

sur la forme de l’organe, pourquoi serait-il premier ? Que l’outil prolonge

5