Déséquilibre et modèles macroéconomiques - article ; n°4 ; vol.65, pg 3-43

Michel Norotte, Didier Miqueu, Dominique Bureau

Description

Économie & prévision - Année 1984 - Volume 65 - Numéro 4 - Pages 3-43
Déséquilibre et modèles macroéconomiques,
par Dominique Bureau, Didier Miqueu, Michel Norotte.
L'article étudie les liens entre les développements récents de la théorie du déséquilibre et la structure des grands modèles économétriques. Si la définition de l'équilibre en volume et la dynamique réelle justifient pleinement de considérer le déséquilibre comme fondement microéconomique de la macroéconomie, des problèmes de cohérence restent mal résolus pour des comportements importants : prix, tensions, équation de Phillips.
Disequilibrium theory and macroeconomic models, by Dominique Bureau, Didier Miqueu, Michel Norotte.
This paper is devoted to studying macroeconometric models in relation with recent developments of the fixed-price equilibria theory, in an attempt to find microeconomic foundations to macro-models. The fixed-price (or disequilibriums) approach proved to be well adapted for analysing quantity equilibria and real dynamics of macro-models, but remained of little help as regards the coherence of a few econometric equation in such fields as prices, tensions on output capacities, or wages through the Phillips curve.
41 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: ECONOMIE_-_PREVISION
• Publié le: 01 janvier 1984
• Nombre de lectures: 77
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

Dominique Bureau
Didier Miqueu
Michel Norotte
Déséquilibre et modèles macroéconomiques
In: Économie & prévision. Numéro 65, 1984-4. pp. 3-43.
Résumé
Déséquilibre et modèles macroéconomiques,
par Dominique Bureau, Didier Miqueu, Michel Norotte.
L'article étudie les liens entre les développements récents de la théorie du déséquilibre et la structure des grands modèles
économétriques. Si la définition de l'équilibre en volume et la dynamique réelle justifient pleinement de considérer le déséquilibre
comme fondement microéconomique de la macroéconomie, des problèmes de cohérence restent mal résolus pour des
comportements importants : prix, tensions, équation de Phillips.
Abstract
Disequilibrium theory and macroeconomic models, by Dominique Bureau, Didier Miqueu, Michel Norotte.
This paper is devoted to studying macroeconometric models in relation with recent developments of the fixed-price equilibria
theory, in an attempt to find microeconomic foundations to macro-models. The fixed-price (or "disequilibriums") approach proved
to be well adapted for analysing quantity equilibria and real dynamics of macro-models, but remained of little help as regards the
coherence of a few econometric equation in such fields as prices, tensions on output capacities, or wages through the Phillips
curve.
Citer ce document / Cite this document :
Bureau Dominique, Miqueu Didier, Norotte Michel. Déséquilibre et modèles macroéconomiques. In: Économie & prévision.
Numéro 65, 1984-4. pp. 3-43.
doi : 10.3406/ecop.1984.3341
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ecop_0249-4744_1984_num_65_4_3341Déséquilibre
et modèles macroéconomiques
Didier Miqueu Michel Norotte
Administrateur de l'Inséé, Administrateur de l'Inséé,
Ingénieur Dominique à Chargé la Direction de des mission Bureau de Ponts, la prévision. Direction de la prévision Direction de la prévision
Les lecteurs d'Economie et Prévision ne seront pas surpris
que le présent numéro soit réservé aux modèles macroéconom
iques. Ces derniers sont à la Direction de la prévision des
instruments importants et sa revue cherche, naturellement, à
les décrire en mettant en relief les hypothèses posées et les
résultats économiques obtenus.
Pourtant, en général, l'étude se limite au cas particulier
traité et la réflexion globale de fond n'est qu'à peine esquis
sée. Ici, au contraire, l'objet essentiel est cette réflexion qui
essaie de joindre, à un niveau concret, les modèles les plus
habituels et la théorie du déséquilibre, dont la version la
élémentaire est le modèle à trois biens.
Il n'y a certes pas révolution et les habitués de la lecture des
théories émergeantes et de leurs applications aux modèles ne
trouveront pas du «vrai» neuf dans le premier article. Dans le
second, l'exposé de la maquette fait progresser d'une façon
plus nette certaines idées et apporte une aide pédagogique.
Cependant, dans l'ensemble du numéro, les lecteurs non spé
cialistes découvriront sans doute des aspects qu'ils connais
saient peu ou mal leur permettant défaire des liens nouveaux
entre des acquis apparemment contradictoires et quelquef
ois incompatibles.
Il est habituel (cf. «Statistiques et études financières», nu
méro Hors-série 79, Muet), de qualifier de néokeynésiens les
macro-modèles en usage dans le monde, au rang desquels
figurent ceux de l'Inséé et de la Direction de la prévision.
L'adjectif signifie, qu'à part certains phénomènes relativ
ement mineurs que n'avait pas retenus Keynes, le modèle est
essentiellement une description économique qui égale l'offre
à la demande effective, cette dernière étant le butoir. Dans le
court terme, la plupart des économistes se sont ralliés à cette
position de Keynes. Dans le moyen et long termes, des doutes
sérieux ont été émis. Lorsque l'économie n'est pas dans une
crise de moyen ou de long terme, on peut parfaitement conce
voir que l'offre domine : la politique économique et financière
doit alors être conçue pour que la demande absorbe l'offre
qui, elle, est fonction des facteurs de production, de leur eff
icacité et du progrès technique intertemporel. de ce problème de la liaison court terme -moyen Au-delà
terme, intégré plus ou moins explicitement dans les macro
modèles existants, deux autres difficultés subsistent:
les fondements microéconomiques de la macro;
la compréhension rigoureuse des mécanismes des macro
modèles et notamment du chômage persistant.
Ces deux problèmes semblent pouvoir maintenant trouver
leurs solutions en utilisant la théorie du déséquilibre.
A partir de la microéconomie qui conduit à la théorie de
l'équilibre, le chômage durable ne s'explique pas ou mal:
puisqu'il y a équilibre (ou tendance à l'équilibre), le salaire
doit diminuer et l'emploi par suite augmenter ; le chômage
autre que passager ne peut être qu'un chômage volontaire et,
comme cela n'est manifestement pas le cas, la théorie est en
défaut.
Au contraire, avec la théorie du déséquilibre où les prix sont
fixés avant chaque période de marche de l'économie -il est
bien évident que nous sommes ici dans un schéma- des
queues se forment, des manques et des surplus apparaissent.
On arrive ainsi à montrer qu'outre le point d'équilibre wal-
rasien, on parvient à trois systèmes de fonctionnement : chô
mage classique, chômage keynésien, inflation contenue.
En outre, les auteurs montrent que la régulation keynésienne
de l'économie n'est pas incompatible avec l'approche oligopo-
listique de la formation des prix et la possibilité que la
courbe de demande perçue par les entreprises soit différente
de la courbe de demande réelle.
Ainsi, bien que certaines explications fassent encore défaut,
notamment le statut de la courbe de Phillips, la revue de litt
érature commentée, simplifiée et orientée que constitue le pre
mier article, permet à des économistes, qui n'ont pas besoin
de suivre toutes les avancées récentes, de mieux comprendre
comment on peut, tout au moins pour l'instant, envisager la
synthèse d'inconciliables apparents.
Le second texte illuste ce qui précède en montrant ce que
pourrait être un modèle empirique de déséquilibre. La ma
quette met bien en évidence plusieurs régimes possibles et
son caractère pédagogique permet de constater que son r
égime keynésien est identique à celui des modèles macroéco
nomiques standard. bagage nécessaire à tout macroéconomiste. Il est La modélisation macroéconomique quantitative a
connu un développement considérable en France donc apparu intéressant de consacrer un article
depuis une dizaine d'années. Les progrès qui ont à ce sujet. Son but est simplement de faire le point
été réalisés en ce domaine tiennent à trois facteurs sur l'apport du déséquilibre aux modèles macroéco
nométriques d'une façon essentiellement pédagogessentiels.
ique. Il vise à fournir un cadrage d'ensemble de
En premier lieu, le travail quotidien des équipes ces questions pour l'utilisateur, plus ou moins occa
ayant en charge les grands modèles macroéconomiq sionnel, des modèles afin que celui-ci puisse tenir
ues. En effet, l'utilisation systématique de ces out compte des développements actuels. Il est bien
ils, dont les trois aspects dominants sont la prévi entendu qu'on ne trouvera pas ici de revue de litt
sion, la confrontation des prévisions aux réalisations érature sur le déséquilibre, de nouveaux éléments
théoriques ou des estimations de déséquilibre des et l'analyse de variantes de politique économique,
a permis des améliorations substantielles dans le modèles actuels.
choix et la qualité des spécifications des diverses
équations. Très schématiquement, l'analyse des liens entre
déséquilibre et modélisation quantitative conduit à
Seconde source de progrès, cette évolution, peu plusieurs situations : dans un premier cas, la théorie
spectaculaire en elle-même, s