Trois mosaïques découvertes dans une villa gallo-romaine à Mérande (Savoie) - article ; n°1 ; vol.32, pg 63-82

Janine Lancha.

Description

Gallia - Année 1974 - Volume 32 - Numéro 1 - Pages 63-82
20 pages

Informations

• Publié par: GALLIA0
• Publié le: 01 janvier 1974
• Nombre de lectures: 36
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Janine Lancha
Trois mosaïques découvertes dans une villa gallo-romaine à
Mérande (Savoie)
In: Gallia. Tome 32 fascicule 1, 1974. pp. 63-82.
Citer ce document / Cite this document :
Lancha Janine. Trois mosaïques découvertes dans une villa gallo-romaine à Mérande (Savoie). In: Gallia. Tome 32 fascicule 1,
1974. pp. 63-82.
doi : 10.3406/galia.1974.2653
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galia_0016-4119_1974_num_32_1_2653MOSAÏQUES DÉCOUVERTES DANS UNE VILLA GALLO-ROMAINE TROIS
A MÉRANDE (Savoie)1
par Janine LANCHA
En 1870, le marquis d'Oncieu de la Bâtie, président de l'Académie de Savoie, signalait
la découverte, entre 1865 et 1869, d'une villa gallo-romaine à mosaïques, près du village
d'Arbin, au lieu-dit Mérande, dans un terrain lui appartenant, où il avait dirigé les
fouilles2.
En 1968, l'abbé F. Bernard attirait de nouveau l'attention sur ces trois mosaïques
— dont le marquis d'Oncieu n'avait donné qu'une brève description — mais on ne peut
retenir l'interprétation qu'il proposait au sujet de ces mosaïques3. L'étude du style permet
en effet de les situer dans un contexte régional qui rend compte de leurs principales carac
téristiques, et fournit un élément de datation précieux, en l'absence de tout sondage
stratigraphique4.
La villa gallo-romaine découverte fortuitement à Mérande, à l'occasion de travaux
nécessités par la construction de la route de Montmélian à Cruet, en 1865, comportait
trois corps de bâtiments dont un plan sommaire fut levé à la découverte (fig. 1). La villa
ne fut pas dégagée entièrement, mais on peut supposer qu'elle couvrait une vaste superficie,
car la vingtaine de pièces repérées en 1869 mesurait 130 m d'est en ouest. Il est probable
que cette villa s'étendait vers l'ouest et le sud, car, à une vingtaine de mètres au nord,
elle était limitée par la route antique conduisant de Vienne à Milan.
Toutes les pièces dégagées n'étaient pas ornées de mosaïques, mais pavées, le plus
souvent, de « bétons de diverses couleurs » d'après le marquis d'Oncieu. Seules les pièces
1 Nos 256, 257 et 258 de YInveniaire des mosaïques de la Gaule, I, Narbonnaise et Aquitaine, de G. Lafaye
et A. Blanchet, Paris, 1909.
2 Dans Mémoires de V Académie des Arts et Belles Lettres de Savoie, 2e série, t. XII, 1871, p. 291 à 313, 2 planches
en couleurs, un plan sommaire des substructions et un dessin d'ensemble des 3 mosaïques.
3 Dans V 'évolution historique en Savoie, chap. XIV, p. 187 à 206, Vallier éd., Chambéry, 1968 (4 planches
hors-texte de la mosaïque n° 1).
4 Nous devons à l'amabilité de M. H. Stern l'essentiel de la documentation photographique nécessaire à cette
étude : qu'il en soit ici vivement remercié. L'actuel marquis d'Oncieu a bien voulu nous faciliter l'étude des mosaïques
remontées dans plusieurs salles de son château de la Bâtie, nous tenons à lui adresser, également, tous nos remercie
ments.
Galha, 32, 1974. ■
'
i
i
*
VU l A R, Vt\INi t<l *U hAN[
»¥r¥t¥y V ? ¥t ¥ ♦¥ t ¥î »t¥t¥î¥î¥ ?¥ ? ¥;¥ ?
. . . » #
• ♦ « H ♦ - ♦ •
, » « » • * * * ♦ * • * * « ♦
H H H Cil » * « Ë • • - «
♦ ♦ ♦ ♦ S
S!! « ♦ • • • • ♦ •v # • • > # * * • POs XX 28C
s * ni * ♦ • « ♦ ♦«♦ V » > • ♦ •
# ♦ > C ♦ ♦ » ••♦■ * • * # * ♦ *
♦ ». s * * ♦ • Huf^aiH
il cii«j» itiitir «lis 11 ois Whs.ih II
1 1 h- 1 H Il .„, * #8
UNI 1
♦ »*♦ S.. * ( n i i JL 1
1 1 II 1
J'I.tli «l''s ^nlivli ut liitlis
1 Plan de la situation levé à la découverte et dessin d'ensemble des 3 mosaïques (d'après le marquis d'Oncieu, art. cité, note 2). MOSAÏQUES DE MÉRANDE 65
n08 1, 4 et 6 étaient ornées de mosaïques. Elles devaient être réservées aux pièces d'habitat
ion, qui devaient probablement être plus nombreuses. Malheureusement, tout espoir
de dresser le plan d'ensemble de la villa est définitivement interdit depuis 1962, date
à laquelle on a élargi la route de Montmélian à Cruet et transformé en remblais toutes les
fondations de la villa, après le passage de la pelleteuse sur toute la longueur de sa façade.
Le pavement de la pièce n° 1 comportait un tapis rectangulaire de 7,20 m de large
sur 6,80 m de long, il n'a pu être entièrement dégagé dans le sens de la longueur. Cependant,
le plan sommaire exécuté à la découverte accorde au mur est une longueur de 12,50 m,
qui doit correspondre à celle de la mosaïque. Cette mosaïque était la plus importante des
trois. Les cases carrées du quadrillage ont 0,56 m de côté et les bandes timbrées d'hexagones
0,37 m de large, on doit donc supposer l'existence de 5 rangées supplémentaires de cases
carrées pour imaginer le pavement originel. De telles proportions ne sont pas exceptionnelles
dans les maisons gallo-romaines mais elles signalent une pièce d'habitation importante,
peut-être un triclinium.
Les dimensions actuelles sont de 5,50 m X 4,40 m (fig. 2), il reste 18 cases carrées sur
les 36 visibles à la découverte. On a réduit de 6 à 3 les cases horizontales, mais maintenu
les 6 rangées de cases verticales. Le marquis César d'Oncieu fit déposer cette mosaïque
pour la faire installer dans la chapelle du château de la Bâtie, non loin d'Arbin. La dépose
fut confiée par l'Académie de Savoie à M. Fivel, architecte à Chambéry, membre agrégé
de l'Académie, qui avait participé aux fouilles. La mosaïque fut découpée en comparti
ments réguliers, recouverts de papier enduit de colle forte, et numérotés suivant le plan
correspondant, et replacée dans la chapelle du château. Le marquis César d'Oncieu note
que « cette opération fut accomplie avec un plein succès ». Il ne semble pas que M. Fivel
ait remplacé le ciment originel par un nouveau ciment plus solide, il n'en est fait aucune
mention du moins dans la notice du marquis d'Oncieu.
Si l'opération fut menée avec un plein succès, il faut attribuer la disparition de 6 cases
carrées au désir d'adapter la mosaïque aux dimensions de la chapelle. Il s'agit (fig. 1)
des cases nos 3 et 6 de la première rangée (en numérotant de haut en bas et de gauche
à droite), 1 et 3 de la troisième rangée, et 2 et 3 de la quatrième rangée, soit deux fleurs
à trois pointes, un vase sans anses, un fleuron, un rhyton, un bouclier (?). A l'exception
du vase sans anses, ces décors sont des doubles de ceux qui ont été conservés dans la mosaï
que actuelle, c'est la raison pour laquelle ils ont été de préférence éliminés. Toute trace
de ces 6 cases carrées est perdue.
Le canevas de cette mosaïque est très intéressant ; les bandes croisées timbrées
d'hexagones adjacents, avec des carrés aux intersections des bandes, déterminant des
rangées orthogonales de cases carrées ayant chacune une bordure intérieure différente,
constituent un canevas qui, selon toute probabilité, est une création des ateliers de Vienne5.
Il est préférable de se reporter au dessin d'ensemble (fig. 1), car la mosaïque, déposée puis
remontée dans la chapelle du château, ne respecte plus l'ordre primitif de séquence des
motifs décoratifs. Il est toutefois regrettable que le dessinateur de l'époque ait négligé
5 Comme le suggère M. H. Stem dans son article, Ateliers de mosaïstes rhodaniens {La mosaïque gréco-romaine,
1965, p. 233-243) et dans Mosaïques romaines de Suisse, dans Journal des Savants, 1962, p. 173-185, fig. 1. 66 JANINE LANCHA
Illustration non autorisée à la diffusion
2 Vue complète de la mosaïque n° 1 (cliché Y. Godard), remontée dans la chapelle de la Bâtie.
de porter sur son dessin tous les motifs de remplissage des cases. Le marquis d'Oncieu
signalait 24 cases ornées de motifs figurés, le dessinateur trace 36 cases mais n'en décore
que 21. Ce décor était peut-être en trop mauvais état pour être identifié.
Bien que la moitié seulement de cette mosaïque ait été dégag