Grupo de Investigación HUM-236 http://www.arqueocordoba.com Grupo de Investigación HUM-236 http://www.arqueocordoba.com ALICIA JIMÉNEZ DÍEZ–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– En este trabajo propongo revisar al-INTRODUCCIÓN gunas de estas cuestiones y las causas que han contribuido a difi cultar el estudio de Las difi cultades a las que nos enfrentamos al las necrópolis de este período –tradicional-estudiar la evolución que se produjo en los mente considerado de transición– entre la espacios funerarios del sur peninsular como conquista del sur de Hispania y la creación consecuencia de la conquista romana son del Imperio romano, para analizar, en último múltiples y están estrechamente relaciona- lugar, algunos aspectos de un caso concreto das con las preguntas más importantes que que puede emplearse como ejemplo: las ne-se plantean al analizar el complejo problema crópolis de Castulo. de la ‘romanización’. En primer lugar, no es sencillo distinguir los enterramientos de itálicos asentados en la Ulterior de los de la población local durante una etapa histórica 1. EL PROBLEMA DE LAS como la época republicana, todavía mal co- NECRÓPOLIS DE ÉPOCA nocida en el sur peninsular desde un punto REPUBLICANA de vista arqueológico.
Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
Langue
Español
Poids de l'ouvrage
1 Mo
Extrait
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––ALICIAJIMÉNEZDÍEZINTRODUCCIÓNEn este trabajopropongo revisar al-gunas de estas cuestiones y las causas que Lasdificultadesalasquenosenfrentamosalhancontribuidoadificultarelestudiodeestudiarlaevoluciónqueseprodujoenloslasnecrópolisdeesteperíodo–tradicional-espaciosfunerariosdelsurpeninsularcomomenteconsideradodetransición–entrelaconsecuenciadelaconquistaromanasonconquistadelsurdeHispaniaylacreaciónmúltiplesyestánestrechamenterelaciona-delImperioromano,paraanalizar,enúltimodasconlaspreguntasmásimportantesquelugar,algunosaspectosdeuncasoconcretoseplanteanalanalizarelcomplejoproblemaquepuedeemplearsecomoejemplo:lasne-dela‘romanización’.Enprimerlugar,nocrópolisdeCastulo. es sencillo distinguir los enterramientos de itálicos asentados en la Ulterior de los de la población local durante una etapa histórica 1EL PROBLEMA DE LAS como la época republicana, todavía mal co-.NECRÓPOLISDEÉPOCAnocida en el sur peninsular desde un punto de vista arqueológico. El recurso a elemen-REPUBLICANA tos de carácter arcaizante –que son más bienunareformulacióndeobjetosyritualesLatendenciadearqueólogosehistoriadoresantiguosqueunacopiaexactadeellos–enapresentarensusestudiosalassociedadeslasnecrópolishastaépocaaltoimperialcon-delmundoantiguocomosifuesenseresvi-trasta,además,conotrasfórmulasdeexpre-vosconfasesdenacimiento(antiguaodesióndelaidentidadcolectivaeindividualenformación),desarrollo(cénitoetapaclási-elinteriordelaciudad,especialmenteenca)ydeclive(períodotardíoofinal)hacon-tornoalcambiodeera.Lasnecrópolisson,tribuidoagenerarunaimagendelossiglossinduda,unescenarioprivilegiadoparaelIII-Ia.C.comounaépocadedecadencia,análisisdelosprocesosdeinteracciónqueconsideradacomounaespeciede‘epílogo’seprodujeroncomoconsecuenciadelacolo-desuobjetodeestudioporpartedelospro-nizaciónromanayunejemplodelasuperpo-tohistoriadoresyunperíododeformación,siciónoconvivenciadediscursossobrequéaúnnoplenamenteromano,porpartedelossignificabaser‘romano’dentrodeunmismoarqueólogosdedicadosalmundoclásico.Aasentamiento.Soninterrogantes,portanto,pesardelaabundanteinformaciónpropor-quenoselimitananuestrainterpretacióncionadaporlasfuentesantiguassobreladecontextosfunerarios,sinoqueestánrela-etapadeconquistadeHispania,elproblemacionadasconundebatemuchomásampliosecomplicabaporelescasonúmerodeyaci-sobreelsignificadodelaculturamaterialmientosconestratigrafíasquepudiesenserempleadaenlasprimerasregionesconquis-asignadasaesteperíodo,llegándoseasuge-tadasdependiendodelcontextoysuutiliza-rirenalgunoscasos,laposibilidaddequeciónconscienteporpartededistintosacto-lospobladosibéricosfuesenabandonadosderesinmersosenunprocesodecolonizaciónformamasivacomoconsecuenciadelacolo-paraexpresardiferentesclasesdeidentidadnizaciónromana,loqueexplicaríalaescasezsocial.denecrópolisfechadasenestemomento.68 ESPACIOS Y USOS FUNERARIOS EN LA CIUDAD HISTÓRICA
CONTEXTOS FUNERARIOS EN LA TRANSICIÓN DEL MUNDO PRERROMANO... –––––––––––––––––––– Laescasa“visibilidad”delasnecrópolisteamientodelasdatacionesdealgunosyaci-dela‘bajaépoca’delaculturaibéricapuedemientos,rebajandolacronologíadeciertasdeberseadistintosfactores.QuizáunodeproduccionesdecampanienseAhasta50losprincipales–dejandoaunladolasdificul-años,enunperíodocríticoparalainterpre-tadesparaetiquetarlasnecrópolisdelossi-tacióndela‘romanización’delmundofune-glosIII-Ia.C.como“romanas”,“ibéricas”orarioibéricocomoeseliniciodels.IIa.C.“púnicas”,yladivisióndelosestudiososenTodoellohaprovocadounaalteracióndeladosgruposbiendiferenciadosdeclasicistascronologíayelcontextoculturalenelqueseyprotohistoriadores–eslaescasezde‘fósi-situabandeterminadoscementerios,comolesguía’quepermitandiferenciardemane-haseñaladoF.Quesadaenrelaciónconlaraclaraloscementeriosdeesteperíodo.EnnecrópolisibéricadeElCabecicodelTeso-general,lasdatacionesmásprecisasdelasro(Murcia)(F.Quesada,1989:49-50).Aún tumbasibéricasdelasfasesmásantiguashdoeycieenrtdaísa,lealsemsodmeenctaompdaenliaendseesaepnarliaciPóen-hansidoconsecuencia,casisiempre,delanínsulaIbécrica,ladefiniciónexactadecdainclusiónenelajuardeobjetosimportados,acomoporejemplocerámicaática.Enelcasounodiezsaussagrcuieprotsosytlaallaedrsecsri(epscpióenciadlemaelngtue-delastumbastardorrepublicanas,cuandonaspefaltalacerámicacampanienseyúnicamenteednedelebcaatseo,cdoemlaosceapmopnaenideensmeanBi)fieesstoobejnetlosecuentaconlaurnacinerariayotraspiezaspublicacióndelasactasdelamesadndaade‘tradiciónibérica’,comounplato-tapade-celebradarecientementeenAmpurrieasoparara,laadscripcióntemporalsehaceavecestratardeaclararalgunasdeestascuestiprácticamenteimposiblesinoexistendatosonescomplementariosofrecidosporlasrelacio-(X.Aquiliué,et al. coords. 2000)1. nesestratigráficasdentrodelyacimiento.Atodoellohayqueañadirquelosha-CuandoaparecerepresentadaentrelosllazgosdecampanienseenelsurdelaPe-objetosdelajuarfunerario,lacerámicacam-nínsulaIbéricasondeporsíescasosyquepanienseplantea,además,otrascuestiones.huassotadeheascteancoermáumcichaohtiaebmíapqouseedcardeoíareqsuterine-lEn primer lugar, la datación en época exce-sivamenteantiguadealgunosejemplaresengainddoalauzzaos.naAsucnoqsuteerhasoyensaablegmuonsasqrueegieosnteosspublicacionesdelaprimeramitaddelsigloraronXX,previasalosprimerosestudiosdeN.edjaelqmupilvairrehsapsteanleltegaraapsoerntelavmailelnetdoeslcoGumao-Lamboglia (1952) sobre esta clase de ma-Corduba os las diferencias entreteriales,provocóquedeterminadasnecrópo-cerámicasdHeislapsalzio,nascercanasalmaryldaesllis fueran consideradas menos recientes de lo que realmente eran, incluyendo a veces dentro de un mismo conjunto tumbas con 1| Tras la reunión de Ampurias parece haberse cerámicas de barniz negro ático del s. IV a. impuesto la reformulación propuesta por L. Predoni en C. y campaniense del s. II a. C. Pero no es sus trabajos sobre la cerámica de Cales. Ello ha supues-hasta los años ochenta del siglo XX, sobre tou,efstuondqaumengtarlmdeenster,asugnosclaamcbrioonodloegínaoqmueenscleavteunríaa,todo a partir de la divulgación de los traba-pleaanjos sobre este tipo de cerámica de P. Morel empeando desde la publicación en los años ochenta de las investigaciones de P. Morel se mantiene (F. Sala, (1980, 1981), cuando se produce un replan-2003: 292-293).ANALES DE ARQUEOLOGÍA CORDOBESA 17 (2006) / VOL. I 69